Лазерный коллиматор своими руками

[ROVIAN]

Ну это если использовать брелки-указки 50 рублёвые, с ними мучались долго. Перешли на ДВДюшнае лазеры, Центрировали 6-ю винтами. потом залили силиконовым герметиком. Можно и в поля возить, не сбивается. Проверили роняя на пол (несколько раз) и потом опять в токарный патрон. Вещь неубиваемая получилась. 

[kryptonik]

Базирование в токарном патроне тоже имеет ограниченную точность. Поэтому если требуется соосность каких-то поверхностей, их выполняют «с одной установки».
А какой точности удалось добиться? Насколько гуляет луч метрах на 10? У меня на призме он перемещается по замысловатой траектории максимальным радиусом 5-7мм. Но корпус точил сам на никаком настольном токарном станке. Там и конусность и эллипсность. Если ставить коллиматор строго в одно положение это неточность частично гасит. Но думаю со временем заказать закаленный корпус со шлифовкой.

[ROVIAN]

Базирование в токарном патроне тоже имеет ограниченную точность. Поэтому если требуется соосность каких-то поверхностей, их выполняют «с одной установки».
А какой точности удалось добиться? Насколько гуляет луч метрах на 10? У меня на призме он перемещается по замысловатой траектории максимальным радиусом 5-7мм. Но корпус точил сам на никаком настольном токарном станке. Там и конусность и эллипсность. Если ставить коллиматор строго в одно положение это неточность частично гасит. Но думаю со временем заказать закаленный корпус со шлифовкой.

С первой установки практически в точку, биений почти небыло, но тут нужно учесть. что сама форма пятна не идеальная. 10 метров у нас не было,около 6 только. В принципе, потом по звёздам смотрели, глаз радует.

[ДимСаныч]

Базирование в токарном патроне тоже имеет ограниченную точность. Поэтому если требуется соосность каких-то поверхностей, их выполняют «с одной установки».
А какой точности удалось добиться? Насколько гуляет луч метрах на 10? У меня на призме он перемещается по замысловатой траектории максимальным радиусом 5-7мм. Но корпус точил сам на никаком настольном токарном станке. Там и конусность и эллипсность. Если ставить коллиматор строго в одно положение это неточность частично гасит. Но думаю со временем заказать закаленный корпус со шлифовкой.

А фокусер вы то-же шлифовать отдадите? Я тут маненько "черченул"(или чертанул  ). Деталь выполненная с точностью 0,02мм, при условии что посадочное в нулях и при возможном перекосе, даст на 10 метрах кружок именно в 7мм. Вывод?

п.с. Да забыл сказать что деталь это коллиматор с длинной посадки 50мм.

[kryptonik]

А фокусер вы то-же шлифовать отдадите? Я тут маненько "черченул"(или чертанул  ). Деталь выполненная с точностью 0,02мм, при условии что посадочное в нулях и при возможном перекосе, даст на 10 метрах кружок именно в 7мм. Вывод?

Я это проблему решил радикально: отказался от цилиндрической поверхности, у меня все движется по двум плоскостям как на призме. Сделано, правда неважно, пока сойдет, но тоже надо будет на следующей конструкции заказать изготовление на хорошем оборудовании.

[ДимСаныч]

Да я всё это к тому что нужна ли такая точность? Посадочное фокусера не имеет такой точности 0,02мм., не знаю сколько, но наверняка не выше +0,05. А ведь мы именно к его оси юстируем ГЗ и ДЗ.

[ysdanko]

По моему, если нет токарного, либо он сильно убитый, то для настройки коллиматора можно использовать подшипник с подходящим внутренним диаметром. Естественно подшипник надо выбирать прецизионный. (4(го), а еще лучше 2(го) класса точности.)
 

[kryptonik]

Да я всё это к тому что нужна ли такая точность? Посадочное фокусера не имеет такой точности 0,02мм., не знаю сколько, но наверняка не выше +0,05. А ведь мы именно к его оси юстируем ГЗ и ДЗ.

Мне коллиматор нужен для юстировки астрографа или «планетографа». Причем юстировка должна быть именно окончательная. Сделать окончательную «по звезде» сложно, матрица камеры четвертьдюймовая, я еще только контрящие винты на зеркале чуть трону, а звезда с матрицы уже убежала. Для визуала тут нет проблемы, можно более широкопольный окуляр поставить и звезду отловить.
А точность нужна довольно высокая, размер поля дифракционного качества параболического зеркала порядка миллиметра, вот и крутись.

[Михаил MAK]

Вот в этой связи -
раз лазерный коллиматор сам должен быть отьюстирован на более точном оборудовании
    = иначе по нему ньютон не  настроить
ПОДСКАЖИТЕ
 получается что обычным чеширом ньютоны коллимировать будет точнее?
  (там то дырка в центре стакана её то положение неубиваемо...)
нужны ли эти лазерные коллиматоры??
====
особо понимая что токарных станков то у большинства людей нет...

[halx]

Да я всё это к тому что нужна ли такая точность? Посадочное фокусера не имеет такой точности 0,02мм., не знаю сколько, но наверняка не выше +0,05. А ведь мы именно к его оси юстируем ГЗ и ДЗ.

Поддерживаю. Да и само пятно указки сильно кривое, где у него центр? Я считаю, что лазерный коллиматор хорош для быстрой коллимации ГЗ в поле (сидишь у одного конца телескопа, очевидная логистика). Но точность уже ограничена размером пятна (о каких 20 микронах может быть речь?). Так что для фото я бы взял что-то другое. Самое простое - барлуха перед таким коллиматором и центральная метка на зеркале. Тогда все проблемы с центровкой лазера уходят на второй план. Решение покруче (imho) это CatsEye.

[ysdanko]

Интересная штучка...Чем то напоминает коллиматорный прицел для стрелкового оружия. А какова точность юстировки?

[halx]

Это вопрос про CatsEye? Он в 8 раз увеличивает смещение по сравнению с видимым невооруженным глазом (через чешир). Или про Barlowed Laser метод? Этот эквивалентен чеширу (может чуть лучше), но гораздо легче в плане исполнения (и не вызывает сомнений в правильности исполнения, а то вечно народ в недоумении, почему и насколько вторичка должна быть неконцентрична в чешире)

[halx]

По моему, если нет токарного, либо он сильно убитый, то для настройки коллиматора можно использовать подшипник

Если 1.25" стакан сделан на токарном - вполне достаточно взять например переходник 2" - 1.25", зажать край в тисках и крутить в нем коллиматор, наблюдая пятно на цели в 6-8 метрах. Заодно будет понятно как коллиматор будет болтаться в окулярном узле при каждой установке в поле.

[YIAPET]

Я поступил проще- снял гз с св 150 мм - установил тубус по уровню параллельно поверхности, а экран - перпендикулярно, причем фокусер 2" оказался сверху. не зажимая насмерть установочных винтов вращал фокусер а Биссимбай карандашиком на экране рисовал описываемую окружность, пока не удалось тремя винтами выставить коллиматор.

[Алексей Бордюг]

всё же точку сводить, очень трудоемко, поэтому я лично пользуюсь лазером в качестве подсветки голограммы перекрестия, причем  в самом коллиматоре минимум оптических деталей - призма-диагональ и окуляр для вебки. Это связано с тем что возникают "ложные блики" перекрестий вызванные линзами  и прчими дополнениями. "Голограмма перекрестия" обычно имеется в штатном наборе китайской лазерной указки. С недавних пор стал пользоваться зеленой указкой, хорошо виден ход луча. Ниже пример юстировки и  стандартная схемка коллиматора(ничего нового)

[YIAPET]

я очень думаю что все эти новомодные коллиматоры не более чем способ грубой юстировки. хоть в поле хоть под куполом добивать нули все равно придеться по звезде- это и чешира касаемо имхо

[Алексей Бордюг]

я очень думаю что все эти новомодные коллиматоры не более чем способ грубой юстировки. хоть в поле хоть под куполом добивать нули все равно придеться по звезде- это и чешира касаемо имхо

спорить не стану, у всех что я видел, Скай Вотчеров, на самом зеркале есть  отметка по центру зеркала, вставляете Ваш ЧЕШИР, или вообще без него  и центруете зеркало.  В "мурзилке" самоготелескопа, такая регулировка подробно написана. Недавно регулировал оптику Шмидт-Кассегрена (это с него картинки, показанные выше). Без  коллиматора отъюстировать достаточно сложно. Поэтому собрал из того, что было под рукой,  спец-приспособление, а вместо лампы-подсветки вставил лазерную указку китайского "лазер-прома". Повезло что в том комплекте насадок для указки , была голограмка с перекрестием.

[ansiivan]

Стоит  брать для ШК  Baader Planetarium Laser Collimator Mark III для точной юстировки, или звезда все таки рулит?

[kryptonik]

я очень думаю что все эти новомодные коллиматоры не более чем способ грубой юстировки. хоть в поле хоть под куполом добивать нули все равно придеться по звезде- это и чешира касаемо имхо

При вдумчивом подходе отъюстировать телескоп лазерным коллиматорам можно очень хорошо. «По звезде» есть свои заморочки. Очень напрягает механика телескопа и атмосфера. С лазером как-то все на порядок проще.

[Дмитрий Бучинский]

Вот именно. Если заклоны луча можно свести в ноль юстировочными винтами коллиматора, то с центрированием самого луча проблема. Как определить, откуда там из кристалла луч выходит?
Ну допустим мы отъюстировали коллиматор, точка на мишени перестала вращаться вокруг его оси, а теперь отодвинем мишень дальше и проверим. Если точка опять начала вращаться, значит луч не отцентрирован. Вот тут-то и нужны шесть винтов, три винта в плоскости кристалла для его центрирования и три винта дальше, для регулировки заклонов.

Вот довольно топорная, но вполне работоспособная конструкция, соосность луча гарантируется диафрагмой в "донышке" коллиматора, просверленной в станке с одной установки, вместе с циллиндрической посадочной частью. Нижней тройкой (потайных) винтов луч указки загоняется в диафрагму, верхней тройкой винтов обеспечивается паралельность луча и оси коллиматора. Заодно решена проблема с "некруглым" лучом - диаметр отверстия в диафрагме меньше чем диаметр луча указки.