A A A A Автор Тема: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100  (Прочитано 1175 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн phoenix_tkАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от phoenix_tk
Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« : 21 Мая 2012 [14:58:36] »
Коллеги, посветуйте:

Ньютон Sky Watcher Dob 10'' Retractable или Бинокль Celestron 25x100 + Ротационное кресло + Монтировка для бинокля.


Предпосылки:
1. Есть МАК 102 NexStar 4 GT-SA.
2. Есть бинокль Olympus 10x50 DPS I


По планетам и двойным звездам МАК 102 хорош, удобен своей компактностью.
Но вот звездное небо смотреть в бинокль намного приятнее - ощущение что у бинокля проницание света больше, картинка объемная, поле широкое.

Вот и мучаюсь теперь выбором.

Первоочередная цель - смотреть галактики, туманности и другие объекты глубокого космоса.
Где смотреть - 50% на даче (условия там достаточно хорошие), 50% на вылазках... все перемещается на легковом авто.
С балкона я так понял в этот добсон не посмотришь.


Если бы была возможность посмотреть и в то и в это... то вопрос решился бы сам собой... но, увы нет такой возможности.

Посоветуйте плиз c выбором (максимальный бюджет 24т.р.).

P.S. Есть комплект Meade 4000 (9,7мм  12,4мм  2х барлоу).
SW BKP 1501 EQ3-2 на ШР-120, КОМЗ БПОс 10x42, БПОс 7х30, БПЦ 10х40
https://www.flickr.com/photos/123726780@N05/

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 898
  • Благодарностей: 1145
    • Сообщения от Pluto
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #1 : 21 Мая 2012 [15:09:50] »
Бинокль не заменит такой телескоп и наоборот. Слишком несопоставимые инструменты. Потенциально, для наблюдения слабых туманностей доб имеет значительно большие возможности. Бинокль можно рассматривать лишь как дополнительный инструмент.

Оффлайн зелёный

  • *****
  • Сообщений: 2 108
  • Благодарностей: 159
  • С уважением,Александр
    • Сообщения от зелёный
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #2 : 21 Мая 2012 [16:21:41] »
Первоочередная цель - смотреть галактики, туманности и другие объекты глубокого космоса.
Для этих целей конечно нужен Доб 10",ни в какой бинокль вы не увидите то,что вам покажет Доб.
Celestron Advanced VX 11"S
Celestron AstroMaster AutoTrack 70x700
Окуляры: Baader Hyperion
Сanon 600d

Оффлайн Рамис

  • *****
  • Сообщений: 1 486
  • Благодарностей: 11
  • Звезды не гадалки, а сказители.
    • Skype - Galiaf 123
    • Сообщения от Рамис
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #3 : 21 Мая 2012 [21:32:06] »
Коллеги, посветуйте:

Ньютон Sky Watcher Dob 10'' Retractable или Бинокль Celestron 25x100 + Ротационное кресло + Монтировка для бинокля.
Если устраивает азимутальная монтировка Добсона,то берите Dob 10".
Celestron Advanced C8-N(EQ5), Veber 90/900 (EQ4),Veber БП 10х50 FF

Оффлайн phoenix_tkАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от phoenix_tk
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #4 : 22 Мая 2012 [12:12:33] »
Спасибо, решени принято - Ньютон 250мм.
Но теперь еще 2 маленьких вопроса:
1. В чем минус альт-азимутной монтировки в отличии от экваториала?
2. Как на монтировке добсона производится микрометрическая подстройка - например, когда на больших увеличениях объект быстро уходит из поля зрения?

SW BKP 1501 EQ3-2 на ШР-120, КОМЗ БПОс 10x42, БПОс 7х30, БПЦ 10х40
https://www.flickr.com/photos/123726780@N05/

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #5 : 22 Мая 2012 [12:56:29] »
Спасибо, решени принято - Ньютон 250мм.
Но теперь еще 2 маленьких вопроса:
1. В чем минус альт-азимутной монтировки в отличии от экваториала?
2. Как на монтировке добсона производится микрометрическая подстройка - например, когда на больших увеличениях объект быстро уходит из поля зрения?
1. Необходимость двигать, при наблюдениях, по двум осям. Но можно сделать экваториальный клин.
2. Никак. Всё делается руками.
Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"

Оффлайн kup

  • *****
  • Сообщений: 6 204
  • Благодарностей: 459
    • Сообщения от kup
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #6 : 22 Мая 2012 [13:07:10] »
Однозначно 10 Доб!
Coronado PST, Sky Master 15Х70, Canon 10X30 IS, SW Dob 10", TV Paracorr T2, Ethos 21,13 :) И еще , я видел Альфу Центавра!

Оффлайн phoenix_tkАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от phoenix_tk
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #7 : 22 Мая 2012 [16:14:42] »
Кстати интерес привлекла именно труба Retractable.

Есть еще пара вопросов:
1. Возможно ли в дальнейшем установить на Dob 10 электро-механические приводы для точного позиционирования с пульта?

2. Возможно ли эту трубу в дальнейшем установить на экваториальную монтировку c автогидированием, скажем EQ6
SW BKP 1501 EQ3-2 на ШР-120, КОМЗ БПОс 10x42, БПОс 7х30, БПЦ 10х40
https://www.flickr.com/photos/123726780@N05/

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 12 999
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #8 : 22 Мая 2012 [16:18:14] »
Кстати интерес привлекла именно труба Retractable.

Есть еще пара вопросов:
1. Возможно ли в дальнейшем установить на Dob 10 электро-механические приводы для точного позиционирования с пульта?

2. Возможно ли эту трубу в дальнейшем установить на экваториальную монтировку c автогидированием, скажем EQ6
1. Есть готовые мото-табуретки, но можно и установить
2. Можно повесить на экваториал, но лучше для этого подходит цельная труба, а не ретрак, хотя и была здесь где-то тема, когда вешали ретрак.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн phoenix_tkАвтор темы

  • ****
  • Сообщений: 324
  • Благодарностей: 13
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от phoenix_tk
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #9 : 24 Мая 2012 [16:21:48] »
Тогда еще вопрос, что же лучше взять для визуала:
1. SW BK P2001 EQ5
или
2. SW DOB 10

Цена примерно одинаковая получается... но у второго апертура больше... зато монтировка другая

Тут больше вопрос в комфортности наблюдения... т.е. не свидет ли на нет комфортность Доба преимущества его апертуры...

Очень интересует как же выполнять гидировани на добе скажем сатруна при 400х ? Он ведь очень быстро из поля уползет?

SW BKP 1501 EQ3-2 на ШР-120, КОМЗ БПОс 10x42, БПОс 7х30, БПЦ 10х40
https://www.flickr.com/photos/123726780@N05/

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 12 999
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #10 : 24 Мая 2012 [16:25:19] »
Тогда еще вопрос, что же лучше взять для визуала:
1. SW BK P2001 EQ5
или
2. SW DOB 10

Цена примерно одинаковая получается...
10" Доб
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Romych

  • ****
  • Сообщений: 462
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Romych
Re: Sky Watcher Dob 10 vs бинокль Celestron 25x100
« Ответ #11 : 24 Мая 2012 [20:23:00] »
Очень интересует как же выполнять гидировани на добе скажем сатруна при 400х ?
Руками, как сумеете. Если хотите комфортно наблюдать планеты, то лучше экваториальной монтировки с моторами нет ничего. Доб здесь не конкурент. Просто он за те же деньги покажет больше.

Sky-Watcher SKP1501EQ3 (steel tripod), "Алькор"