Очкарики и линзматики =)

[Let4ik]

Приветствую, я не смог оседлать ваш поиск, поэтому спрошу. В чем лучше наблюдать?
У меня -2 и астигматизм, линзы не ношу года полтора в связи с постоянным сидением за компом-иссыхают глаза. Но наблюдать с очками очень раздражает, постоянно снимать/надевать(т.к. в них наблюдать совершенно невозможно), спадают с головы, заляпываются и тд.
Поделитесь опытом, пожалуйста.
ЗЫ Соседнюю тему про улучшение зрения я, если что, читал =).

[Philipp]

Жесткие, хорошо подобранные, контактные линзы дают наибольшую остроту зрения при роговичном астигматизме.

[TM307]

Наблюдаю планеты в телескоп без очков, в бинокль - тоже.

Приветствую, я не смог оседлать ваш поиск, поэтому спрошу. В чем лучше наблюдать?
У меня -2 и астигматизм, линзы не ношу года полтора в связи с постоянным сидением за компом-иссыхают глаза. Но наблюдать с очками очень раздражает, постоянно снимать/надевать(т.к. в них наблюдать совершенно невозможно), спадают с головы, заляпываются и тд.
Поделитесь опытом, пожалуйста.
ЗЫ Соседнюю тему про улучшение зрения я, если что, читал =).

Во что вы смотрите, если вам очки необходимы покупайте окуляры с большим выносом зрачка (советую избегать лантановых стёкл (это чисто моё мнение)).

[Let4ik]

@Philipp
Много лет назад, поставив диагноз двойной(!)(я не шучу и не путаю) астигматизм, офтальмолог сказал, что мне подойдут только жесткие линзы. Я к ним честно привыкал несколько месяцев, периодически бросав это дело,т.к. глаза чесались, безостановочно слезились и  из-за слез видно ничего не было. Короче, одни мучения за свои же деньги. Потом купил обычные мягкие(не заморачиваясь даже с кастомными для астигматиков) и, о чудо, видеть стал замечательно и проблема была исчерпана. Так что, у меня на жесткие либо непереносимость(радужка голубая), либо еще что. Второй раз я на жеские не рискну, но за рекомендацию все равно спасибо.

@TM307
С планетами все более-менее понятно, а вот с  дипами сложнее. интересуют именно они.  Надо ведь и на небо посмотреть, и в бинокль, потом в планшет на карту, потом ....и тд =)
Смотрю в бинокль ds 7x50 и в ньютон 200мм, все окуляры на 1"25. , баадер хаперион 24мм, es 11мм 82 и дс плано на 6,5. Мне комфортнее прижиматься максимально плотно к наглазнику, даже если вынос достаточный. Не знаю почему. В очках, в целом. не нравится смотреть, поэтому и возник вопрос.

[1212Lupus]

(советую избегать лантановых стёкл (это чисто моё мнение)).

А можно пояснить -- почему?

[TM307]

(советую избегать лантановых стёкл (это чисто моё мнение)).

А можно пояснить -- почему?

http://www.photogorky.ru/blogpost.php?post_id=242 выводы делайте сами.

[1212Lupus]

(советую избегать лантановых стёкл (это чисто моё мнение)).

А можно пояснить -- почему?

http://www.photogorky.ru/blogpost.php?post_id=242 выводы делайте сами.

Почитал. Поржал вволю. Это же окуляры, а не очки -- вы же не будете по 12-18 часов каждый день в окуляр смотреть. Флюрографию делать и на самолёте летать не боятся, а тут чуть ли не в обморок падают...

[nika1218]

Вопрос не совсем в тему, но более подходящей не нашел: у меня зрение -1,5дптр, в очках вижу нижнюю строку проверочной таблицы на ура (1.1). Очки надел недавно, а в последнюю удачную (проницание около 5m) наблюдательную ночь обратил внимание, что через очки не вижу звезды точками, как в бино или телескоп. Вижу их с ореолом, немного лохматыми. При этом без очков вижу их совсем немного хуже, чем в очках.
Так вот суть вопросов:
1) как видят звезды люди с абсолютным зрением?
2) в чем первопричина "разлохмачивания" звезд при наблюдении невооруженным глазом? Это проявление сферической абберации глаза? Особенности ночного зрения?

А в тему: как показала моя практика, очки не сильно добавляют проницания, если зрение порядка -1,5дптр, и вполне можно ориентироваться на небе вообще без них.

[astroman2010]

У меня только близорукость -5,5. Смотрю с очками в искатель реддот, в инструменты исключительно без очков. Когда без балаклавы - сдвигаю на лоб, когда в головном уборе - складываю и убираю в футляр, подвешенный на грудь на стропе через шею.
В очках не прижмешься толком к наглазнику, видно часть поля, царапаются и заляпываются линзы, зимой покрываются конденсатом, короче больше минусов.

[Let4ik]

а летом балаклава актуальна?
Ну и что еще меня интересует, будет ли в линзах лучше видно через оптику?

[astroman2010]

больше всего тепла из тела уходит через открытые части тела, особенно голову. Балаклавы три: летняя тонкая, технологичная спортивная средней плотности и флисовая зимняя. Надеваю их всегда, если в ней комфортно, ибо не заметишь как простуду подхватишь, опять же от комаров защита. Перчатки кстатте тоже надеваю даже летом.. а что лето и летом до нуля ночью может опустицца, потому вся одежка возицца всегда и опреедляецца по месту - жалко времени в поле сидеть грецца в машине.
По поводу контактных линз - щитай добавляются два перехода сред дополнительные и не нужные при близорукости - она легко корректируецца перефокусировкой. Если в руках хорошие телескоп и окуляры и зачотное небо глупо портить картинку оптическими костылями. Имхо

[Let4ik]

Спасибо, понял вас.

[SERGEY398]

2) в чем первопричина "разлохмачивания" звезд при наблюдении невооруженным глазом? Это проявление сферической абберации глаза? Особенности ночного зрения?

  К сожалению, это простой близорукий астигматизм...

[tlgleonid]

астигматизм тоже разный бывает. Если он порядка 1 диоптрии, то можно наблюдать и без очкаов, а при сильном астигматизме только очки или линзы.
Вопрос - куда девать очки я решил для себя покупокой в оптике веревочки для очков (как у старушек).

[nika1218]

А интересно, почему мой астигматизм не проявляется при наблюдениях через оптику? В бино и телескоп звезды я вижу вполне себе точками. Да и, насколько я понимаю, астигматизм приводит к размазыванию точки в овал, а не к появлению ореолов и "ежиков".

[kama]

У меня минус 36 (не опечатка- 36 по состоянию на 2010 год.), Определил это у нас в городе только один комп., остальные не смогли  - не хватает у них мощности или хода фокусера .  Ношу линзы - 20. Без линз за городом вижу только 3-4 ярчайших звезд. Наблюдаю БЕЗ линз, лишь бы фокусер позволял вдвинуть сильно и ближе к объективу. Так вот - без линз лучше и притом намного. В линзах вылазят их несовершенство и вероятно всего кривизна не соответствует кривизне моих глаз. Правда в режиме "без линз" не могу наблюдать в бинокли- очень сильно не хватает хода фокусера навестись на резкость, да и большинство бино расчитаны на максимум до - 5 диоптрий. Поэтому наблюдаю в основе только Луну и планеты, дипы - за кадром. Чтобы их искать нужно видеть ориентировки, а какие ориентировки, если самих ориентировок не вижу.
Да, и еще, в линзах (без телескопа) линии предметов по краям поля зрения размазываются , притом сильно.

[Let4ik]

А интересно, почему мой астигматизм не проявляется при наблюдениях через оптику? В бино и телескоп звезды я вижу вполне себе точками.

У меня также. Когда просто смотришь, астигматизм у левого глаза ощутим( детали двоятся). а через бинокль и телескоп вижу обоими глазами одинаково хорошо, только ведущим чуть удобнее.

@kama
Спасибо за инфу.