Объективы ЛОМО - реально ли купить?

[kszv]

0,167 - может быть остаточная . Т.е. у теоретически возможного объектива . А в 0,2 вложились .

0,16 - это предельная величина, указанная непосредственно в паспорте. А 0,2 - таки да - то что им удалось получить на самом деле.
Кстати, хотел спросить - а что можно сказать по интерферограмме - четыре года взирал на нее спокойно, а теперь мне стало казаться, что она какая-то косая - сходит на клин к правой стороне.

[kszv]

Кстати, размещу заодно и фото самого объектива "для наглядности"

[serega2007]

        Астигматизм желательно подобрать .
        Сферическая большей частью остаточная , о чем и говорили .
        В срднеквадратичную ошибку влезли . Этот критерий объективнее . Ну а по размаху - так хоть признались , уже хорошо .
        И еще . Подобные ошибки в одном ходе еще и узреть надо , что будет несовсем просто .

[kszv]

Сергей, спасибо за комментарии!
Что касается

Подобные ошибки в одном ходе еще и узреть надо , что будет несовсем просто .

то мне  сделать этого при наблюдении небесных и земных объектов не удалось - изображение воспринимается как практически идеальное.
Пэтому с

Астигматизм желательно подобрать .

торопиться пока не буду - триплет штука непростая и лезть туда не хочется без крайней необходимости, как говорится, "лучшее - враг хорошего"
С уважением,
Константин

[serega2007]

          Добре !

[g.a.s.82]

купить-реально. качество будет отличное.

[zlyden]

купить-реально.

Угу, в очередь можно вставать? Плавали, знаем.

[kszv]

Угу, в очередь можно вставать? Плавали, знаем.

Как видно, раз на раз не приходится. Я в 2007 году купил без всяких проблем и, более того, еще в течение примерно лет 2-х мне они иногда их сами предлагали. Так что если действительно есть сильное желание или необходимость, то надо у них как-то засветиться - вполне может и повезти рано или поздно.
С уважением,
Константин

[zlyden]

Угу, в очередь можно вставать? Плавали, знаем.

Как видно, раз на раз не приходится. Я в 2007 году купил без всяких проблем и, более того, еще в течение примерно лет 2-х мне они иногда их сами предлагали. Так что если действительно есть сильное желание или необходимость, то надо у них как-то засветиться - вполне может и повезти рано или поздно.
С уважением,
Константин

Так просили и светились. Только с 2007 года видимо много воды утекло. А скорее всего кончились запасы собственного стекла, коли сейчас его привозят.

[Грехов Михаил]

А что там с просветлением? Всё хочется узнать, какое пропускание у объектива? типа ЛЗОС, ЛОМО, Астрея, и т.п. ?
0.98 хотя бы-реально? или же не выше 0.95? 

[kszv]

А скорее всего кончились запасы собственного стекла, коли сейчас его привозят.

Стекло (ОК-4) у них всю жизнь было ЛЗОСовское. Собственно, как я понимаю, это чисто ЛЗОСовский продукт, и никто кроме них его не делает. Возможно, что раньше APM не контролировал движение стекла и с этим делом было как-то посвободнее. 
Я помню, что сколько я с ними не общался в 2007-2009 годах, они почти каждый раз жаловались, что цена ОК-4 растет выше всех разумных пределов, качество падает, и поэтому они с этими объективами будут заканчивать - это, дескать, последняя партия. Но вот так до сих пор и не закончили, и даже сами объективы стали дефицитными.
В любом случае, на них свет клином не сошелся, но у них, все же, конечно, качество и тщательность изготовления, есть хоть какая-то надежда получить высококачественный прибор.
С уважением,
Константин

[Valery VP]

В феврале/марте звонил на ЛОМО по поводу 100 мм объектива. Точно не обещали, но предлагали оставить заявку - в апреле должна была быть готова партия для заказчика. Могло и остаться что-нибудь. Думаю, что если делают партию, то, возможно, делают и какой-то запас на всякий случай. К сожалению, к апрелю финансы спели романсы, поэтому отложил для себя это приобретение на потом. Пока буду довольствоваться 80 мм АПО от ЛОМО.

[Valery VP]

Объектив приобрелся в составе трубы WO под фокусное 480 мм. У Владимира Николаевича нашлась труба нужной длины и разные переходники. Осталось проточить одно колечко и можно продолжать радоваться жизни.

[zlyden]

А что там с просветлением? Всё хочется узнать, какое пропускание у объектива? типа ЛЗОС, ЛОМО, Астрея, и т.п. ?
0.98 хотя бы-реально? или же не выше 0.95? 

Миш, там отменное просветление, многослойное. Я бы сказал так, эти объективы выступают вне категорий, потому и ценник такой.

[Грехов Михаил]

Ну это то может и понятно. Хотелось бы конечно в цифрах.  У всякого там "Кетая" намного хуже?

[kszv]

Valery VP - отличные показатели качества объектива! Это явно не отбраковка - от такого бы и сам Маркус не отказался!

Ну это то может и понятно. Хотелось бы конечно в цифрах.  У всякого там "Кетая" намного хуже?

Михаил, конкретных цифр пропускания в паспорте нет, а больше их взять негде, если только обратиться на сам завод. Но на глаз просветление хорошее - линзы кажутся "прозрачными", отражения довольно темные. У "Астреи" просветление на мой непросвещенный взгляд хуже - линзы кажутся более "блестящими" и отражения поярче.

[Грехов Михаил]

Я в плане того, что может ли скажем 5 линз (вместе с корректором) в отличном АПО телескопе с мультипросветлением пропускать заметно больше света даже чем ахромат из 2-х непросветлённых линз?

[kszv]

Я в плане того, что может ли скажем 5 линз (вместе с корректором) в отличном АПО телескопе с мультипросветлением пропускать заметно больше света даже чем ахромат из 2-х непросветлённых линз?

Ну если 2-линзовый непросветленный ахромат пропускает около 80% света, то почему бы и нет?!

[g.a.s.82]

повторюсь-купить при желании можно(что я скоро и сделаю). проблема на данный момент только в отсутствии времени сборщиков, все заняты большим контрактом. разумеется переключаться самим и перестраивать сборочную скамью из-за нескольких апо-объективов не целесообразно в экономическом плане. но как появится окно, и наберется поболее заказов, сделают.
PS: to Valery VP - ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ объектив!

[g.a.s.82]

пропускание у лзосцев около 90-92%