Помогите выбрать первый телескоп.

[Ролик]

Доброго времени суток всем! Я только собираюсь приобрести свой первый телескоп хотел бы почитать ваши авторитетные мнения по поводу его выбора. Рассматриваю только линзовые, поскольку напугали проблемами с уходом за зеркальными. Присмотрел несколько моделей для сравнения и не знаю на чем остановиться.
1. Meade TerraStar 90 (90AZ-ADR)       -      8 900 р.
2. Meade DS-2080AT                             -    12 800 р.
3. Celestron AstroMaster 90EQ        -           9 800 р.
4. Celestron LCM 80                         -         12 900 р.
5. iOptron SmartStar-E-R80                   -    12 100 р.
6. Orion Observer 70mm EQ             -         11 900 р.
7. Bresser Skylux 70/700 NG                 -      8 900 р.
8. Bresser Jupiter 70/700 EQ            -         13 800 р.
9. Bresser Messier R-80 80/900        -         14 700 р.
10. Levenhuk Skyline 90х900 EQ      -         12 000 р.
11. Levenhuk Astro R185 EQ (195 EQ)-          12 900 р. (14 900 р.)
12. SKY-WATCHER BK909EQ2           -             9 900 р.
13. SKY-WATCHER BK1206AZ3              -      15 000 р.
Много получилось. Перепады в цене не столь важный критерий, до 15 000 пойдет, может что-то другое посоветуете. Заранее благодарен!
А за комбинированными зеркально-линзовыми телескопами уход столь же сложен, как за зеркальными? И абберация в линзовых это так ужасно?

[megavoltt71]

В другой теме уже советовал

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909EQ3-2 на экваториальной монтировке и пару окуляров в добавок. Либо чуть подкопить на BK1021EQ3-2

На самом деле уход за рефракторами тоже нужен. И если рефлектор легко самому отъюстировать, то рефрактор сможет настроить только специалист.
Первую часть списка вообще не имеет смысла рассматривать . Ливенчуки в принципе можно брать, так как это перекрашенные SKY-WATCHER, но только если они по адекватной цене, не выше оригинального SKY-WATCHER.
И встречный вопрос - а что наблюдать-то собираетесь и где? От этого многое зависит.

[Ролик]

Вопрос: что наблюдать-то собираетесь и где? От этого многое зависит.

Думаю, в первую очередь солнечную систему, но желательно что-то универсальное.
Я так понял, что SKY-WATCHER BK1021  и Levenhuk Skyline 102x1000 это аналоги. Причем Levenhuk даже на альт-азимутальной AZ3 монтировке дороже  SKY-WATCHER на    экваториальной EQ3-2!
Тоже самое и с парой SKY-WATCHER BK1201 и Levenhuk Skyline PRO 1000.
И еще, если уж расшириться по цене, не лучше-ли вместо  SKY-WATCHER BK1021EQ3-2 за 18000 р. взять SKY-WATCHER BK1201EQ3-2 за 20000 р.? Диаметр 102 мм к 120 мм. По этой цене лучше ведь не найти? Думаю заказать на /ссылка запрещена правилами форума/
И что там все-таки с абберацияей на линзовых?

[Владимир ARS]

Ничего страшного в зеркальных системах нет.
Аберрации есть везде, только разные, почитайте теорию.
Из списка можно брать sw 909,Celestron AstroMaster 90EQ
1201 sw конечно лучше, серьезный аппарат в качестве первого, покажет немало.
Только учтите, что к телескопу еще нужны окуляры, а это минимум 3-5тр
1026 не берите.

А вообще, можно поискать Тал 100 б.у.

[Deep Sky]

Здравствуйте.
Я понял, что вы хотите что-то универсальное, а это значит, что наблюдать будете планеты, дип-скай..
На мой взгляд, лучшее, что можно купить - SW1501 на EQ 3-2. Я объясню почему. Во-первых монтировка хорошего качества, а всякие AZ у рефракторов дают такие люфты, что вам расхочется смотреть через неделю. Во-вторых труба. у SW1501 апертура 150мм, а это значит, что вы увидите и достаточное кол-во дип-ская, при относительно малых габаритах, и множественные детали на планетах. 100мм апертуры рефрактора будет маловато для дип-ская.
Про искажения:
Рефрактор дает хроматизм, который жутко мешает рассматривать истенные цвета и мелкие детали на планетах. Рефлектор же кому, которая проявляет себя только на краю и не мешает наблюдать планеты
Юстировка - неотъемлемая часть как рефрактора так и рефлектора. только рефлектор отъюстировать ровно 2 минуты, а если разъюстируется рефрактор - заработайте геморроя на 3 дня. Решаете сами.
Как вам такое предложение?

[Ролик]

Я сначала думал про рефлекторы, но меня запугал один "знаток": дескать, попадет пыль - придется феном прочищать или вообще в сервис, а линзу протрешь и все!"

[Deep Sky]

пыль неизбежно попадает на зеркало рефлектора. но это не страшно и вреда не несет. нужно один раз в год-два просто почистить его (на форуме много статей как это делать, нкжна вата и дистилированная вода (25 руб за литр), все.) . Ничего страшного в этом нету совершенно. а на линзы тоже пыль попадает, и ее также нужно чистить, рукавом проститрать будете - через 10 таких протирок появятся кучу царапин. так что не так все страшно

[Владимир ARS]

Я сначала думал про рефлекторы, но меня запугал один "знаток": дескать, попадет пыль - придется феном прочищать или вообще в сервис, а линзу протрешь и все!"

Хороший знаток, видимо =-) У рефракторов например бывает пыль попадает внутрь, и видна с внутренней стороны объектива, так что не все так гладко.

Хотя вполне 1201 sw или 100мм Тал взять можно.

[Paper Moon]

Доброго времени суток всем!

Доброго. А вы наблюдать планируете с балкона или выезжать подальше от города в поле? Если с балкона, то тут скорее всего рефрактор. С зеркальными на балконе не развернуться. А если будите часто выезжать "в поле", то можно и зеркальный 1501 на EQ3-2, как уже советовали.

И еще, если уж расшириться по цене, не лучше-ли вместо  SKY-WATCHER BK1021EQ3-2 за 18000 р. взять SKY-WATCHER BK1201EQ3-2 за 20000 р.?

1021 на еку3-2 будет сидеть плотнее, 1201 уже будет трястись. В таком случае, "если уж расширяться по цене", то брать 1201 на EQ5.

[Ролик]

"1021 на еку3-2 будет сидеть плотнее, 1201 уже будет трястись. В таком случае, "если уж расширяться по цене", то брать 1201 на EQ5."
Этого и боялся, тут разница уже не 2000,  а 8000. Вновь подумаю про рефлекторы. Спасибо всем огромное. Кстати, заметил, что в основном разговоры идут только про SKY-WATCHER, такая хорошая марка?

[Владимир ARS]

Да вариантов не много, Synta завод, это SW/Celestron/Acuter,
Джиньхуа - GSO, Deepsky (не все),
Meade, но у них сейчас мало адекватных недорогих моделей
НПЗ, вам я Тал 100 советовал

[Lespenefril]

GSO это Гуань Шен Оптикал. Дешевый Meade/Bresser оттуда же.
А Джиньхуа-Deepsky и сам по себе, и другим тоже оптические компоненты поставляет - зеркала, линзы, а окуляры так вообще в сборе по OEM. Мне так показалось.
Но все же разные торговые марки одного производителя не совсем эквивалентны, особенно в плане бантиков, и, как тут любят говорить, "краски". Тут нужно самому смотреть на изделие в живую.
А Sky-Watcher, как принято считать, лучший по цене/качество. Да и форум, в сущности, от SW (от его партнера в РФ). Так что, не удивительна популярность этой ТМ. Возможно, это действительно лучший выбор.

[Владимир ARS]

У меня Sw нету, есть Акутер, та же синта по сути. Хороший выбор - Тал, но увы, больших ньютонов не делает, Клевцовы пока мне дороговаты (ибо,чтобы дипы смотреть нужно 300мм),....

[Deep Sky]

Ну вообщем мое мнение - берите 1501 SW рефлектор. Не пожалеете

[SAY]

А за комбинированными зеркально-линзовыми телескопами уход столь же сложен, как за зеркальными?

Если решите проблемы термостабилизации оптики и запотевания корректора в Максутовых-Кассегренах или Максутовых-Ньютонах, то никакого дополнительного ухода не потребуется, в отличие от Ньютонов.

И абберация в линзовых это так ужасно?

Это "страшилки" тех, кто экономит на стоимости единицы апертуры (у нас таковых более чем достаточно). Речь в целом конечно не о "коротких" ахроматах, хотя по слабосветящимся протяжённым дипам они очень даже привлекательны с учётом компактности.