Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ильдар.]

При покупке стоит проверить устойчивость головы. Пользуюсь недорогим фотоштативом, выглядит нормально. Но при попытке высоко задрать бинокль голова откидывается :-) В итоге проволокой жестко прикрутил голову с переходником.

Лучше с биноклем в магазин пойти и там проверить как бинокль будет на нём сидеть.

[Paper Moon]

Хотелось бы узнать по поводу специализированного штатива, для бинокля, для вот этой вот модельки (KONUS 10-30x60) можно было бы кое что подыскать?

Обычный фотоштатив подойдет. Только грузоподъемность у него должна превышать вес бинокля раза в 2-3, иначе будет трястись. Я купил себе дешевый штатив, написано, что грузоподъемность 2,5кг (вес бинокля 1,5кг). Вроде и нормально, но хотелось бы понадежнее. Да и к тому же наводиться не очень удобно. Навелся на объект, начал затягивать ручки, что бы зафиксировать положение, и объект из поля зрения убежал. Так что либо покупайте штатив не из дешевых, либо монтировку AZ3. Я вот монти купил, бинокль на ней отлично сидит.

Ещё можно такую сделать https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60898.msg1598779.html#msg1598779

Интересная штука

[Б.Б.]

В одном торговом центре сегодня видел вот такой вот китайский бинокль. На нем написано Nikon. (Продавец честно ответила на вопрос, что это китайский бинокль

 Может, продавец просто не в курсе, что Никон бинокли в Китае производит, и по незнанию "китайское-значит-поддельное" - решила?

[Б.Б.]

В одном торговом центре сегодня видел вот такой вот китайский бинокль. На нем написано Nikon. (Продавец честно ответила на вопрос, что это китайский бинокль

 Может, продавец просто не в курсе, что Никон бинокли в Китае производит, и по незнанию "китайское-значит-поддельное" - решила?

 Повторю мысль - "Сделано в Китае" - это просто означает что у компании завод в Китае. И на качество влиять это ну никак не должно... Теоретически. Просто есть многие вещи, которые у компаний просто имеют производство не в стране происхождения компании. По многим причинам.

[Forest]

Для тяжелого бинокля хороша Порта.
Только надо докупить универсальный адаптер к ней Г-образная пластина с лх.
А если докупить переходник  к Порте,то можно полувилку Порты крепить прямо на фотоштатив на его стандартную вертикальную стойку. Позже фото выложу сетапа. Но решение это не бюджетное.

[Paper Moon]

Но решение это не бюджетное.

Даже антинародное но зато соотношение грузоподъемность/портативность должно быть обалденным.

[НиколайП.]

Внимание, возможны подделки.
В одном торговом центре сегодня видел вот такой вот китайский бинокль. На нем написано Nikon.

Вот наглядный пример какие Nikon брать не надо.
 http://www.favorit-optik.ru/catalog/optic/binocular.html?tags=nikon

[darkol]

А чем эта модель плоха Nikon Action EX 10x50 CF WP - 8590 р исходя из вашей ссылки?

[НиколайП.]

А чем эта модель плоха Nikon Action EX 10x50 CF WP - 8590 р исходя из вашей ссылки?

Хорошо, давайте вот так. Вот наглядный пример того какие Nikon брать не надо. Кроме второй, трёх последних моделей и той модели что на второй странице.

[Б.Б.]

Вот наглядный пример какие Nikon брать не надо.

Елки моталки!!!!

[НиколайП.]

Хорошо, давайте вот так. Вот наглядный пример того какие Nikon брать не надо. Кроме второй, трёх последних моделей и той модели что на второй странице.

Т.е., если меня "нагреют" на 1-1.5 тыс. рублей, это плохо, а если на 4-8 тыс. руб., то это гораздо лучше. Для кого, для продавца или для меня?

Вот уж не думал что по ссылке возникнут какие нибудь разночтения. Фото указанных моделей висят на сайтах всех  магазинов. Цены на них адекватны данной марке. Остальные, явная подделка. Согласитесь что бинокль под именем Nikon с апертурой 50мм (о кратности я молчу) не может стоить 906 рублей. Человеку не осведомлённому может не попасться порядочный продавец и впарит ему это чудо под видом "новейшей разработки фирмы".

[Paper Moon]

Это только моё скромное мнение, ни в коем случае не смею его навязывать.
Какая гарантия, что за 5000 руб. не окажется ещё хуже? И закуплен в одном подвале.

Ну тут уже все от порядочности продавца зависит. А продавца мы вправе выбирать сами А так, в идеале, у бинокля за 5000 руб. больше шансов оказаться фирменным, чем у бинокля за 900 руб

[SergejByrin]

Интересно, а что вот это за зверь - SkyMaster 25-125x80. Предполагаю, что зумовский вариант должен быть послабее.

[Paper Moon]

Интересно, а что вот это за зверь - SkyMaster 25-125x80. Предполагаю, что зумовский вариант должен быть послабее.

У зумов маленькое поле зрения. Для сравнения, у простого 20х80 поле 3.2 градуса, а у зума 1.25 градуса (что на 25х что на 125х). 1.25 для бинокля очень мало. Так же у зумов наблюдаются "разногласия" между левой и правой трубой.

[Ильдар.]

Интересно, а что вот это за зверь - SkyMaster 25-125x80. Предполагаю, что зумовский вариант должен быть послабее.

У зумов маленькое поле зрения. Для сравнения, у простого 20х80 поле 3.2 градуса, а у зума 1.25 градуса (что на 25х что на 125х). 1.25 для бинокля очень мало. Так же у зумов наблюдаются "разногласия" между левой и правой трубой.

Не может быть поле одинаковым  на 25* и 125*!

[Okub62]

Тем не менее, первоисточник (сайт "Целестрона", если не ошибаюсь) http://www.celestron.com/sports_outdoors/binoculars-category/celestron-skymaster-25-125x80-zoom.html (открыть "specifications" - "характеристики")
Неприятное свойство зума - на минимальном приближении как в замочную скважину. Может у каких-нибудь сверхфельдиперсовых иначе, не ведаю.

[SergejByrin]

В общем, получается, что для этого зума 25Х самое рабочее увеличение, а то, что выше - малопригодная нагрузка. 

[Лентяй]

А что скажут уважаемые тестеры про Селестрон МиниМак 70? Или ссылочку дайте где на форуме о ней. интересна как походный инструмент по планетам, Луне, обзорник по звёздным полям.

[Paper Moon]

В общем, получается, что для этого зума 25Х самое рабочее увеличение, а то, что выше - малопригодная нагрузка. 

Да любое увеличение у них рабочее. Только они лишены одного из главных преимуществ биноклей - большого поля зрения. Для чего ЛА используют бинокли? Для созерцания протяженных объектов. Для этого не нужно большое увеличение, а вот большое поле зрения очень кстати. А большие увеличения для планет и Луны. А тут телескоп или зрительная труба будут лучше бинокля.

[Paper Moon]

А что скажут уважаемые тестеры про Селестрон МиниМак 70?

Хоть я и не тестил эту трубу, позвольте сказать Тоже рассматривал приобретение маленького Мака, правда не как походного варианта, а как варианта для подоконника. От затеи отказался. Так как по отзывам он кроме Луны ничего толком не покажет. Маленькая апертура вкупе с центральным экранированием дают на максимальном увеличении темную картинку. Маки целесообразно брать начиная с апертуры 127мм. Также читал, что штатный штатив у Селестрона поганый. Но вам он и не понадобится, так как он настольный. Нужно будет покупать хороший фотоштатив (или монтировку), это еще примерно столько же по деньгам. В итоге я на барахолке купил трубу из подписи. Потом и монтировку к ней