A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 2355400 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Руслан Мухутдинов

  • *****
  • Сообщений: 1 552
  • Благодарностей: 82
  • Мне нравится этот форум.
    • Сообщения от Руслан Мухутдинов
Да уж, тоже зашёл на их тему продаж... Ценники, конечно, конские, как на сувениры для туристов. Средняя температура по больнице на авито пониже будет.
Доб 10" GSO Deluxe, MAK-150, 1025, ТАЛ-100RSMT+МТ-1С, ТАЛ-75R, ТАЛ-2, ТАЛ-1, SW 909, Mak 102, Мак 127, Алькор, ЗРТ-457 под 1.25, ЗРТ-452,  БП 26х70, БПЦ 25х70, БПЦ 20х60 TENTO,  БПЦ 8х40, БПЦ 7х35, Б7х35, БПЦ 7х50, БПЦ5 8х30, БПП 8х30, БПЦ2 12х40, БПЦ2 12х45, БПБ 12х40, Б6х30, БПЦ 10х50, Турист-3, Турист-4, МП8х30 КОМЗ, Б7х30, Carl Zeiss 8х30 Deltrintem

Оффлайн KennyVRN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KennyVRN
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Приобрел зрительную трубу КОМЗ ЗТ8 8х24м (Зеница). На минимальной кратности (8) настраиваю резкость под своё зрение (+1,5). Изображение очень резкое, все отлично. Но когда увеличиваю кратность до 24, то изображение размыливается. Расстояние до объекта не меняется (около 80 метров). И нужно сильно корректировать диоптрицную настройку (к примеру, +4). Так и должно быть? Или при изменении кратности у Зеницы не требуется коррекция резкости (под своё зрение настроил и все). Простите, если вопрос дилетантский.  Но в оптике я не сильно разбираюсь. Спасибо за ответы и помощь!!!!

Оффлайн KennyVRN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KennyVRN
То есть смотрю на один и тот же объект на расстоянии 80 метров. На 8х и на 24х подстройка резкости должна производиться или нет?простите за сумбур.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 397
  • Благодарностей: 1061
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
То есть смотрю на один и тот же объект на расстоянии 80 метров. На 8х и на 24х подстройка резкости должна производиться или нет?простите за сумбур.
Если труба исправна - подстройки диоптрий делать не надо, при изменении кратности. Но, могут быть люфты и зазоры в механизме наводки резкости, тогда придётся подстраивать каждый раз. А, вообще, зрительные трубы и бинокли с устройствами изменения кратности все, поголовно, страдают таким дефектом, как "замыливание" картинки на максимальных увеличениях. Зумы лучше, вообще, не брать, либо смотреть только на малых и средних увеличениях
Мне нравится этот Форум.

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 9 563
  • Благодарностей: 543
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Приобрел зрительную трубу КОМЗ ЗТ8 8х24м (Зеница). На минимальной кратности (8) настраиваю резкость под своё зрение (+1,5). Изображение очень резкое, все отлично. Но когда увеличиваю кратность до 24, то изображение размыливается. Расстояние до объекта не меняется (около 80 метров). И нужно сильно корректировать диоптрицную настройку (к примеру, +4). Так и должно быть?
Парафокальность для зум-окуляра - отдельное недешёвое удовольствие. В массовых моделях обычно таким не заморачиваются, поэтому при изменении увеличения фокусировку тоже нужно корректировать.
Трэш, угар и астрономия!
沖縄最高

Оффлайн KennyVRN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KennyVRN
Владельцы зрительных труб Зеница! А как у вас?

Оффлайн Zenzuug

  • ***
  • Сообщений: 156
  • Благодарностей: 8
  • Не уверен - не обгоняй!
    • Сообщения от Zenzuug
Но когда увеличиваю кратность до 24, то изображение размыливается. Расстояние до объекта не меняется (около 80 метров).
Правильный зум правильно работает только на расстояниях близких к бесконечности...
Смотри в обе!

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 594
  • Благодарностей: 536
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Зум/панкратические окуляры зло >:D
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн KennyVRN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 15
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от KennyVRN
Зум/панкратические окуляры зло >:D
Не спорю, что зло. Но по наземным объектам панкратические трубы гораздо удобнее в обращении. Неужели ни у кого нет зрительной трубы Зеница? Владельцы, отзовитесь пожалуйста!))

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 397
  • Благодарностей: 1061
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Не спорю, что зло. Но по наземным объектам панкратические трубы гораздо удобнее в обращении. Неужели ни у кого нет зрительной трубы Зеница? Владельцы, отзовитесь пожалуйста!))

Имею Турист 20х-30х 50мм и НПЗовский МП 4х-12х на 25мм. Обе трубы откровенно "мылят" на максимальных увеличениях.
Правильный зум правильно работает только на расстояниях близких к бесконечности...
Как видно, ни ЛЗОС, ни НПЗ "правильных" зумов делать так и не научились. "Мыло" на бесконечности при максимальной кратности.
Мне нравится этот Форум.

nhil

  • Гость
Не спорю, что зло. Но по наземным объектам панкратические трубы гораздо удобнее в обращении. Неужели ни у кого нет зрительной трубы Зеница? Владельцы, отзовитесь пожалуйста!


Хорошая труба стоит денег. Наивно полагать,  что вы получите компактный зум с большим увеличением за копейки и с хорошим качеством при увеличении кратности.

Нормальная труба стоит денег.  40-50т на вторичке с объективной линзой 60-80мм и увеличением 20-60

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 594
  • Благодарностей: 536
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Не спорю, что зло. Но по наземным объектам панкратические трубы гораздо удобнее в обращении. Неужели ни у кого нет зрительной трубы Зеница? Владельцы, отзовитесь пожалуйста!


Хорошая труба стоит денег. Наивно полагать,  что вы получите компактный зум с большим увеличением за копейки и с хорошим качеством при увеличении кратности.

Нормальная труба стоит денег.  40-50т на вторичке с объективной линзой 60-80мм и увеличением 20-60
Цены на нормальные панкратические трубы значительно выше. Вот интересный обзор https://www.youtube.com/watch?v=-g_QLx4Vjdo
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

nhil

  • Гость
Цены на нормальные панкратические трубы значительно выше. Вот интересный обзор

Да можно хоть за миллион купить.

 Цена/качество без переплаты. https://m.avito.ru/belgorod/fototehnika/zritelnaya_truba_styrka_s7_2206718919

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 594
  • Благодарностей: 536
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Цены на нормальные панкратические трубы значительно выше. Вот интересный обзор

Да можно хоть за миллион купить.

 Цена/качество без переплаты. https://m.avito.ru/belgorod/fototehnika/zritelnaya_truba_styrka_s7_2206718919
Интересная фирма, впервые о такой слышу. Цена, - подарок
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 397
  • Благодарностей: 1061
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Нормальная труба стоит денег.  40-50т на вторичке с объективной линзой 60-80мм и увеличением 20-60
ЗРТ-457м 70мм с кратностями 60х и 30х, хотя, дискретно переключаемыми, от 4т.р. на авитах. Качество изображения отличное.
Мне нравится этот Форум.

nhil

  • Гость
ЗРТ-457м 70мм с кратностями 60х и 30х, хотя, дискретно переключаемыми, от 4т.р. на авитах. Качество изображения отличное.

Не из этих продавцов в г. Ульяновск?

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 57
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
Интересная фирма, впервые о такой слышу
Закрылись в прошлом году. Вроде не пережили ковидные времена. Интересно кто будет заниматься гарантийными обязательствами....Бинокли неплохие были у них (владел недолго S9)

Оффлайн Blinder

  • ****
  • Сообщений: 436
  • Благодарностей: 57
  • Full Throttle
    • Сообщения от Blinder
Не из этих продавцов в г. Ульяновск?
У них сегодня доступен "эксклюзив" - ЗРТ 452 со штативом времен развитого социализма, всего за 35 т.р. Где еще встретишь такое предложение.

Оффлайн Ёж65

  • *****
  • Сообщений: 6 397
  • Благодарностей: 1061
  • Omnia mea mecum porto
    • Сообщения от Ёж65
Не из этих продавцов в г. Ульяновск?
У них сегодня доступен "эксклюзив" - ЗРТ 452 со штативом времен развитого социализма, всего за 35 т.р. Где еще встретишь такое предложение.
У барыг и перекупов принципиально ничего не покупаю. И не перепродаю. ЗРТ-452 купил за 2.5т.р., две ЗРТ-457м для бинокуляра - одну, потёртую временем 1995г.рождения - за 3т.р, вторую, совершенно новую 2004г.р. - за 5т.р.
Мне нравится этот Форум.

nhil

  • Гость
У барыг и перекупов принципиально ничего не покупаю. И не перепродаю. ЗРТ-452 купил за 2.5т.р., две ЗРТ-457м для бинокуляра - одну, потёртую временем 1995г.рождения - за 3т.р, вторую, совершенно новую 2004г.р. - за 5т.р.


Ну за эти деньги они и отличны.