Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[crimchik]

Спасибо, буду думать  !
ещё меня очень заинтересовал вот такой бинокль
по описаниям продавца : Бинокль БП 20х60 (производный от БПЦ 20х60 ЗОМЗ). Установлены широкоугольные армейские окуляры Б12х40. Раздельная фокусировка. Всё это очень положительно повлияло на поле зрения, т.к. военный окуляр изначально более широкоугольный, чем любой гражданский. Да ещё и с великолепным выносом зрачка.
не могу нигде найти информацию в интернете, да и надпись на корпусе БПЦ 20х60... что известно о таком бинокле, это не самоделка ? Судя по бликам, в бинокле есть просветление, хоть и неполное

[Ёж65]

не могу нигде найти информацию в интернете, да и надпись на корпусе БПЦ 20х60... что известно о таком бинокле, это не самоделка ?

Франкенштейн. В корпус Б12 вставили тубусы с объективами от 20х60. Какие окуляры - непонятно, впрочем, как и и кратность, как и качество картинки. Колхоз.

[crimchik]

нашёл небольшое обсуждение на сайте оружейников https://forum.guns.ru/forummessage/100/2159190.html

[Ёж65]

В 1990-е годы на киевском заводе "Арсенал" , даже, объективы Карл-Цейсс Зоннар делали из складских запасов Юпитеров. Собрать подобного Франкенштейна для мастера-оптика - пара пустяков.

[CyberManiac]

Естественно, что чем ближе стоишь к зеркалу, тем больше будет эта поправка.. Поэтому проще со смартфоном и техникой смотрения "сквозь зеркало". 

Есть способ ещё проще, но для астрофотографов. Жертву поставить в нескольких десятках метров, навести на неё телескоп, сказать "смотри в объектив, сейчас оттуда вылетит птичка" и снять через телескоп с линейкой для масштаба :-)

[starx]

в любительские телескопы вообще возможно заметить цвет туманностей?
или только в очень крупные телескопы можно цвет туманностей получать

[Lex1]

вообще возможно заметить цвет туманностей

У некоторых планетарок - да: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=214

или только в очень крупные телескопы

Телескоп не увеличивает поверхностную яркость протяжённых объектов, так что размер слабо помогает. Нужны электронные усилители.

[Шамиль Байгильдин]

12х50 0.9-1кг для ЛА с рук наблюдать нормально тремор по звездам не очень сильно заметен?

я нормально смотрю с рук в 12х50. После него смотреть в 7х35 уже не хочется.
Вопрос только куда смотреть, днём 12х50 неплох, но 15х70 намного лучше, больше деталей, больше подробностей.
Смотрел также по наземке в 20х80, тут у меня картинка была сильно испорчена воздушными потоками.
15х70 самое то по наземке. А по небу 20х80 или 25х100.
12х50 по небу ни о чём.

[crimchik]

15х70 самое то по наземке.

Интересно, по наземным наблюдениям картинка сильно отличается например от Carl Zeiss Pentekarem 15х50 или БПЦ 16х50 зомз? Они же как раз заточены на дневные наблюдение, но зрачок гораздо меньше . в разных ветках форума появляются разные отзывы, сильно ли отличается яркость картинки при выходном зрачке 3 или 5 мм ...

[Aleksandr62]

      А почему не сравнить яркость выходных зрачков 3 и 5 мм на телескопе с подходящими окулярами?
  Окуляры подобрать проще чем найти два бинокля.
 По яркости изображения в биноклях одинаковой кратности с разным просветлением.
 Сравнивал свой Йеноптем 10*50 с Японским Хантером (порро 10*50 поле 5 град.просветление обычное-синее,винтаж 70-80г),то разница
 в яркости картинки просто бросается в глаза. И не потому,что я расхваливаю свой Цейс.По современным понятиям это всего крепкий середняк.
Думаю, что сравнение с Советскими ЗОМЗ,КОМЗ было бы тоже не в их пользу.Возможно разрыв в яркости был бы несколько меньше. 
   
 

[Только посмотреть]

Бинокль БП 20х60 (производный от БПЦ 20х60 ЗОМЗ). Установлены широкоугольные армейские окуляры Б12х40. Раздельная фокусировка. Всё это очень положительно повлияло на поле зрения, т.к. военный окуляр изначально более широкоугольный, чем любой гражданский. Да ещё и с великолепным выносом зрачка.

Интересный прибор. Хотелось бы вживую посмотреть. БПЦ20х60 не понравился именно центральной фокусировкой, центральное колесико надо по микронам крутить чтобы поймать резкость. Чуть тряхнешь, надо опять настраивать. Корпус может вполне быть от БПЦ, центральную ось и муфты окулярные заменили. В ЗИПах они встречаются - не надо бинокль рабочий ломать. То, что разбирался, не страшно. Квалифицированный ремонт не заметен.

[nhil]

я нормально смотрю с рук в 12х50. После него смотреть в 7х35 уже не хочется.
Вопрос только куда смотреть, днём 12х50 неплох, но 15х70 намного лучше, больше деталей, больше подробностей.
Смотрел также по наземке в 20х80, тут у меня картинка была сильно испорчена воздушными потоками.
15х70 самое то по наземке. А по небу 20х80 или 25х100.
12х50 по небу ни о чём.

12x50 по мне самое то. Тремора не наблюдаю. (Я не пялюсь в бин по полчаса) В полях/горах замечательно себя показывает
Больше обычно и не требуется. Есть бин вортекс разор. Вполне укладывается  в данные 8 x42  по размеру и весу его можно спокойно на шее таскать.  А уж с большим увеличением сразу вес и габариты растут. И его так спокойно не потаскаешь.   Но не  шибкосветосильный выходная дырка 4.2  фуджик 7x50 в этом плане куда приятнее.
 

[Руслан Мухутдинов]

Бинокль БП 20х60 (производный от БПЦ 20х60 ЗОМЗ). Установлены широкоугольные армейские окуляры Б12х40. Раздельная фокусировка. Всё это очень положительно повлияло на поле зрения, т.к. военный окуляр изначально более широкоугольный, чем любой гражданский. Да ещё и с великолепным выносом зрачка.

Интересный прибор. Хотелось бы вживую посмотреть. БПЦ20х60 не понравился именно центральной фокусировкой, центральное колесико надо по микронам крутить чтобы поймать резкость. Чуть тряхнешь, надо опять настраивать. Корпус может вполне быть от БПЦ, центральную ось и муфты окулярные заменили. В ЗИПах они встречаются - не надо бинокль рабочий ломать. То, что разбирался, не страшно. Квалифицированный ремонт не заметен.

Это объявление о продаже бригады продавцов широко известного в наших узких кругах товарища из Ульяновска. Если недорого, можно и взять. Но пару раз встречал у них в продаже дикие солянки.

[nhil]

Это объявление о продаже бригады продавцов широко известного в наших узких кругах товарища из Ульяновска. Если недорого, можно и взять. Но пару раз встречал у них в продаже дикие солянки.

Эту доисторическую рухлядь продают как кусок золота. 10-20т и более за полувековую железку. Барыги одним словом.

[4D]

Это объявление о продаже бригады продавцов широко известного в наших узких кругах товарища из Ульяновска. Если недорого, можно и взять.

Зашёл на авито. Такая модель. Автор из Ульяновска. Цены и правда от 18 до 27!!! Обдираловка страшенная. Тем более, что с рук в такой смотреть сложно, а для астро — зрачок маловат. Разводилово, как по мне. Обдиральное разводилово.

[nhil]

Зашёл на авито. Такая модель. Автор из Ульяновска. Цены и правда от 18 до 27!!! Обдираловка страшенная. Тем более, что с рук в такой смотреть сложно, а для астро — зрачок маловат. Разводилово, как по мне. Обдиральное разводилово.

За 20-30т.р можно там же на авито у людей найти достойные современные бины, далеко не начального уровня. Видимо люди по привычке думают, что эти старые бинокли надежные и лучшие. Ну по их описании так точно. Оптика из отборного высшего качества стекла, по строгим военным приемкам и прочая лапша. Видимо надо продавать разбазаренные и  ворованные склады, что добру пропадать.

[CyberManiac]

За тридцатку (400+ баксов, если кто не заметил) можно уже найти приличный и даже не совсем китайский ED, у которого картинка будет несомненно лучше даже для непосвящённого. Какое дао народ ищет в этих древностях?

[Aleksandr62]

  Для своего времени БПЦ20х60 был хорошим биноклем.Но сейчас "впаривать"его пусть даже улучшенную каким то умельцем
  версию за такие деньги...Хапуги...Даже не смешно!

[nhil]

Для своего времени БПЦ20х60

Скорее отсутствие альтернатив.

[Aleksandr62]

  Согласен.
 Выбора особо не было.Радовались тому что купил,достал.