Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб  (Прочитано 1360053 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
А комплектные оранжевые фильтры, идущие в коробке к биноклям БПЦ, они как-то помогают в выявлении дипов?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

kaijzer

  • Гость
Пришел к выводу, что многие из тех, кто топит безапелляционно за PORRO бинокли, RUF биноклями не владели. Где то по случаю в руках подержали, и сделали выводы, которые не подвергают сомнениям. Тот же Konopus, наш уважаемый друг, спокойно "пересел" на RUF и получает удовольствие, как и многие другие.


Самый прикол в том что топят за какую-то помойку типа БШ 10х50 и Цейсс Дельнтринтем, ладно бы Фуджик фмт или Пентакс пиф, в крайнем случае Никон иф вп, но кукареканье, что этот старый хлам "порвёт в клочья" тот же Монарх 7 вызывают лишь жалость и снисходительную улыбку.

Оффлайн TuKuTaK

  • *****
  • Сообщений: 639
  • Благодарностей: 38
  • Берегите зрение! Закрывайте глаза на ночь!
    • Сообщения от TuKuTaK
..., и от Вебера коленками внутрь получает удовольствие.
Последняя фраза прозвучала неоднозначно :D
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Гагарин_1

  • ****
  • Сообщений: 383
  • Благодарностей: 16
  • Самый часто посещаемый форум !
    • Сообщения от Гагарин_1
Помогают. Что-бы их не найти, и лечь раньше спать. :)
Delta Optical TITANIUM 10x56; KOWA BD 32-8XD Prominar

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 335
  • Благодарностей: 417
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Пришел к выводу, что многие из тех, кто топит безапелляционно за PORRO бинокли, RUF биноклями не владели. Где то по случаю в руках подержали, и сделали выводы, которые не подвергают сомнениям. Тот же Konopus, наш уважаемый друг, спокойно "пересел" на RUF и получает удовольствие, как и многие другие.


Самый прикол в том что топят за какую-то помойку типа БШ 10х50 и Цейсс Дельнтринтем, ладно бы Фуджик фмт или Пентакс пиф, в крайнем случае Никон иф вп, но кукареканье, что этот старый хлам "порвёт в клочья" тот же Монарх 7 вызывают лишь жалость и снисходительную улыбку.
Никон Монарх 7 10x42 сильно проигрывает Карл-Цейс 10x50 декарем, и это факт. Кому нужна эта китайская синюшка за 40тыс рублей?! Да он рядом не стоял с немецким Цейсом
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Товарищи, а у кого-нибудь есть данные по светопропусканию БПЦ 20х60 ? Интересно бы узнать, сколько процентов он пропускает, в сравнении с современными бинами, с тем же Никоном например, или с Минолтой.
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Lex1

  • *****
  • Сообщений: 2 262
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от Lex1
Вероятно те же ~70% - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2884

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
А комплектные оранжевые фильтры, идущие в коробке к биноклям БПЦ, они как-то помогают в выявлении дипов?
скажем так, между туманом на Земле и туманностью есть огромная разница и фильтр вряд ли поможет вам их найти)))
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood


Самый прикол в том что топят за какую-то помойку типа БШ 10х50 и Цейсс Дельнтринтем, ладно бы Фуджик фмт или Пентакс пиф, в крайнем случае Никон иф вп, но кукареканье, что этот старый хлам "порвёт в клочья" тот же Монарх 7 вызывают лишь жалость и снисходительную улыбку.
фуджику и пентаксу до Цейсса и Лейки как до Луны пешком, и бросаться такими словами как "помойка" в бинокль (Deltrintem) который в течении 70 лет был в топе полевых биноклей - это странно.
« Последнее редактирование: 11 Апр 2021 [18:29:14] от fleetwood »

Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 704
  • Благодарностей: 105
    • Сообщения от Aliot
фуджику и пентаксу до Цейсса и Лейки как до Луны пешком, и бросаться такими словами как "помойка" в бинокль (Deltrintem) который в течении 70 лет был в топе полевых биноклей - это странно.
Вы как бы по умолчанию ставите 70-ти летний Делтринтем на один уровень с современными Цейсами и Лейками?! Типа 70 лет прогресс на цейсе отдыхал. К слову фуджинон FMT один из лучших порропризменных биноклей и он если в чём то и уступает цейссам и лейкам, то не критично, а в чём то и лучше
« Последнее редактирование: 11 Апр 2021 [19:06:28] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Вероятно те же ~70% - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2884
Говорят, в Кроносах 20х60 призмы без просветления...
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн СашаЛ

  • *****
  • Сообщений: 1 463
  • Благодарностей: 75
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от СашаЛ
А комплектные оранжевые фильтры, идущие в коробке к биноклям БПЦ, они как-то помогают в выявлении дипов?
скажем так, между туманом на Земле и туманностью есть огромная разница и фильтр вряд ли поможет вам их найти)))
:) хороший ответ

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
фуджику и пентаксу до Цейсса и Лейки как до Луны пешком, и бросаться такими словами как "помойка" в бинокль (Deltrintem) который в течении 70 лет был в топе полевых биноклей - это странно.
Вы как бы по умолчанию ставите 70-ти летний Делтринтем на один уровень с современными Цейсами и Лейками?! Типа 70 лет прогресс на цейсе отдыхал. К слову фуджинон FMT один из лучших порропризменных биноклей и он если в чём то и уступает цейссам и лейкам, то не критично, а в чём то и лучше
биноклю Deltrintem уже более 100 лет и когда я сказал что 70 лет подряд этот бинокль был в топе я лишь хотел указать на то что это не помойка как считают некоторые.
Цейсс это компания которая всегда производила приборы высочайшего качества и продолжает делать это по сей день.

Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 335
  • Благодарностей: 417
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
фуджику и пентаксу до Цейсса и Лейки как до Луны пешком, и бросаться такими словами как "помойка" в бинокль (Deltrintem) который в течении 70 лет был в топе полевых биноклей - это странно.
Вы как бы по умолчанию ставите 70-ти летний Делтринтем на один уровень с современными Цейсами и Лейками?! Типа 70 лет прогресс на цейсе отдыхал. К слову фуджинон FMT один из лучших порропризменных биноклей и он если в чём то и уступает цейссам и лейкам, то не критично, а в чём то и лучше
Однако, это не делает бинокли Карл Цейс помойкой. Они считаются одними из лучших в мире, а тех кто считает иначе, - бить санными тряпками
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 335
  • Благодарностей: 417
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Вы напрямую сравнивали Дельтринтем 10×50 с фуджиноном fmt или цейсом хотя бы который конквест HD?!
Я где-то говорил что фуджинон fmt помойка?! Я смотрел в Карл Цейс декарем, и могу с уверенностью сказать, что это лучший бинокль в который я когда-либо смотрел. Вот Никон монарх 7 и тем более 5-й и 3-й серий, мягко говоря не дотягивают до того же Цейса и БШ от ЗОМЗ. Вот как раз-таки бинокли Никон, выражаясь языком kaijzer, помойка
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Однако, это не делает бинокли Карл Цейс помойкой. Они считаются одними из лучших в мире, а тех кто считает иначе, - бить санными тряпками
Культуру общения никто не отменял.
фуджику и пентаксу до Цейсса и Лейки как до Луны пешком
Как в известной фразе "не читал, но тоже осуждаю"

Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 335
  • Благодарностей: 417
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Однако, это не делает бинокли Карл Цейс помойкой. Они считаются одними из лучших в мире, а тех кто считает иначе, - бить санными тряпками
Культуру общения никто не отменял.
фуджику и пентаксу до Цейсса и Лейки как до Луны пешком
Как в известной фразе "не читал, но тоже осуждаю"
Это очень культурно, иначе бы такой буклетик не пускали в печать в 19 веке.
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн fleetwood

  • ****
  • Сообщений: 316
  • Благодарностей: 10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от fleetwood
Как в известной фразе "не читал, но тоже осуждаю"
Если когда-нибудь у вас будет возможность сравнить Docter Nobilem 10x50 или Docter 15x60 с любым вашим фуджиком или пентаксом аналогичных характеристик то вероятно вы не будете так рьяно выступать в их поддержку и уж точно не назовёте больше никогда бинокли Zeiss мусорными (даже писать такое рука не поднимается).
Docter Aspectem 80/500 VARIO 20-50x80, Carl Zeiss (Jena) Dekarem 10x50 Q1, Carl Zeiss (Jena) Deltrintem 8x30 Q1 multicoated, ЗТ8-24x40 Зеница (КОМЗ)

Оффлайн alex183

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Как думаете, какой бин лучше покажет тусклые дипы, Бпц 20х60 или Целестрон 15х70 ?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 335
  • Благодарностей: 417
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Как думаете, какой бин лучше покажет тусклые дипы, Бпц 20х60 или Целестрон 15х70 ?
Конечно 15x70. Там и апертура больше и увеличение ближе к равнозрачковому, но качество исполнения и стёкла лучше у 20x60
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.