Диафрагмирование Ньютона. Как лучше?

[sp]

Для солнечных наблюдений необходимо задиафрагмировать Ньютон D=254мм. Чтобы в апертуру не попадали растяжки, ц. пятак, отверстие диафрагмы смещается в сторону, диаметр диафрагмы получается около 90 мм (см. рис).
Вопрос. Как лучше с  теоретической точки зрения (что даст более качественное изображение)- одна диафрагма 90 мм или две, разнесённые на величину апертуры, в сумме дающие ту же площадь?

[Владилен]

Лучше не диафрагмировать а купить полноаппертурный солнечный фильтр.

[sp]

Лучше не диафрагмировать а купить полноаппертурный солнечный фильтр.

Лучше ответить по существу заданного вопроса.

[ДимСаныч]

По существу: Лучше одна диафрагма. ИМХО. При двух в работе будут разные точки поверхности зеркала и скорее всего кома будет заметна лучше. Плюс к тому дифракция наверняка не лучшим образом скажется на изображении.

[Алексей Юдин]

С двумя диафрагмами образуется двухлучевой прибор для исследования сиинга, так что если ставится такая задача...

[ysdanko]

 

Лучше ответить по существу заданного вопроса.

Одна круглая дыра, по любому лучше, чем две   

[I.A.R.]

А если не хотим потерять разрешающую способность на большом увеличении, то лучше четыре.

[ysdanko]

Да какое там разрешение, при солнечных наблюдениях...Тепловые потоки все забъют. Где то читал, что для этих наблюдений, максимальная апертура не может превышать 100мм. Кстати и астроклимат изучали для БТА, именно с помощью инструментов, имеющих апертуру не больше 100мм.

[I.A.R.]

Да какое там разрешение, при солнечных наблюдениях...Тепловые потоки все забъют.

При четырех небольших отв. не забьют!

[sp]

С двумя диафрагмами образуется двухлучевой прибор для исследования сиинга, так что если ставится такая задача...

Ставится задача получить более-менее приличный снимок Венеры на фоне диска, в том числе свести к минимуму рассеяние света в трубе.
Всем спасибо за ответы.

[sp]

Да какое там разрешение, при солнечных наблюдениях...Тепловые потоки все забъют. Где то читал, что для этих наблюдений, максимальная апертура не может превышать 100мм.

Счастье ниже перечисленных обсерваторий, что они не читают данный форум 

[Андрей Лёвин]

  Для солнечных обсерваторий, наверное, счастье, а вот Вы попробуйте в солнечный день понаблюдать во что-нибудь а апертурой более 100мм...

[ysdanko]

Счастье ниже перечисленных обсерваторий, что они не читают данный форум

У этих обсерваторий не ставиться задача визуальных наблюдений. Все подобные обсерватории в основном занимаются спектральными наблюдениями, при этом требования к разрешающей способности не являются главными.

[sp]

при этом требования к разрешающей способности не являются главными.

А зачем тогда диаметры больше метра?

[Михаил MAK]

или две, разнесённые на величину апертуры, в сумме дающие ту же площадь?

они при малейшем уходе фокуса - дают двоение изображения - что сильно помешает.
сделать четкой картинку очень сложно.

[ysdanko]

А зачем тогда диаметры больше метра?

В основном для регистрации слабых спектральных линий.

[Владилен]

Венера на Солнце будет наблюдаться в России утром, и если перед телескопом не попадется металлическая крыша, которая быстро прогреется и начнет портить изображение, то может повезти и получится "урвать" хороший масштабный снимок на полной апертуре (254 мм).
Если атмосфера все-же совсем отвратительная, обычно диафрагмирую телескоп (265 мм) следующим образом (рис) до 110 мм. Картинка становится спокойной, но разрешение заметно теряется для фокуса 3.55 м.
Если не страшна потеря света за счет экранирования вторичным зеркалом, то необходимый диаметр диафрагмы получается dд.=Dзерк./2.414