Посоветуйте цифровую камеру

[perch]

Есть камера Nexstar, но её качество оставляет желать лучшего.
Нашёл камеру DCT 510, что можете сказать про неё.
И вообще хотелось бы узнать советы по поводу использования камер для просмотра космоса на ноутбуке.

[Anton]

Для просмотра космоса на ноутбуке лучше просто посмотреть какой нибудь тематический фильм BBC.

[perch]

ну а по существу.
камера вместо окуляра крепится? то есть туманности например на мониторе посмотреть не удастся?

[Алексей Юдин]

Удастся, но удовлетворения это не принесёт, инфа 100%!

[perch]

мне хотелось бы смотреть через ноутбук с детьми, устраивать групповой просмотр с обсуждением.

[Алексей Юдин]

Тогда растите из детей нормальных дипскайщиков-визуальщиков, выезжая с нормальным инструментом на нормальное небо и не страдайте извращениями!

[August-00]

мне хотелось бы смотреть через ноутбук с детьми, устраивать групповой просмотр с обсуждением.

на практике не реализуемо

[perch]

на практике не реализуемо

из-за качества изображения?

[August-00]

из за чувствительности матрицы в сравнении с глазом, видео подразумевает частоту кадров не менее 5 кадров в секунду, и даже такое видео будет мягко говоря  скачкообразным. за такую выдержку картинку дипская не прорисовать, и даже слабые звезды не будут видны.

[perch]

из за чувствительности матрицы в сравнении с глазом, видео подразумевает частоту кадров не менее 5 кадров в секунду, и даже такое видео будет мягко говоря  скачкообразным. за такую выдержку картинку дипская не прорисовать, и даже слабые звезды не будут видны.

спасибо за ответ

А какой результат будет если получать картинку с фотокамеры? Через видео выход. Ведь если навести телескоп и подождать то мелкие детали фотокамера уловит?

[Алексей Юдин]

Тоже фигня - одиночные кадры без калибровки и последующей обработки не впечатляют.

[perch]

Да уж. С одной стороны человеческий глаз ничего не заменит, а с другой - телескоп заменил. Парадокс)

Что значит калибровка?

[Balancer]

Ведь если навести телескоп и подождать то мелкие детали фотокамера уловит?

Если в LiveView, сразу с камеры на комп, то ни о каком дипскае речи нет, только о достаточно ярких звёздах.

Одиночные фото, как было сказано, не впечатлят. Вытянут только самые яркие туманности и скопления. Вот пример одиночного фото без обработки. М3 на Celestron 130 SLT и Canon 550D:



Но это именно фото. В случае LiveView на месте M3 не видно даже мутного пятнышка.

[Balancer]

Что значит калибровка?

Добавить серию фотографий, которые откорректируют фото. Например, чёрный кадр (dark) измерит шумы и уберёт их с фото, плоский кадр (flat) уберёт неравномерность освещения (на моём фото выше хорошо видно, что центр ярче краёв).

А серия откалиброванных фотографий поможет сложить и усилить положительный сигнал. И из серии фото выше можно получить что-то типа:


Тоже пока далеко от идеала, я пока только учусь Но уже заметно лучше одиночного оригинала.

[August-00]

не реализуем проект на практике, ну нет,теоритически, можно конечно - взять зеркалочку слабощумащую тысяч так за 30, а еще лучще астрокамеру с холодидьником, все это водрузить на монтировку класса не ниже heq5 pro подключить камеру к ноутбуку для прямой передачи кадров с выдержкой по 3-5мин хотябы....... в общем если пофантозировать то тыщенок так за 80-100 этот проект можно реализовать. но будет это мягко говоря не качественно, даже за такие деньги ибо обработка и коллибровка необходима.   не реализуем проект, как не ухищряйтесь

[Алексей Юдин]

В том то и дело, что для удовольствия всё это не нужно, особенно с детьми - достаточно приехать в нормальное место при нормальной погоде с нормальным инструментом и будет и живое приобщение к красотам Вселенной с живыми дискуссиями. Астрофото - для зрелых самостоятельных людей, готовых к кропотливой рутинной работе, а его суррогаты не нужны вообще ни для чего, кроме суррогатной деятельности типа отмыва бабла...

[perch]

А что вы можете сказать про окуляры DeepSky.
И какие практичнее использовать: широкоугольные или простые?

[Алексей Юдин]

Ну, если нужен WOW-эффект для детей, то надо взять Ньютон от 200 мм, 2" широкоугольник 82 градуса и корректор комы, а также фильтр UHC - тогда шокировать будет всё - и шаровики, и рассеянки, и галактики до самых крупных включительно, и гигантский водород! Дешёвый вариант - Доб 8" SW и 72 градуса Эрфле - и кома не помешает и астигматизм будет не совсем ломовым, хотя риск что детишки спросят: "Ой, пап, а что-это звёздочки к краям такие ромбические" и придётся вместо величия Вселенной излагать теорию аберраций присутствует...

[August-00]

72 градуса Эрфле - и кома не помешает

ну ет субъективно. меня например и в плеслы кома бесит, хотя там этой комы то.... чуть по краяшку

[Алексей Юдин]

Там не кома прежде всего, а астигматизм...