A A A A Автор Тема: Проверка объектива фотоаппарата при покупке  (Прочитано 3624 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 257
  • Благодарностей: 1574
    • Сообщения от Star Hunter
На 18мм сравнивалось с китом на зажатой дыре?
Да. Те же яйца. Сейчас на ящик скину...

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Посмотрел фотки, спасибо… на широком конце даже на f/4 углы мажет.  Как эта аберрация называется?  8)  Зато в центре всё хорошо даже на открытой дыре.

Такое впечатление, что этот светосильный зум рассчитывался, чтобы давать хорошую окружность R = 7,5мм.  А всё, что за пределами этой окружности (диаметром в высоту кадра) — хоть трава не расти.

На 55мм углы не смазаны, зато начинает выползать хроматизм.  Который повышенная чувствительность 60Da к красному может усилить.  Но резкую картиночку, которая в центральной окружности, мне очень хотелось бы получать.  Просто надо зуммироваться так, чтобы за её предел ничего из нужного не выползало.  :)

Может ли, кстати, смаз на углах идти от неточно выставленной полярки, которую монтировка компенсирует программно?  Этот эффект ротации поля как раз на широком угле должен быть сильнее заметен… или звёзды тогда бы расплывались по окружности, а не радиально?
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Сегодня с уважаемым suvi-near выбрали по искусственной звезде объектив EF-S 17-55/2.8, один из двух экземпляров.  Также проверили ещё парочку моделей — классом получше и похуже.  Точнее, всю работу провёл suvi-near — весьма профессионально, мне понравилось.  Я же больше мешался под ногами и спрашивал, что происходит, а потом принял окончательное решение.  Изучил слова «кома» и «астигматизм».  ;)

Объектив был тут же сдан вместе с тушкой в сервисный центр Кэнон на юстировку фронт/бэк-фокуса и прочую настройку (правый верхний угол был чуть хуже остальных).  Через неделю узнаем, стоит ли делать подобное.  Или наоборот, как только хороший объектив отобран — держаться за него обеими руками и никому не отдавать лазать внутрь, чтобы ничего не сбить.  8)
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 789
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Цитата
Юстировка выполняется в сертифицированном сервис-центре.  Делает её обученный специалист, по инструкциям фирмы Кэнон.  По гарантии такая услуга оказывается бесплатно.  После гарантии — за небольшую денюжку.

Что вы вообще подразумеваете под понятием "юстировка"? 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Что вы вообще подразумеваете под понятием "юстировка"? 

Хороший вопрос.  У сервисного центра терминология своеобразная, для них слово «юстировка» означает только исправление фронт- и бэк-фокуса.

Вместе с тем, по утверждению работника сервис-центра, отдельные блоки линз в объективах Кэнона имеют юстировочные винты.  И специалист может, например, совместить плоскость изображения с плоскостью матрицы, если это совпадение нарушено и фокусы в разных частях картинки не совпадают.  Другое дело, что в разговоре с СЦ не стоит эту операцию называть юстировкой. :)
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 789
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Датчики фокусировки располагаются вне объектива. Алгоритм такой, что фотик крутит кольцом наводки на резкость до тех пор, пока датчик фокусировки не поймёт, что ввиду максимальной наводки на резкозть освещённость 2-х элементов максимально различается. Своего рода метод "максимума контраста".

Настройка бэкфокуса в старых фотоаппаратах осуществлялась методом подгонки положения отражающего зеркальца (имелся при этом регулировочный винтик). При этом обеспечивается одинаковость расстояний от объектива до матрицы (напрямую) и от объектива с отражением от зеркала до датчиков. Сейчас вроде в современных фотоаппаратах это можно выполнять программно. Что в одном, что в другом случае все настройки физически находятся вне объектива вообще. 

Эта настройка не избавляет от несимметричности изображений искусственной звезды по полю.  Слегка можно поправить заклоном байонета объектива. Можете здесь посмотреть:

По регулировке бэкфокуса:

http://www.astrosurf.com/buil/autofocus/adjust.htm

По заклону объектива:

http://www.astrosurf.com/buil/tilt/test.htm   
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Грехов Михаил, я не знаю языки Европы.  В любом случае, моим фотоаппаратом и объективом уже занимаются специалисты — имеющие куда более точные инструкции, чем этот веб-сайт, непосредственно от Кэнон.  Делают это по гарантии, то есть бесплатно (за счёт Кэнон).

В сервис-центре умеют юстировать как объектив, так и тушку.  Сначала они настраивают объектив по эталонной тушке, а тушку по эталонному объективу.  Потом чуть-чуть подгоняют объектив к тушке.

Для тех, кто может обратиться в СЦ, основное — выявить недостатки конкретного комплекта тушка+объектив.  Т.к. СЦ не любит проводить всестороннее тестирование, а лишь исправляет то, на что пожаловался владелец.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн athАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Сегодня звонил специалист СЦ Кэнон, в разговоре с ним вспомнил ещё одно слово для беседы с СЦ.  Обновил словарик ключевых слов, которые полезно использовать при разговоре с сервис-центром Кэнон:
  • юстировка — настройка автофокуса тушки/объектива, чтобы не было бэк/фронт-фокуса
  • эксцентрики — неравномерность АФ объектива по сторонам-углам кадра
  • коллиматор — проверяет точность положения матрицы в тушке (?)

В фотоаппарате, кстати, нашли небольшой фронт-фокус (5-6мм).  Кто бы сомневался — он не на гарантии и это единственное, за что они могли взять деньги.  ;)  Ладно, пусть исправят.  Наверняка придётся им не только небо, но и портреты снимать.

Объектив, выбранный по искусственной звезде, похвалили.  Автофокусировка там по всем углам и центру ошибается меньше, чем на 1мм.  Я объяснил напрямую мастеру СЦ, как мы тестировали и где можно чуть-чуть улучшить изображение.  Он обещал посмотреть эту диагональ, на предмет перекоса линз.  Говорит, что редко сталкивается с таким вниманием к качеству оптики.

Между тем информация о EOS 60Da появилась на официальном русском сайте Кэнон:
http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_60da/index.aspx?specs=1
« Последнее редактирование: 18 Мая 2012 [17:31:19] от ath »
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50