корректор комы для ньютона

[Amz]

Следует отметить что П1 был чертовски хорош (меж прочим оригинал /made in USA). Может не доверяли пока азиатам или он был весьма штучным? Черт его знает. Тем не менее, П2 ориентирован на перспективу больших светосил и новых моделей широкоугольников... Но... П1 малость сливает П2 по краю поля для Е21 это однозначно, однако вблизи центра картина звезд приторно -игольчатая до безобразия. Для менее короткофокусных( чем 21мм) окуляров идеал во всем и для светосил до 1/4.5 точно! Что знаю, за то ручаюсь. Но 310$ за качественный корректор П1 это уже в воспоминаниях. Сняли их с производства.

Иван, какой паракорр вы называете П1? Их же всего было 3: PCV-2000, PVL-2008 и VIP-2010 (это который П2).

[kup]

Который у меня был PVL-2008

[Ivan7enych]

У меня был первый такой - PLU1106, с накрученым на него переходником для окуляров он назывался как-то еще

Нашел картинку со всеми вариантами -
http://www.ngc.pe.kr/index.php?mid=etc_tory&document_srl=27037

[Amz]

Короче это всё варианты одного и того же под разные приёмники - под окуляр; универсал под различные переходники; под камеры Санта-Барбары.
Только последний отличается своей совместимостью с любыми окулярами.

[nickhard]

А где дают П-2? Заинтриговали. Может мой Стархоппер заново родится с ним. И всего за $520.
Или без Этоса это деньги на ветер?

[ROVIAN]

А где дают П-2? Заинтриговали. Может мой Стархоппер заново родится с ним. И всего за $520.

Всего+пересылка с опта

[Ronin]

Короче это всё варианты одного и того же под разные приёмники - под окуляр

т.е. можно искать какойпопадётся, а переходники можно если что наделать ? например PCV-2000 сдружить с камерами ?

[Feanor]

А где дают П-2? Заинтриговали. Может мой Стархоппер заново родится с ним. И всего за $520.
Или без Этоса это деньги на ветер?

Без Этоса - не обязательно на ветер, но если со СВАНами и им подобными SWA - да, на ветер.  Для 1:5 не вижу надобности, но у каждого свой вкус, если реально кома мешает - можно взять. Какие у Вас окуляры?

[nickhard]

А где дают П-2? Заинтриговали. Может мой Стархоппер заново родится с ним. И всего за $520.
Или без Этоса это деньги на ветер?

Без Этоса - не обязательно на ветер, но если со СВАНами и им подобными SWA - да, на ветер.  Для 1:5 не вижу надобности, но у каждого свой вкус, если реально кома мешает - можно взять. Какие у Вас окуляры?

Честно говоря, кома мне не мешает совсем. Поскольку я в него смотрю дипскай. Поэтому я до сих пор не купил паракорр. Окуляры использую самые разные, но 2" только один - штатный 32 мм. Основной, пожалуй, 10 мм плессл (1,25"), поле у него, по-моему, 52 градуса.
На самом деле главная проблема - роса на окулярах. Стоит на полминуты отвернутся - нужно сушить.
Пока эта проблема не решена - бессмысленно покупать дорогие штучки.

[Feanor]

А где дают П-2? Заинтриговали. Может мой Стархоппер заново родится с ним. И всего за $520.
Или без Этоса это деньги на ветер?

Без Этоса - не обязательно на ветер, но если со СВАНами и им подобными SWA - да, на ветер.  Для 1:5 не вижу надобности, но у каждого свой вкус, если реально кома мешает - можно взять. Какие у Вас окуляры?

Честно говоря, кома мне не мешает совсем. Поскольку я в него смотрю дипскай. Поэтому я до сих пор не купил паракорр. Окуляры использую самые разные, но 2" только один - штатный 32 мм. Основной, пожалуй, 10 мм плессл (1,25"), поле у него, по-моему, 52 градуса.
На самом деле главная проблема - роса на окулярах. Стоит на полминуты отвернутся - нужно сушить.
Пока эта проблема не решена - бессмысленно покупать дорогие штучки.

С 32мм SWA окуляром по полю наблюдается не кома, а астигматизм - такой окуляр не умеет нормально работать с короткими ньютонами. Паракорр - деньги на ветер (скорее всего, будет только хуже). С плесслами при 1:5 Паракорр, думаю, не нужен. 

Роса - нужны грелки на окуляры и контроллеры к ним.

[nickhard]

С 32мм SWA окуляром по полю наблюдается не кома, а астигматизм - такой окуляр не умеет нормально работать с короткими ньютонами.

Этот 32 мм (штатный к Starhopper) обеспечивает астигматизм даже будучи вставленным в МСТ-150 (f=1800).

Паракорр - деньги на ветер (скорее всего, будет только хуже). С плесслами при 1:5 Паракорр, думаю, не нужен.

Я думаю, для дипская он вообще не нужен.

Роса - нужны грелки на окуляры и контроллеры к ним.

Нет. Мы пойдем другим путем. Мне тоже не нравится болото, не только телескопу.

[Дениска]

Друзья подскажите по TeleVue Paracorr 2.
Что бы повесить на него Cenon этот переходник нужен? http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p930_Tele-Vue-T2-Adaption-fuer-Flattener-und-Paracorr-Universal.html

[Anton]

Что-то давно я не интересовался этой темой, поэтому чисто эрудиции для интересно, а каковы современные тенденции комакорректирования в плане астрофото?
Есть ли решения дающее качественное поле для f/4 и матриц около APS формата, а-ля KAF8300? Виньетирование не учитываем.

[Алексей Юдин]

Как раз Паракорр-2 и должен быть идеальным решением для APS и 1:4. Насколько помню, Иван Семёныч уже тестировал его на 8300, вcё хорошо.

[Grinder]

Подскажите, в каком месте тракта правильнее располагать 2" CLS фильтр? До паракорра/после/без разницы?

[LifeIsGood]

Пофиг, надо наверное смотреть по бликам на результате. Но вообще после. Паракор чуть-чуть удлинняет фокус и облегчает работу фильтру...

[VD]

А что это за фича у Паракор-2  -  с перемещением по буквам ABCDE?


И вообще,  если посмотреть трезво,   серия Паракорров - типичное разводилово в стиле Сергея Бубки. 

[VD]

А что это за фича у Паракор-2  -  с перемещением по буквам ABCDE?

Ну как?..
Это подгонка положения окуляра относительно корректора в зависимости от его параметра парфокальности (положения передней фокальной поверхности).
Насколько я помню, у ТелеВью все окуляры разбиты на группы парфокальности по этим буквам.

Большое спасибо.   Теперь ясно.

[kup]

И вообще,  если посмотреть трезво,   серия Паракорров - типичное разводилово в стиле Сергея Бубки.
-----------------
Феликс, до этого надо дорасти Из рекламы Швепса.
Такое впечатление что вы вообще либо не имели их , либо у вас туговато с отождествлением качества картинки и коррекции комы по полю! Я имел оба типа 1 и 2. Остановился на втором!
Когда прогоняешь шикарные окуляры ( Наглеры и Этосы) по разным меткам и смотришь на степень точечности звезд по полю сам автоматически подстраиваешь их на наилучшее положение! И оно совпадает четко с задним отрезком паракорра. Каково же будет удивление, что наилучшая картинку которую вы вычислили  по наблюдениям нескольких ночей ( в живую визуально), будет соответствовать той букве или риске, указанной в паспорте паракора. Ну а кому кома не мешает, бесполезно что либо им доказывать и обсуждать вкус устриц тоже. Так что продолжайте считать паракор разводиловом.

[Алексей Юдин]

На Ньютоне 1:5 даже с 68-градусным ES 34 мм смотреть без Паракорра уже не хочется...