Выбираю окуляр

[uhbus]

Очень прошу помочь подобрать набор окуляров!

Мне подарили Meade 125ETX (диаметр объектива 125мм, фокусное расстояние - 1900, в комплекте один окуляр - 26мм). Раньше астрономией никогда не занимался перечитал много чего, но голова совсем пошла кругом.
 Я хотел докупить доп. окуляры и остановился на следующем наборе:
 - линза барлоу *2 Deep Sky;
 - Deep Sky WA 8mm 1.25" 65град;
 - Окуляр Плессл 1.25" серии 52град - DeepSky F20mm;
 - Окуляр Плессл 1.25" серии 52град - DeepSky F40mm

Если правильно понимаю такой набор даст мне следующие увеличения - *  237 (8мм), 95 и 190 (20мм), 73 и 146 (26мм), 48 и 95 (40мм).

Подскажите, пожалуйста, правильно ли определился с набором окуляром, и стоит ли покупать Deep Sky или лучше взять Celestron либо что то еще.
 заранее спасибо

[slava03]

Очень прошу помочь подобрать набор окуляров!

Мне подарили Meade 125ETX (диаметр объектива 125мм, фокусное расстояние - 1900, в комплекте один окуляр - 26мм). Раньше астрономией никогда не занимался перечитал много чего, но голова совсем пошла кругом.
 Я хотел докупить доп. окуляры и остановился на следующем наборе:
 - линза барлоу *2 Deep Sky;
 - Deep Sky WA 8mm 1.25" 65град;
 - Окуляр Плессл 1.25" серии 52град - DeepSky F20mm;
 - Окуляр Плессл 1.25" серии 52град - DeepSky F40mm

Если правильно понимаю такой набор даст мне следующие увеличения - *  237 (8мм), 95 и 190 (20мм), 73 и 146 (26мм), 48 и 95 (40мм).

Подскажите, пожалуйста, правильно ли определился с набором окуляром, и стоит ли покупать Deep Sky или лучше взять Celestron либо что то еще.
 заранее спасибо

Завтра при личной беседе всё обсудим.

[Deep Sky]

Добрый день. выбрал телескоп - 10" доб ретрак (sw). Где-то тысяч 9 готов потратить на окуляры.
У меня есть DS ED 3.8mm  и 20mm plossl DS . Также DS Барлоу ахроматическая, но искажений почти не несет.
Нужно
1. 10-15мм широкоугольный окулярчик (готов потратить на него около 150-200$)
2. может быть планетник плессл обычный (типа Омни), а то продвинутая оптическая схема ED DS из 581 линзы сильно глотает контраст и яркость, да и мутновато в него видно.
Что посоветуйте под 1 номер? (ES, WO UWAN, или Meade 82гр...)
Заранее спасибо.

[зелёный]

Что посоветуйте под 1 номер? (ES, WO UWAN, или Meade 82гр...)

Покупайте ES 82,отличный окуляр не пожалеете.

[Владимир ARS]

11мм es 82гр  не желаете? как раз продаю. 4490р, Москва, если нужен, звоните 89264249086

[Deep Sky]

11мм es 82гр  не желаете? как раз продаю. 4490р, Москва, если нужен, звоните 89264249086

да покупать нужно в конце лета, поэтому...
а сейчас решаю вопрос, потому что уезжаю на 3 месяца.
Многие жалуйтся что у окуляра es:
1. бобовое виньетирование, а я знаю что это такое, неприятная штука.
2. неудобный наглазник, а некоторым вообще не подходит, гимароя с обменом не хочется
 Про Meade: на опткорпе на разные фокусные у них разброс цен в два с половиной раза? что это? и кто нибудь ими пользовался?
а на WO UWAN вроде не жалуются, хотя дизайн как у дешевого

[Владимир Николаевич]

а на WO UWAN вроде не жалуются, хотя дизайн как у дешевого

Может у Вас испорченный вкус. Но я например никогда бы так не написал. Помоему все наоборот!

[Deep Sky]

а на WO UWAN вроде не жалуются, хотя дизайн как у дешевого

Может у Вас испорченный вкус. Но я например никогда бы так не написал. Помоему все наоборот!

Может
Какие у него недостатки?
Что лучше взять для 10" 1/4.7? WO 16mm 82 или Meade UWA 5000 82?

[Владимир ARS]

Я считаю УВАН гораздо приятнее по дизайну, имхо, что ES, что наглеры 82гр проще, хотя и у тех и у других кач-во картинки повыше, но у наглера норм вынос, а у ЕС не всегда.

[Deep Sky]

Почему же нет ничего универсального за разумную цену.
Ладно, буду думать, тем более ES 82 - 150$, Meade 82 - 130$, а WO 82 - аж 220$.

[slava03]

Для сравнения. WO SWAN 72 20mm порядка 100$ даст вам даже большее поле, чем WO 16mm 82. А разница в цене ровно в 2 раза.

[Deep Sky]

Вообще, мне нужен основной дип-скай окуляр, дающий наиболее "величественное" изображение. Есть ~250$. Выбираю.

[Sharkу]

Основной дипскай лучше ближе к 20мм и настолько широкого поля, насколько позволяют финансы.

[Алексей Юдин]

Вообще, мне нужен основной дип-скай окуляр, дающий наиболее "величественное" изображение. Есть ~250$. Выбираю.

Тогда добавьте и берите 9 мм 100-градусник, полностью будет соответствовать понятию "фактор величия" в терминах Наглера!
http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=114&plain=TRUE

[Deep Sky]

Не вижу смысла. 82 - 150$, а 100 - 350$. Цена в два с половиной раза больше, а 82-поле мне выше крышы. Лучше купить еще один ES.
Вообщем выбрал - покупаю ES 14mm 82 в конце июня. Остается где-то еще 150$. Может фильтр  UHC купить, или еще один окуляр . На что лучше потратить еще 150$ (окуляр, фильтр...)?

[zlyden]

Не вижу смысла. 82 - 150$, а 100 - 350$. Цена в два с половиной раза больше, а 82-поле мне выше крышы. Лучше купить еще один ES.
Вообщем выбрал - покупаю ES 14mm 82 в конце июня. Остается где-то еще 150$. Может фильтр  UHC купить, или еще один окуляр . На что лучше потратить еще 150$ (окуляр, фильтр...)?

Смысл в том, чтобы при большем увеличении иметь тоже поле, в этом смысл совета Алексея. Я вместо 11мм 82 и 14мм 82 взял 14мм 100.

[Deep Sky]

Не вижу смысла. 82 - 150$, а 100 - 350$. Цена в два с половиной раза больше, а 82-поле мне выше крышы. Лучше купить еще один ES.
Вообщем выбрал - покупаю ES 14mm 82 в конце июня. Остается где-то еще 150$. Может фильтр  UHC купить, или еще один окуляр . На что лучше потратить еще 150$ (окуляр, фильтр...)?

Смысл в том, чтобы при большем увеличении иметь тоже поле, в этом смысл совета Алексея.

Да это понятно
Если 100-градусник стоит на 60$ дороже я бы купил, но 200$! Это слишком. На них я может куплю еще один окуляр или фильтр.

[zlyden]

Не вижу смысла. 82 - 150$, а 100 - 350$. Цена в два с половиной раза больше, а 82-поле мне выше крышы. Лучше купить еще один ES.
Вообщем выбрал - покупаю ES 14mm 82 в конце июня. Остается где-то еще 150$. Может фильтр  UHC купить, или еще один окуляр . На что лучше потратить еще 150$ (окуляр, фильтр...)?

Смысл в том, чтобы при большем увеличении иметь тоже поле, в этом смысл совета Алексея.

Да это понятно
Если 100-градусник стоит на 60$ дороже я бы купил, но 200$! Это слишком. На них я может куплю еще один окуляр или фильтр.

Это не слишком, просто он лучше не только в величине поля, но и по потребительским свойствам, например в отсутствии бобового виньетирования, лучшем выносе. Овчинка выделки стоит.

[Deep Sky]

ладно, подумаю

[Deep Sky]

Хотя нет. Я не готов тратить такие деньги на окуляр. Мой первый телескоп в три раза дешевле стоит