Возможно ли улучшить изображение

[sting456]

Возник такой вопрос.
При наблюдении  в мак 125 галактики и туманности  имеют вид слабо различимых пятен.
Помогут ли улучшить изображение редуктор фокуса  и различные фильтры Baader ?

[Алексей Юдин]

Нет, всё бесполезно, помогают узкополосники только для эмиссионных туманностей, но для визуала Баадер лучше избегать, темноват, стоит предпочесть топовых производителей, прежде всего Люмикон, но, в любом случае, они представляют основной интерес на крупных широкопольных инструментах, так что прежде всего лучше задуматься о смене телескопа.

[Anton]

Да они и в полметровый телескоп точно такие же туманные пятна, только чуть поярче.
Но если вера крепка и/или принят допинг, то могут проявиться оооочень тонкие детали.
Это первые два способа улучшения изображения.
Ну а третий способ - это ПЗС.

[slava03]

Нет, всё бесполезно, помогают узкополосники только для эмиссионных туманностей, но для визуала Баадер лучше избегать, темноват, стоит предпочесть топовых производителей, прежде всего Люмикон, но, в любом случае, они представляют основной интерес на крупных широкопольных инструментах, так что прежде всего лучше задуматься о смене телескопа.

Эт вы зря! Широкополостник UHC-s единственный, кто реально помогает про засветке по галактикам, пусть и немного.

[Алексей Юдин]

Если апертура приличная, то да, но не на ETX-125...

Но вообще нужен именно LPR, чтобы вырезать натрий и ртуть. Пока нужен, пока светодиодов мало...

[sting456]

А что на счет meade LT 8. Д=200мм. F=10. Конечно инструмент не самый светосильный но все же что будет видно в него из дипов  и какое у него максимальное увеличение (при идеальных условиях) а то на сайтах разброс от 400 до 600 крат?

[Denk36]

А что на счет meade LT 8. Д=200мм. F=10. Конечно инструмент не самый светосильный но все же что будет видно в него из дипов  и какое у него максимальное увеличение (при идеальных условиях) а то на сайтах разброс от 400 до 600 крат?

Максимальное увеличение 400х, но оно необходимо для планет, для дипов достаточно будет выходного зрачка от 4мм до 1мм, по увеличениям это от 50х до 200х.

[Алексей Юдин]

А что на счет meade LT 8. Д=200мм. F=10. Конечно инструмент не самый светосильный но все же что будет видно в него из дипов  и какое у него максимальное увеличение (при идеальных условиях) а то на сайтах разброс от 400 до 600 крат?

Уже немало - я в Celestron NexStar 8SE как-тот четыре из пяти компонент Квинтета Стефана наблюдал.

[Сергей 1951]

Да они и в полметровый телескоп точно такие же туманные пятна, только чуть поярче.
Но если вера крепка и/или принят допинг, то могут проявиться оооочень тонкие детали.
Это первые два способа улучшения изображения.
Ну а третий способ - это ПЗС.

Если принят допинг, то спустя некоторое время появляется потребность повторить прием. Это происходит неоднократно, при этом уверенность, что тонкие детали видно все лучше и лучше, растет. Увы, наутро головная боль усугубляется разочарованием несостоявшегося открытия.
Я поддерживаю только третий способ - ПЗС, ибо он доступнее, чем труба в 500 мм.

[Олег Чекалин]

Возник такой вопрос.
При наблюдении  в мак 125 галактики и туманности  имеют вид слабо различимых пятен.
Помогут ли улучшить изображение редуктор фокуса  и различные фильтры Baader ?

Нужен правильный телескоп - Ньютон 200-300мм и НЕБО прежде всего. Небо-основной неиспользуемый ресурс.

[PavelB]

Возник такой вопрос.
При наблюдении  в мак 125 галактики и туманности  имеют вид слабо различимых пятен.
Помогут ли улучшить изображение редуктор фокуса  и различные фильтры Baader ?

Нужен правильный телескоп - Ньютон 200-300мм и НЕБО прежде всего. Небо-основной неиспользуемый ресурс.

Где ж его взять это темное небо в Москве и ближнем Подмосковье?

[andreichk]

Где ж его взять это темное небо в Москве и ближнем Подмосковье?

в планетарии...

[Олег Чекалин]

Возник такой вопрос.
При наблюдении  в мак 125 галактики и туманности  имеют вид слабо различимых пятен.
Помогут ли улучшить изображение редуктор фокуса  и различные фильтры Baader ?

Нужен правильный телескоп - Ньютон 200-300мм и НЕБО прежде всего. Небо-основной неиспользуемый ресурс.

Где ж его взять это темное небо в Москве и ближнем Подмосковье?

Паша, к нам его не завезут, у нас выход только свои задницы перемещать. Но я не об активности даже, а о том, что отсутствие хорошего неба разумным увеличением апертуры или фильтрацией не скомпенсировать.

[sting456]

У меня  темное небо непроблема (Лен. Обл.). В неделю 1 идеальная ночь как правило всегда выпадает, чистое небо облачность 0. наблюдение как правило в поле , единственное сейчас из-за перепадов температуры испарение воды большое ,мылит картинку, да ночи все светлее. А вот средства  в кошельке оставляют желать лучшего......
                                                                                                              нет плюсов,без минусов
                                                                                                                                 

[Anton]

У меня  темное небо непроблема (Лен. Обл.).

Ха ха ха.

[Олег Чекалин]

У меня  темное небо непроблема (Лен. Обл.). В неделю 1 идеальная ночь как правило всегда выпадает, чистое небо облачность0.                                                                                                                                 

Ты не понял о каком небе идет речь. За таким нужно довольно далеко ездить.

[sting456]

Ясен пень небо которое у нас здесь ни вкакое сравнение ни идет с тем что в южных широтах. Я бывал в районе Черного моря и разница для наблюдений просто коласальна (неговоря уже о других местах).
Я же имел в виду чисто погодные условия для нашей обл.....

[Stass]

Опять мимо кассы...... Еще раз, медленно, Вы видимо совсем непонимаете какое небо нужно для визуала... Скачайте карту засветок ( здесь есть ) может надо будет от Питера ( и других поселков...) отьехат на 300 км , тогда чтото родится . Но лето уже на носу!

[sting456]

Судя по карте до относительно темного неба нетакуж и далеко. 20 мин езды на машине.

[Stass]

Надо только уточнить эта самая последняя версия засветок? Со старой разница огромная