а Зеркальный Райт уже есть

[Serge Chuprakov]

Добро пожаловать на страничку "Изготовление и действующий образец" на http://ursa.irk.ru/chupr. Кто там не верил, что оно есть "в железе"?
Материалы будут дополняться (честно, теперь не врем-с!)
Пока не могу найти в Иркутске Philips TuoCam Pro и не сделаю преходник - просьба интересующихся потерпеть. Обещаю поторопиться. Сам смотрел с увеличением 112 крат в 6.5 мм симметричник от НПЗ.
Очень сожалею, что не удалось посетить Астрофест с ним - слегка не хватило денег на билеты да никак не мог напылить планоидное зеркало...

[Геннадий Юркин]

Почему не верил, очень даже верил. Я же говорил - круто , и руки золотые.
С нетерпением ждём результатов работы. Постоянно просматриваем ваш сайт.

[drv]

Нечасто в мире строятся телескопы новых конструкций. Поздравляю!

[Serge Chuprakov]

Нечасто в мире строятся телескопы новых конструкций. Поздравляю!

Интрига в том, что ее еще сам Райт предсказал аж 66 лет назад всего через четыре года после опубликования своей системы Райта с преломляющим корректором. Но, видимо, Штатам тогда было не до того -  к войне готовились, а потом никто не вспомнил - космическая гонка, апертурная лихорадка...  Я патентный поиск производил - ничего не нашел. Посмотрите страничку "Предыстория" если кому интересно.

[bibliograf]

 Несколько похожая оптическая схема успешно применена в астрометрическом спутнике "Hipparcos":
http://www.rssd.esa.int/Hipparcos/
Необычный ее вид связан с тем, что она должна совмещать на измерительной сетке изображения двух
участков неба, отстоящих на небесной сфере на 57 градусов (1 радиан).

[Геннадий Юркин]

Как будет распологаться искатель?

[Serge Chuprakov]

Несколько похожая оптическая схема успешно применена в астрометрическом спутнике "Hipparcos":
http://www.rssd.esa.int/Hipparcos/
Необычный ее вид связан с тем, что она должна совмещать на измерительной сетке изображения двух
участков неба, отстоящих на небесной сфере на 57 градусов (1 радиан).

Только HIPPARCOS - это зеркальный Шмидт (внимательно посмотрите на рисунок и надписи на нем), и, насколько мне известно, в нем применен корректор, ретушированый по эллиптическим зонам. А еще бывает китайский LAMOST диаметром 4 метра, но в нем корректор не то с несимметричной ретущью, а вообще адапивный.
Я почти не сомневаюсь, что Льюис Эпштейн (см. на http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm раздел "Предыстория") построил зеркальный Шмидт с центрально симметричной ретушью хотя и не написал об этом

[Serge Chuprakov]

Как будет распологаться искатель?

Для искателя у меня имеется очень аккуратненькая артиллерийская панорама с подсветкой креста нитей, которая будет располагаться на окулярном конце трубы, напротив силовой шины (см. фотографию на http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm в разделе "Изготовление и действующий образец") и приподнят "вверх" на 16.2 градуса. Кстати, опыт первых наблюдений показал, что без надежно отьюстированного искателя или хотя-бы диоптра работать с такой трубой ОЧЕНЬ СЛОЖНО. Особенно на экваториальной монтировке.

[Геннадий Юркин]

 Заинтересовала возможность коррекции астигматизма в Ричи - Кретьене, с помощью
планоидных корректоров. Там ось повёрнута несколько в бок. Это критично? Хотя доставит
некоторое удобство. С кривизной поля корректор очевидно не работает.

[Serge Chuprakov]

Заинтересовала возможность коррекции астигматизма в Ричи - Кретьене, с помощью
планоидных корректоров. Там ось повёрнута несколько в бок. Это критично? Хотя доставит
некоторое удобство. С кривизной поля корректор очевидно не работает.

Почему, кроме коррекции астигматизма может и небольшое влияние на кривизну поля оказывать (см. Н. Н, Михельсон "Оптика астрономических телескопов и методы ее расчета" стр. 326-327). Кстати, для небольших диаметров одно из зеркал может быть заменено на полностю плоское.

[Геннадий Юркин]

И всё же без линзы Пиацци - Смитта и там не обходится. Интересно, как её толкать в цифровик ?



>>>>Кстати, для небольших диаметров одно из зеркал может быть заменено на полностю плоское.


Скорее всего вторичное, с нанесённым рельефом. Но тогда мы будем иметь дело не с Ричи,
а с кольцевым телескопом, и наблюдать в фокусе Эппса - Шулте.

[Serge Chuprakov]

И всё же без линзы Пиацци - Смитта и там не обходится. Интересно, как её толкать в цифровик ?

>>>>Кстати, для небольших диаметров одно из зеркал может быть заменено на полностю плоское.

Скорее всего вторичное, с нанесённым рельефом. Но тогда мы будем иметь дело не с Ричи,
а с кольцевым телескопом, и наблюдать в фокусе Эппса - Шулте.

Нет, я имел в виду ОДИН ПЛАНОИДОВ может быть и "не планоидом" - если диаметр и апертура (эквивалентная) позволяют. Насколько - надо уже конкретно считать реальные лучи или выводить приближенную формулу. Пока у меня эта новая математика не готова. А старая математика сейчас улучшена, дополнена и выложена на страничке "Описание" на http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm правда на английчком языке .

[Геннадий Юркин]

Можно и на английском , у меня ребятки такие шустрые, что текст переведут за
одну секунду, быстрее чем компьютер

[Геннадий Юркин]

Сергей, пиши мне на мыло, что тебе надо для инструмента.
Может быть в Челябе я и найду что тебе надо.
С любителей проценты не беру, только стоимость и отправка.

[stepan]

Поздравляю!
Жаль что поздно заметил тему,

[Геннадий Юркин]

На конец - то Серёга появился. Что - то давненько тебя не видно было.
Наверное отдыхал в Австралии. И видел Южный Крест.

[stepan]

 8)Ага, по телеку видел...Издеваешься?
Связь что-то вообще хлам, по минуте жду загрузки страниц форума. Поэтому и пропал.

Извините за оффтоп

[Геннадий Юркин]

Да нет, Серёжа, не издеваюсь, просто давно не общались.

[Serge Chuprakov]

Сергей, пиши мне на мыло, что тебе надо для инструмента.
Может быть в Челябе я и найду что тебе надо.
С любителей проценты не беру, только стоимость и отправка.

Вообще, я порылся по источникам и пришел к выводу, что все приличные люди сейчас используют Philips TouCam Pro 740K или 840К. Но уж больно мал у них размер сенсора - 3.7x2.8 мм, что составит всего 17.7'x13.4', да и поперечник пикселя там 5.6 мкм, тогда как для апертуры зеркального райта только кружок Эри составит 6.4 мкм...
А не бывает в природе чего-нибудь с размером пикселя 10-15 мкм и поперечником 15x15 мм (1.2x1.2гр.) с более-менее приличной чувствительностью? Может телекамера какая-нибудь?

[Serge Chuprakov]

Приветствую всех! С наступившим 2006, желаю всяческих успехов, успешного окончания мега- и прочих проектов, и вообще удачи!
Я так и не нашел приличного фотоприемника в Иркутске. Приобретенный же по случаю Мидовский LPI сильно разочаровал низкой чувствительностью, шумами и пр...  Кто спрашивал про искатель, вот искатель:

Ножка стальная потому, что надо было слегка уравновесить трубу (сторона главного зеркала слегка перетягивала). Сейчас все нормально. 
Вообще-то пока наблюдения только визуальные, Марс с Сатурном и Юпитером не позволяет снять слишком мелкий формат (более 2 угл. сек на пиксел), М42 — как живая, нет ничего красивее Плеяд в 25 мм окуляр (у моего аппарата это как раз около 1.5 градуса — светозащищенное поле зрения), Луна как обычно (это единственное, что пока поснимал). Всем был бы вполне доволен, если бы ни разу не смотрел в 250-300 мм
Монтировка MT-3S оказалась в принципе такая-же как я себе и представлял. Но сильно хочу нечто вроде NexStar — мне кажется оно и удобнее и мой аппарат бы в ней красивее смотрелся бы 
Посетите http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm
в разделе «Изготовление и действующий образец» положил несколько снимков с недавней поездки в деревню Хомутово (около 30 км на север от Иркутска).
Еще раз всех с наступившим!
http://ursa.irk.ru/chupr/index.htm