Посоветуйте рефрактор до 20000 рублей

[Ana]

Проблема в том, что дипскай - это апертура в первую очередь, а планеты - рефрактор. Выберете, что Вам интереснее и от этого пляшите. Тал-125 громоздкий, ему нужен EQ-5. Возможно, некоторым компромиссом был бы пецваль 152, но это сложно юстируемая система и долго остывающая и еще более громоздкая, ему, наверно, уже хек нужен.
У автора уже есть 909 рефрактор.
Возможно, Вам нужен долгоиграющий проект на два инструмента, один для планет, другой попозже - для дипская.
P.S. А вообще ньютон 8" с настоящей параболой был бы лучшим выбором. В зависимости от того, где Вы наблюдаете.

[Ana]

а планеты - рефрактор

Расхожий миф - планеты это хорошо реализованная большая апертура, что для рефрактора малореально.

Говорю из своего опыта. Хорошая атмосфера у нас редкость. Когда она есть, с удовольствием бегаю по площадке и припадаю к сурьезным инструментам, но ее бывает редко и поэтому чаще радует рефрактор 4".
Про маки говорят, что они темные. Туманности тоже темные. Получается совсем темно. Но это у меня в теории, я не смотрела в мак. Пусть скажут владельцы. Малое поле, туманности будут не целиком. Остывает он медленно, если не ставить кулеры..
Универсальные телескопы стоят дорого, но, возможно, Ваши потребности не столь универсальны и Вы будете радоваться от совершенно простых и естественных истин.

[Ana]

Эм..тут вступают еще такие причины, как вес. Вот, г-н Юдин называет хек-5 и ньютон 8" походными инструментами..был у меня этот сетап..для меня это стационар. В городе ньютон 8" ни разу не использовала, потому что экология совсем загажена, бродят собачники и лихая молодежь.
Про количество деталей в большую апертуру согласна, но комфорт от астронаблюдения, начинающегося от двери твоего дома и там же заканчивающегося, зависит от многих составляющих, кроме апертуры.

[Ana]

Хорошая атмосфера у нас редкость.

Это есть миф. Распространенный, точнее, очень распространенный, но тем не менее, МИФ!!

Хорошая атмосфера, под которую есть возможность выехать. С декабря месяца по сегодняшний день таких атмосфер помню две, + еще две без меня. Для планет я имею ввиду. Каждый выбирает сам, что он готов терпеть ради таких четырех ночей за 4 месяца.

[Ana]

Массовое нарушение правил, оффтопик. Вопрос в заголовке темы кто нибудь читал?

Автор (вернее последователь) по ходу размышлений предлагал другие инструменты, кроме рефрактора, так что в заголовке можно оставить только цену)
А почему "терпеть"? К чему столько негатива? Скромные возможности моего телескопчика вполне радуют мои скромные потребности, потому что я сама маленькая и скромная))

[Ana]

О! Перечитала сабж автора. В остатке: планеты не смотрит, 360 доб строит, нужен скоп для быстрых наблюдений, склоняется к пецвалю, потому что привлекает отсутствие ЦЭ. Размышляет над рефрактором 5" и маком 180.
Тогда я склоняюсь к пецвалю 6".