Помогите плз с окулярами.

[=Константин=]

Коллеги, есть Пецваль 127х635.
Понимаю, что он для "полей" и т.д. но хочу собрать линейку окуляров от, скажем 20х до 250х. Например м13 мне больше в 100-150х нравится...
Планирую 3-4 окуляра. Бюджет 3 000р.. ну максимум 5 000р на  один окуляр.

ps
Как быть с короткофокусными? Хочется что-то типа 3,2мм с полем градусов в 70-80... но это 200х, а 250??? без ЛБ не обойтись да? очень важен комфорт наблюдения, т.е. глазная линза размером с булавочную головку не пойдет.. 

pps
А может ну его этот Пецваль и взять обычный длиннофокусный рефрактор?

[Алексей Юдин]

1:5 = длиннофокусные окуляры от 250 баксов - тут без чудес!

Длиннофокусный, конечно, интереснее, если не нужен равнозрачок с хорошим полем.

[=Константин=]

1:5 = длиннофокусные окуляры от 250 баксов - тут без чудес!

Длиннофокусный, конечно, интереснее, если не нужен равнозрачок с хорошим полем.

Алексей, мне нужен дипскайный инструмент с возможностью (иногда) показать детям планеты (планеты, в их примерно родном цвете ).
Помнится мы говорили про окуляры в ВАГО и зашла речь про SKY-WATCHER WideAngle. Я нашел 3.2мм 1,25" как он будет?

ps
Когда я говорю о дипскае, я понимаю, что у пецваля всего 127мм

[Алексей Юдин]

Я нашел 3.2мм 1,25" как он будет?

Думаю, отвратительно... Надеяться на случайные чудеса не стоит!

[=Константин=]

Я нашел 3.2мм 1,25" как он будет?

Думаю, отвратительно... Надеяться на случайные чудеса не стоит!

мда.. все веселее и веселее.. последняя попытка. Алексей, как владельца спрашиваю. А как на счет Nagler-zoom? Хоть и дорогой но он заменит пару окуляров.. Будет нормально работать 3-6мм (или как его там)..

[Алексей Юдин]

Наглер-то будет, Петцваль не будет...

[=Константин=]

Наглер-то будет, Петцваль не будет...

)))) ясно. Алексей, а удавалось тестить Пецвали? Как вообще система? 1.4D - то держит хоть?

[GAZER]

У меня была линейка ед окуляров дипскай 2.3мм, 3.8мм, 5.3мм, 7.5мм, 9.3мм.
7.5 и 9.3 хорошо показали  по шаровикам и туманностям,  5.3 по планетам. 2.3 и 3.8 выбросил сразу же.

[alfardus]

)))) ясно. Алексей, а удавалось тестить Пецвали? Как вообще система? 1.4D - то держит хоть?

Пецваль в визуале, это в общем то дипскайный инструмент. Планеты скорее всего никак. Да и создавался он не для визуала в общем - широкоуголный фотографический ахромат с плоским полем.

[Алексей Юдин]

"Держит" - не то слово, которое характеризует качество инструмента. ЧКХ плохая, как и положено короткому ахромату. У меня есть аналогичный 150750 Петцвалю по хроматизму дублет 152/990 - мягко говоря, чудес не творит... На равнозрачок пойдёт, туманности газовые поглядеть, а для звёзд и планет, естественно, не фонтан!

[=Константин=]

У меня была линейка ед окуляров дипскай 2.3мм, 3.8мм, 5.3мм, 7.5мм, 9.3мм.
7.5 и 9.3 хорошо показали  по шаровикам и туманностям,  5.3 по планетам. 2.3 и 3.8 выбросил сразу же.

Кстати, я у Вас их и купил мне очень понравился 5.2, а вот 3.8 исчпользовался на столько редко, что продал через несколько месяцев.
Но у них поля "детские", а мне около 80 охото

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Тему разделил, сообщения, касаемые выбора телескопа перенес в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95370.0.html

[GAZER]

У меня была линейка ед окуляров дипскай 2.3мм, 3.8мм, 5.3мм, 7.5мм, 9.3мм.
7.5 и 9.3 хорошо показали  по шаровикам и туманностям,  5.3 по планетам. 2.3 и 3.8 выбросил сразу же.

Кстати, я у Вас их и купил мне очень понравился 5.2, а вот 3.8 исчпользовался на столько редко, что продал через несколько месяцев.
Но у них поля "детские", а мне около 80 охото

Ну тогда ES. Я когда дипскаи распродал, купил себе ES 6,7 и 11 опять же по шаровикам и туманностям.
 И не хуже телевью кажут, сравнивал!

[=Константин=]

Тему разделил, сообщения, касаемые выбора телескопа перенес в
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95370.0.html

спасибо. как-то так беседа повернулась

[=Константин=]

У меня была линейка ед окуляров дипскай 2.3мм, 3.8мм, 5.3мм, 7.5мм, 9.3мм.
7.5 и 9.3 хорошо показали  по шаровикам и туманностям,  5.3 по планетам. 2.3 и 3.8 выбросил сразу же.

Кстати, я у Вас их и купил мне очень понравился 5.2, а вот 3.8 исчпользовался на столько редко, что продал через несколько месяцев.
Но у них поля "детские", а мне около 80 охото

Ну тогда ES. Я когда дипскаи распродал, купил себе ES 6,7 и 11 опять же по шаровикам и туманностям.
 И не хуже телевью кажут, сравнивал!

временно приостанавливаю тему, т.к. уж очень много негатива в сторону пецвалей от DS ...

[alfardus]

У Вас несколько неверное представление о вещах. Негатива к самой системе нет. Просто для тех целей что Вы обозначили, он в общем не подходит.

[=Константин=]

У Вас несколько неверное представление о вещах. Негатива к самой системе нет. Просто для тех целей что Вы обозначили, он в общем не подходит.

Всем спасибо! ушел думать. 250-300мм мне точно не судьба взять.. повыбираю из дудок немного.
Тему закрыл. не созрел я еще видимо..

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

По просьбе автора тему закрываю.