Что считать лидерством в космосе и как относиться к нему?

[bob]

Для затравки:
"...По данным всероссийского опроса, в настоящее время более трети ( 36% ) опрошенных считают Россию "космическим лидером", тогда как год назад таких было более половины ( 51% ). Второе место в космической гонке россияне отдают США — 29% респондентов признали лидерство за ними, причем доля таковых увеличилось за год на 3% ( против 26% в 2011 году ).
Многие респонденты считают, что лидерами в освоении космоса сегодня являются США и Китай. Правда, 20% опрошенных вообще не представляют себе, какая именно страна возглавляет эту отрасль.
По итогам 2011 года Россия опередила все страны по количеству произведенных космических пусков ( 35 ) и потерянных аппаратов ( 5 ). На втором месте был Китай с 19-ю, из которых лишь один закончился неудачно.
http://www.ntv.ru/novosti/286315/
http://rus.ruvr.ru/2012_04_07/70976238/

[Кремальера]

Что считать лидерством в космосе и как относиться к нему?

Тут основной момент наверное в том какое лидерство имеется ввиду.Если за последний год-это одно.А если сюда могут суммироваться все достижения того или иного государства с начала космической эры-то это совершенно другое.

[ivanij]

  Вопрос о лидерстве ставить некорректно в настоящий момент. Космические исследования не состязания, а Космос не стадион. Устраивать космические гонки ради технического спортсменства значит - тормозить серьёзные научные исследования. 
 Всякое упоминание о лидерстве должно быть раз и навсегда исключено из лексикона лиц отвественных за координацию работы космических отраслей.

И вообще, как мне кажется. эта тема не совсем подходит для данного раздела.

[bob]

Космические исследования не состязания, а Космос не стадион. Устраивать космические гонки ради технического спортсменства значит - тормозить серьёзные научные исследования. 
 Всякое упоминание о лидерстве должно быть раз и навсегда исключено из лексикона лиц отвественных за координацию работы космических отраслей.

Полностью согласен. Но интересно, является ли подобная точка зрения распространённой. Или другие точки зрения преобладают.

И вообще, как мне кажется. эта тема не совсем подходит для данного раздела.

Можно - в "Астрономию и общество". Я сам колебался, не там ли её открыть. Но потенциал цивилизации и мнения о нём (что счесть потенциалом, а что нет), вроде бы, должны быть здесь.

[Diivanych]

Лидерство не как цель, а как результат! Это достойно во всех отношениях и в любой отрасли.

[Okub62]

Интересный пункт "мне неинтересно ..." - проголосовало больше всего. А обычно, когда неинтересно, просто перелистывают дальше. Значит точит что-то там глубоко, ноет. 

[bob]

Интересный пункт "мне неинтересно ..." - проголосовало больше всего.

Сейчас уже твёрдо лидирует другой пункт.  Это всё были стартовые эффекты малой выборки.

[ivanij]

 Надо бы особо уточнить, что не интересен только состязательный аспект. в то же самое время исследования Космоса, напротив, очень даже интересуют! 

[Janto]

Лидер - это лидер. ИМХО, не надо тут ничего мудрить и пытаться высосать из пальца какие-нибудь смутные философские сентенции. Лидер - это тот, кто впереди, тот, на кого равняются, с кого берут пример и кому хотят составить конкуренцию, чего бы это не касалось - спорта, экономики, науки или отношений в коллективе. Я не беру во внимание понятие "лидер", т.е. в кавычках, когда рассматривают лидерство в плане негативных показателей. Стремление к лидерству в тех или иных формах естественно для человека и способствует прогрессу. 
Если бы не было фанатичного соревнования за лидерство в космосе между СССР и США, то за 12 лет однозначно не сделали бы тот стремительный рывок от первого Спутника до высадки на Луну. Не стремиться к лидерству в космосе - это, ИМХО, облизываясь и пуская слюнки, убеждать самих себя и других в том, что, дескать, "виноград зелен".
Хорошо помню 12 апреля 1961 года. Поэтому безоговорочно - птичка в первой строчке голосования.

[bob]

Лидирующий пункт сменился. Интересно.

[Аstrocity]

Будущее за интеграцией а не лидерством кого то одного. Есть русская площадка на французском Куру и комплекс "Морской старт" например, созданный совместно с американами, -это как примеры сотрудничества. Сейчас лидером кого то определенно назвать сложно. У ESA высокий потенциал имхо, но это тоже международная организация.
Отдал голос за 2-й пункт. Если экономика будет нормальной то космос никуда не денется.     

[E.Kornienko]

Если такой же опрос провести в Гвинее Бисау, то народ честно ответил бы, что хочет, чтобы их любимая страна была лидером, и чтобы "Лидерство не как цель, а как результат".

Это не очень конструктивный вопрос.

Если умеют что-то делать хорошо, например, сыр и вино, то и в космических исследованиях такая страна будет участвовать. А если по каким-то причинам ничего не умеют, (или очень хотят, но не получается), то кранты. Начинать космические исследования надо с уборки мусора, с музеев и стадионов, с урока астрономии в школе, с сыра и вина.

[Anatoly]

в контексте темы просто "для напочитать" вспомнилась вот такая вот "альтернативка" - http://fan.lib.ru/s/shumil_p/e-akc.shtml

А вообще по теме - ИМХО, лидерство в космосе можно пробовать считать по "практической результативности" стабильно развивающихся технологических решений в сочетании с их результативной и регулярной эксплуатацией...