Выбираю телескоп

[Ulyanique]

Здравствуйте, дорогие звездочёты и астрономы! Решил купить телескоп на сумму до 35 000 р. Долго читал форумы и понял что у всех телескопов свои недостатки. Хочу либо хороший прибор, либо ничего. Вот выбрал несколько моделей, прошу оценить мой выбор.

- Synta Sky-Watcher 80ED
- Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 или EQ3-2
- Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5

Можно ещё подумать о
- Celestron Omni XLT 150R
- Celestron Omni XLT 150

И ещё, какие окуляры и фильтры лучше приобрести?

Автоматика, добсоны не интересуют, астрофотография не планируется (но хотелось бы конечно), желаю увидеть галактики, Юпитер, Венеру, Луну в деталях. Наблюдениями не занимался, настроен серьёзно. Есть частный дом, засветка вокруг небольшая, своя территория, загородная дача. Помогите пожалуйста, слишком запутался в выборе 

Заранее спасибо, ценю ваше мнение.

[Pluto]

Если есть хорошее, темное место для наблюдений, то из перечисленных:
Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5

[megavoltt71]

Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5 конечно. А если всё таки планируется астрофотография то монтировочку придётся сменить на более соответствующую срию HEQ5PRO. Ну и докупить пару аксессуаров.

[Владимир ARS]

Автоматика нужна для астрофото.

Вообще из списка конечно Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5, но учитывая бюджет, я бы его поискал отдельно трубу и отдельно (может б.у.) монтировку heq5

[Fantom]

Если астрофото не планируется и есть темное небо то вложитесь в апертуру. Возьмите ньютон на добсоне и получите прекрасный прибор для визуала. 
https://astronom.ru/vcd-196-1-737/goodsinfo.html как пример.

[slava03]

Для Fantom:
Так он же написал :
"

Автоматика, добсоны не интересуют, астрофотография не планируется

[slava03]

Для  Ulyanique:
Из вашего списка Synta Sky-Watcher BK P2001EQ5 самый оптимальный, если не рассматривать другие варианты.

[Владимир ARS]

Если астрофото не планируется и есть темное небо то вложитесь в апертуру. Возьмите ньютон на добсоне и получите прекрасный прибор для визуала. 
https://astronom.ru/vcd-196-1-737/goodsinfo.html как пример.

Это очевидный вариант, но человек не хочет, его право

[Fantom]

Слава я читать умею 
Человек хотел услышать мнение, надеюсь услышал и еще раз задумается. 

[slava03]

Слава я читать умею 
Человек хотел услышать мнение, надеюсь услышал и еще раз задумается. 

Осталось услышать ответ топикстартера. Тогда и выясним, услышал он его или у него четкая позиция и другие варианты он не рассматривает.

[Ulyanique]

Спасибо откликнувшимся! А какие ещё варианты предложите, помимо вышеприведённых? Добсоны слишком громоздкие, да и 40 000 выложить придётся. А из компактных рефракторов что предложите с апертурой до 100? Но с такими наверное придётся забыть о галактиках. Позиция у меня не жёсткая, просто уже определил для себя приемлемые модели.

[Владимир ARS]

Про 40000 не понял, в сравнении с вашим вариантом 200мм на eq5 за те же деньги доб больше по диаметру можно купить, а если взять 200мм, то он будет компактнее

[slava03]

Совершенно верно ибо разница в проницании между 100мм и 200мм составляет 1.5m. Тут в 200мм не так уж много и видно-то, а Вы хотите 100мм
Поэтому ещё раз повторяю, что Sky-Watcher BK P2001EQ5 самый оптимальный.

[Ulyanique]

Ну допустим я возьму 305 мм на добсоне. Луну я в него нормально рассмотрю? А как насчёт планет? Возни наверное с такими огромными зеркалами очень много. Это же пыль, роса. А если его часто мыть, так и микро царапины появятся.

[Алексей Юдин]

По личному опыту скажу, что нормальные детали в галактиках начинаются всё-таки с 300 мм - недавно Зачернялись, небо было отличным, SQM-L 21.7-21.8, но, увы, М101 не демонстрировала клочковатых рукавов, которые как-то просто поразили в Пробуждении в 300 мм, с не очень чистым и далеко не без микроцарапин зеркале.

[Алексей Юдин]

Ну допустим я возьму 305 мм на добсоне. Луну я в него нормально рассмотрю? А как насчёт планет? Возни наверное с такими огромными зеркалами очень много. Это же пыль, роса. А если его часто мыть, так и микро царапины появятся.

Насчёт планет - просто супер - я в феврале наслаждался и облаками по всему диску Марса и сияюще-бирюзовой полосой облаков на Сатурне!
Возни никакой - помыть раз в пару лет, трубу продырявить для вентиляторов, но это вообще один раз.

[slava03]

Не стоит забывать, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Это я про начинающего новичка и почти профессионала. А мыть раз в 2 года зеркало будет уже слишком грязным, его запыленность тоже бывает разной, в зависимости от места наблюдений.

[Ulyanique]

И ещё... Неужели такую "дуру" на добсоне можно точно навести на нужный дипскай-объект?

[Владимир ARS]

В январе мне выпало счастье наблюдать в 14". Наводить так же интуитивно, как и 8" доб.
Поверьте, оно стоит того. Хотя начинающим я не советую апертуры более 10". Я бы на вашем месте взял либо то, что рекомендовали ранее, либо доб 8" и несколько хороших окуляров, либо доб с моторами.

[slava03]

И ещё... Неужели такую "дуру" на добсоне можно точно навести на нужный дипскай-объект?

А почему нет-то? Вы же вначале наводите в искатель, а он обычно не больше 50мм в диаметре.