Разгрузка на 6 и 9 точек

[LifeIsGood]

В ответе №8 я указывал какой параметр я менял.
Я сейчас на форуме с мобилы поэтому мои возможности несколько ограничены.

Поянтно. Я попробовал 12-5, 24-10 и 48-20 и скачков не заметил (кроме роста P/V).

[INPan]

Игорь, я заметил, что Плоп иногда "забывает" некоторые параметры. В частности стекло. И пересчет надо повторять.
Сейчас попробовал погонять плоп с разными параметрами кол-ва ячеек в сетке. P/V растет, RMS остается примерно неизменным.
Картинка смещений становится мене зернистой, но скачков никаких нет. А при каких параметрах есть скачки?

Всё правильно, P-V растёт, но как–то скачкообразно, а RMS снижается по гиперболической кривой.
...и резко растёт время расчётов.

[INPan]

В ответе №8 я указывал какой параметр я менял.
Я сейчас на форуме с мобилы поэтому мои возможности несколько ограничены.

Поянтно. Я попробовал 12-5, 24-10 и 48-20 и скачков не заметил (кроме роста P/V).

Странно. Может быть потому, что я исследовал 18-точечную разгрузку.

[INPan]

Да, P-V растёт, но рост этот как-то не особо замедляется. Вот что озадачивает.

[INPan]

И ещё мне кажется причина неравномерности в том, что точки приложения нагрузки находятся в строго отведённом нами месте пространственной фермы модели, и эти точки почти ни когда не совпадают с узлами фермы. Т.е. Мы прикладываем нагрузку на стержни фермы, а не на их соединения, а это не правильно. Вот отсюда и скачки.

[AR81]

Где то читал что разгрузка на 9 точек легче в исполнении. Но это опять же имхо

В каком это месте она легче? Для себя (400х45х90) решил делать на 6. Тем более что Plop выдает картинку даже лучше чем на 9.

« Ответ #11 : Сегодня в 14:40:33 »
Цитировать (выделенное)
У меня черкало тонкое 25мм при 255мм апертуры, так что по плопу на 9 точек разгрузка была значительно лучше. На 6 тоже нормально, но на пределе. Да и лично для меня 9-ти точечная разгрузка оказалась легче в исполнении: 3 треугольника опираются на шарик из подшипника, фиксируются треугольники от проворота металлическим стержнем. Для 6 точек коромысло нужно толстое делать, да и фиксировать его сложнее чем треугольник, ИМХО

Человек правильно меня понял

[INPan]

Да, P-V растёт, но рост этот как-то не особо замедляется. Вот что озадачивает.

А вот и графики...

[INPan]

И если после 20 колец сетки ПЛОП начинает выдавать более-менее адекватное значение RMS, то P-V продолжает скакать в широких пределах и при 100 кольцах.

[LifeIsGood]

Я много не считал, но у меня для 6 точек картина вполне гладкая. Может это для сложных конструкций такой результат?

[INPan]

Я много не считал, но у меня для 6 точек картина вполне гладкая. Может это для сложных конструкций такой результат?

Возможно.
А вот разгрузка Вашего зеркала на 6 точек расположенных на радиусе 50мм, т.е. почти у самого края отверстия.
Зелёная часть круга тоже тонет в тени вторички. Провисание края почти на пределе, но оно очень плавное и равномерное. Таким образом форма не нарушается, только фокусное расстояние слегка удлиняется.

[LifeIsGood]

А если под 30 градусов или около того? Его в корыто не согнет?

[INPan]

Согнёт конечно, но это корыто не повлияет на дифракционную картину, за что мы собственно и боремся.