ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Что получится для этого пиксела на выходе все равно 1
Есть ли программы , которые суммируют значения пикселов , а не просто проводят усреднение ?
При сложении сигнал пропорционален числу кадров , а случайный шумпропорционален квадратному корню числа кадров
При сложении сигнал пропорционален числу кадров , а случайный шумпропорционален квадратному корню числа кадров. Так что при сложении 100 кадров сигнал увеличится в 100 раз а шум только в 10 раз. И можно было бы ожидать фиксации более слабых объектов. А при усреднении более слабые объекты не появятся , только вылезут из-под шумов.А есть ли прогаммы которые не усредняют , а именно складывают сигналы побитно ?
как корень от суммарного времени экспозиции
Если же просто складывать биты , то со 100 кадров сигнал будет 80 а суммарный уровень шума 10
Усраднение от нкопления отличается тем , что за счет ошибки дискретизации слабые сигналы отбрасываются.
Предположми , что у меня в каком то из битов есть сигнал с уровнем 0.8 а уровень шума 1 , а уровень дискретизации 1. В этом случае при усреднении по 100 кадрам шум будет иметь значение 0.1 и поезный сигнал 0.8.
И этот бит из-за погрешности дискретизации будет иметь нулевое значение.
Шум случайная величина. Он от кадра к кадру меняется , а не остается постоянным. Потому и зависимость от числа кадров нелинейная.
Но в среднее значение поля шума равно нулю
Иначе увеличение времени экспозиции не уменьшало бы отношение сигнал/шум.
Но по абсолютной величине полученное значение будет порядка 10.
Та у которой среднее занчение равно нулю
По поводу борьбы с систематическими погрешностями может подскажете ссылочку , где бы было описано что дакое дарки биасы , флэты и т.п. А то пока никак не могу понять терминологию.