Какой зум-окуляр выбрать?

[leviathan]

Сложно что-то объяснить человеку который купил зум-окуляр за 440 баксов.

Как-то стояли на тротуарке возле Зоопарка с МАК 180 СТФ Мираж и посматривали на Марс. Единственный окуляр с которым разогнали телескоп до запредельных 500х был таки Наглер 3-6

Уверен, что хороший ортоскоп разогнал бы не хуже. Профессионалы подтвердят.

[megavoltt71]

Уверен, что хороший ортоскоп разогнал бы не хуже.  Профессионалы подтвердят.

Был ортоскоп . Но не разогнал. У меня есть 4мм КК.

[astroserg]

Сложно что-то объяснить человеку который купил зум-окуляр за 440 баксов.

Как-то стояли на тротуарке возле Зоопарка с МАК 180 СТФ Мираж и посматривали на Марс. Единственный окуляр с которым разогнали телескоп до запредельных 500х был таки Наглер 3-6

Уверен, что хороший ортоскоп разогнал бы не хуже. Профессионалы подтвердят.

Ортоскоп 3 мм?

[megavoltt71]

Кажется есть только 4мм . Ну ЕД 3.8 от Дипская. Но это не ортоскоп. О ! LET 2мм ещё есть 

[leviathan]

Сложно что-то объяснить человеку который купил зум-окуляр за 440 баксов.

Как-то стояли на тротуарке возле Зоопарка с МАК 180 СТФ Мираж и посматривали на Марс. Единственный окуляр с которым разогнали телескоп до запредельных 500х был таки Наглер 3-6

Уверен, что хороший ортоскоп разогнал бы не хуже. Профессионалы подтвердят.

Ортоскоп 3 мм?

4мм.

[Мистер Хомяк]

- вынос зрачка также меньше

- у вильяма 7.5-22.5:
Eye Relief   18-20 mm
Мало, да? 

[Amz]

Господа, основной плюс Наглер Зумов - вынос 10мм при картинке близкой к ортоскопам (у которых вынос 3-5 мм). Глаз не прилипнет)))


UPD: так что про вынос зрачка всё наоборот - в плюсы, а не в минусы.

[Stass]

Всегда такие споры это порожняки, у одних есть и фиксы и зумы и ессено идет  сравнение вживую, а другие так языкиопопучесалки, у которых походу только два окуляра комплектных , а мнение як у генералов, прикольно, главное чтоб новички смогли понять ху есть ху и чей базар в натуре реальный......

Пользовал гиперион на морозе проблемм небыло( но это видимо из старых партий, наверное в какойто момент лохонулись со смазкой)

[zlyden]

У меня был Виксен http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=67 собственно по этому обзору его и искал. В принципе, для оперативных погляделок нормально.

[leviathan]

Всегда такие споры это порожняки, у одних есть и фиксы и зумы и ессено идет  сравнение вживую, а другие так языкиопопучесалки, у которых походу только два окуляра комплектных , а мнение як у генералов

Ну и кто в данной теме относится к первой категории, а кто ко второй ?

[Stass]

Для вас почетное второе место....

[leviathan]

Для вас почетное второе место....

Ну-ну, учитывая что:

Сам пользую зум WO 7. -22.( , из старых еще партий) , наглый 3-6

P.S.: А окуляров у меня не два, и далеко не комплектных. И опыт наблюдений через зумы других тоже имеется - хватило чтобы сдуру не купить себе.

[Sharkу]

Тема ушла в тупые дебри "нужен ли вообще зум". Я вот уверен, что необходим, варианты такие:

1. Баадер зум
2. ВО/дипскай 7,5-22,5
3  ВО/дипскай 7,2-21,5

Вопрос собсно какой лучше, чем и есть ли отличия между ВО и дипскаем кроме лебедя на крышке?
Планируемая сфера применения - по солнышку через коронадо и баадер солар континуум.

[Sharkу]

P.S.: А окуляров у меня не два, и далеко не комплектных. И опыт наблюдений через зумы других тоже имеется - хватило чтобы сдуру не купить себе.

Ради интереса глянул в теме "коллекция окуляров".

хым.

[serega2007]

Окуляр Zoom 7,5-22,5      ДипСкай .        Рисует отлично - сам смотрел .

[Виктор С.]

Окуляр Zoom 7,5-22,5      ДипСкай .        Рисует отлично - сам смотрел .

В десятый раз говорю наверное, что у меня есть такой - весьма хорошая штука! И в десятый раз говорю, что разное поле зрения окуляра  на длинном и коротком конце меня особо  не колышет - смотрю в основном Луну и планеты.... удобств куда больше!

[Vasiliy-O]

Тема ушла в тупые дебри "нужен ли вообще зум". Я вот уверен, что необходим, варианты такие:

1. Баадер зум
2. ВО/дипскай 7,5-22,5
3  ВО/дипскай 7,2-21,5

Вопрос собсно какой лучше, чем и есть ли отличия между ВО и дипскаем кроме лебедя на крышке?
Планируемая сфера применения - по солнышку через коронадо и баадер солар континуум.

Есть еще один зум сопоставимый по цене с Баадером (там) - Pentax 6.5mm - 19.5mm.
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-78-7899
Вполне возможно, что он лучший.

[IgorMed]

Есть еще один зум сопоставимый по цене с Баадером (там) - Pentax 6.5mm - 19.5mm.
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-78-7899
Вполне возможно, что он лучший.

Надо уточнить, что у него поле 42-60 град.
У Баадера 50-70.  А так да, фирма достойная

[Владимир Николаевич]

Сейчас пришел еще один новейший зум DS 9-27мм. Внешне 7.5-22.5 один в один. Если интересно поле могу посмотреть....
Но на длинном конце в формате 1.25" выйдет поле не более 50-55град. на коротком возможно под 60.
А два других вот они...    http://www.united-optics.com/Products/Telescope_Accessories/Eyepieces/Zoom_Eyepieces/Zoom_Eyepieces.html
Вот тут 7.2-21.5 в исполнении Лунт   http://luntsolarsystems.com/blog/zoom-eyepiece-7-2-21-5mm
Так же появилось буквально несколько штук зумов помоему 7.3-23мм - здоровая такая дрына в 2" болт кейсе - прислали без спросу с нашей маркировкой . 

[Astrocaster]

Нашел на арм телескопс де -  лейковскую зуму - так она всем зумам зума  весит аж 2 иклограмма  http://www.apm-telescopes.net/de/Okulare/Zoom-Okulare/Leica-Zoomokular-17.8-8.9-mm-ASPH..html

но зато 60 и 80 на концах  поля зерния

И есть еще такая зума http://www.apm-telescopes.de/leica-zoom-okular-73mm-22mm_proinfo_21774.html