A A A A Автор Тема: Наилучшие ПЗС камеры для сверхсветосильной оптики.  (Прочитано 2745 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 13 234
  • Благодарностей: 501
    • Сообщения от VD
Надо глянуть QHY8 и особенно QHY10,  если,  конечно,  у Володи Иванова цена будет более, чем гуманная.

ЧБ с большим пикселом и обратной засветкой если и возьму когда,  только тогда,  когда большой 20-24"  Ричи построю.
Они должны будут подешеветь или за те же деньги станут лучше.  Торопиться в этом смысле некуда. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Vasiliy-O

  • **
  • Сообщений: 81
  • Благодарностей: 3
  • Все только начинается
    • Сообщения от Vasiliy-O
Есть у старлайта новая камера в цветном и ч.б вариантах
http://www.sxccd.com/sxvr-h694
может  подойдет.
Астросообшество без цветовой дифференциации штанов по размеру объектива и штрелю не имеет цели.
Если в России к уху приложить кошелёк, то будет слышно, как где-то в Панаме играет виолончель

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 155
  • Благодарностей: 449
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Вот видимо Старлайтовский эквивалент 10-й камеры  http://www.sxccd.com/sxvr-m26c
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 13 234
  • Благодарностей: 501
    • Сообщения от VD
В продолжение темы. 

1.  Насколько вредны микролинзы на чипе  при такой высокой светосиле?

2.  Какие вредные эффекты они производят?

« Последнее редактирование: 01 Мая 2012 [10:27:13] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Anton

  • *****
  • Сообщений: 7 252
  • Благодарностей: 78
    • Сообщения от Anton
1.  Насколько вредны микролинзы на чипе  при такой высокой светосиле?
Хм. Мне тоже интересно было бы об их вреде что-нибудь узнать.
До сих пор слышал только о пользе (увеличение филлфактора, утилизация косо падающих лучей -> увеличение QE).

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 13 234
  • Благодарностей: 501
    • Сообщения от VD

Хм. Мне тоже интересно было бы об их вреде что-нибудь узнать.
До сих пор слышал только о пользе (увеличение филлфактора, утилизация косо падающих лучей -> увеличение QE).

Об этих плюсах я,  конечно,  в курсе.   Но вот бывает,  что микролинзы создают вокруг ярких звезд артефакты.  В частности,  Максим (ака blackhaze) с этим сталкивался и некоторые другие форумчане тоже.  Логично предположить,  что при заметно больших углах падения лучей на микролинзированную поверхность,  эти артефакты должны проявляться сильнее.   
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 797
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Именно утилизация!!! Прямиком в утиль, минуя фотосайт! :D Увеличение QE с телецентрическими микролинзами происходит для параллельного пучка, дальше спад, порождающий общеизвестные графики, просто неприятные для фуллфрейма и ужасающие для интерлайна, кмопа и т.п. где филлфактор низкий.

Оффлайн VDАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 13 234
  • Благодарностей: 501
    • Сообщения от VD
Именно утилизация!!! Прямиком в утиль, минуя фотосайт! :D Увеличение QE с телецентрическими микролинзами происходит для параллельного пучка, дальше спад, порождающий общеизвестные графики, просто неприятные для фуллфрейма и ужасающие для интерлайна, кмопа и т.п. где филлфактор низкий.

Алексей, спасибо.  Не поделишься ли ссылками на все эти графики и не выскажешь ли мнение - какие матрицы стоит рассмотреть для Гиперстара на С14. 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 234
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Дык известно - графики в даташитах на сенсоры.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 797
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Если бы она стоила недорого - то KAF6303E - действительно безупречный вариант. Но с учётом реалий жизни, всё-таки 16803 - она несильно дороже, т.к. относится к дешёвой серии, микролинзы её портят слабо, на 1:2 всё ещё очень хорошо, ну а кропнуть-то не проблема, зато она попутно на любом инструменте будет раскрываться.