Какой выбрать двигатель для мотофокусера ?

[sachascop]

Здравствуйте уважаемые коллеги. На вчерашних наблюдениях решил что мотофокусер просто необходим. Если вам не трудно, то укажите пожалуйста ссылку(и) на самые хорошие двигатели для этого дела. Имеется в виду чтобы  меньше вибраций издавал и одновременно был мускулистый. Телескоп SW 200/1000 , чтобы тянул и на большой скорости мыльницу, барлоу и окуляр. Очень прошу знающих и тем более кто использовал двигатель на данном скопе откликнуться.

[Tvi.dubna]

Я пользую Robofocus.
Но если для визуала, то можно и попроще -
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p977_Orion-Motorfokus-Skywatcher-Celestron------2--Auszuege.html

[sachascop]

Как раз нужно для астрофото, а эти что для телескопов специально , так о них отзывы не очень, я их не рассматриваю. Всё будет собираться своими руками и двигатель как раз нужен чтоб настроил фокус и был уверен что настроил, а не ждать когда тряска прекратится, ну и для быстрой перефокусировки чтоб быстро крутил . Так вот я думаю , есть вообще такие движки в продаже, может кто из знающих подскажет?

[Alexandr_V]

Берите наиболее мощный в тех габаритах, которые вы можете себе позволить. Я использую FL39ST34-0404A. Крутящий момент 2.1кгс*см. Передаточное число в моем редукторе 2.7.
Движок выглядит так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93905.msg1911221.html#msg1911221
Покупал на stepmarket.ru

[ROVIAN]

вам сюда.  http://www.giden.ru/

[sachascop]

Берите наиболее мощный в тех габаритах, которые вы можете себе позволить. Я использую FL39ST34-0404A. Крутящий момент 2.1кгс*см. Передаточное число в моем редукторе 2.7.
Движок выглядит так https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93905.msg1911221.html#msg1911221
Покупал на stepmarket.ru

Александр, ну как уже вами испытанный прибор, по вашему мнению именно этот двигатель подойдет по всем параметрам и не бывает такого что хочется побыстрее взять да рукой подкрутить, а уже никак и тряска хоть какая маленькая, но всё-равно от неё не куда ? Как вам по комфорту настройки? . В этом деле уж больно хочется быть дотошным. ROVIANу большое спасибо за ссылку, но и лучше знать мнение кто владеет.

[Tvi.dubna]

Чёт я не понял, Вы хотите готовое решение или делать сами?
Так же не понял к чему относится фраза "так о них отзывы не очень" - если о Robofocus, то позволю не согласиться.
А если о http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p977_Orion-Motorfokus-Skywatcher-Celestron------2--Auszuege.html , то я Вам сразу сказал, что это для визуала! И как раз отзывы положительные!

[Alexandr_V]

Александр, ну как уже вами испытанный прибор, по вашему мнению именно этот двигатель подойдет по всем параметрам и не бывает такого что хочется побыстрее взять да рукой подкрутить, а уже никак и тряска хоть какая маленькая, но всё-равно от неё не куда ? Как вам по комфорту настройки? . В этом деле уж больно хочется быть дотошным. ROVIANу большое спасибо за ссылку, но и лучше знать мнение кто владеет.

Хм... Не очень понял о чем вы? Я использую свой фокусер исключительно для фотографии. Движение фокусера производится между экспозициями. Какая там вибрация? Что касается удобства фокусировки, то, грубо говоря, нажал кнопку в максиме и забыл. Через пару минут фокус довольно точно поставлен. Там у Дмитрия Колбова приведены скриншоты процесса фокусировки. Мы оба довольны.
Но это свойство практически всех фокусеров, мотор тут не при чем.

[sachascop]

Чёт я не понял, Вы хотите готовое решение или делать сами?
Так же не понял к чему относится фраза "так о них отзывы не очень" - если о Robofocus, то позволю не согласиться.
А если о http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p977_Orion-Motorfokus-Skywatcher-Celestron------2--Auszuege.html , то я Вам сразу сказал, что это для визуала! И как раз отзывы положительные!

Да, буду делать сам(это интереснее чем купить), насчет готового решения - пока и сам не знаю, помогать мне в этом деле будет хорошо понимающий человек( только с астрономией он не дружит), я ему буду объяснять что куда должно крутиться . Поэтому вопрос и стал о хорошем спокойном и мощном двигателе. Насчет робофокус я ничего не имел ввиду, я имел ввиду визуальный типа SW.

[Alexandr_V]

Да, буду делать сам(это интереснее чем купить), насчет готового решения - пока и сам не знаю, помланетогать мне в этом деле будет хорошо понимающий человек( только с астрономией он не дружит), я ему буду объяснять что куда должно крутиться . Поэтому вопрос и стал о хорошем спокойном и мощном двигателе. Насчет робофокус я ничего не имел ввиду, я имел ввиду визуальный типа SW.

Это правильно. Я тоже делал сам, потому что интересно.
Есть двигатели, кстати, со встроенными редукторами. Можно организовать привод от мотора на ручку точных движений, если фокусер двухскоростной.
При расчете фокусера стоит ориентироваться на шаг фокусировки. Я задавался шагом 100..150мкм.

[sachascop]

Да, буду делать сам(это интереснее чем купить), насчет готового решения - пока и сам не знаю, помланетогать мне в этом деле будет хорошо понимающий человек( только с астрономией он не дружит), я ему буду объяснять что куда должно крутиться . Поэтому вопрос и стал о хорошем спокойном и мощном двигателе. Насчет робофокус я ничего не имел ввиду, я имел ввиду визуальный типа SW.

Это правильно. Я тоже делал сам, потому что интересно.
Есть двигатели, кстати, со встроенными редукторами. Можно организовать привод от мотора на ручку точных движений, если фокусер двухскоростной.
При расчете фокусера стоит ориентироваться на шаг фокусировки. Я задавался шагом 100..150мкм.

100...150мкм А вот за это уточнение большое спасибо, всё важно.

[Tvi.dubna]

Советую не слушать такие советы!
Откуда шаг 100..150мкм?
Вот зависимость шага от светосилы, уже публиковали на форуме -

[Anton]

Я задавался шагом 100..150мкм.

Интересно, из каких соображений?
Есть классическая формула допуска дефокусировки в мкм = 2.5*A^2, где A - диафрагменное число.
Те для f/5 это ~60мкм, поэтому шаг должен быть не менее 10 мкм.

А про мускулистые моторы итп - хихи. Акцент явно не на то делается. Для фото важнее не мотор, а сам фокусер. Если фокусер гуано, а на всяких бобродудках он гуано по определению, то никакие мускулистые моторы не помогут. Конечно он не должен шаги пропускать, но киловатты и ломовые моменты там не нужны.

[Anton]

Советую не слушать такие советы!

Узнаю свою табличку.

[Tvi.dubna]

Да, Антон, извини, за давностью забыл, кто автор таблички!

[sachascop]

Итог: В общем я беру этот движ FL39ST34-0404A , а по микроконтроллеру можно какой- нибудь попроще, чтоб ни каких USB и тому подобное, главные функции вперед-назад , две скорости. И за ранее не пинайте за мои предложения, я по другой профессии выучен  .

[Alexandr_V]

При расчете фокусера стоит ориентироваться на шаг фокусировки. Я задавался шагом 100..150мкм.

Описка. 10..15мкм конечно было заложено в конструкцию.

[sachascop]

Подскажите пожалуйста какой-нибудь МК попроще и главное чтобы его через LPT прошить можно было.

[sachascop]

ну хоть кто-нибудь  и я буду спокоен

[Дмитрий Бучинский]

Подскажите пожалуйста какой-нибудь МК попроще и главное чтобы его через LPT прошить можно было.

ATMega8, AT8213 и другие "родственники" от Atmel. Можно прошить через примитивный самопаянный программатор для LPT порта. Но если уж решили заняться микроконтроллерами - напрягитесь один раз и купите / соберите нормальный программатор, он обязательно понадобится как только Вы поймете, что связь фокусировщика с ПК - необходимая вещь для астрографа.