Клуб владельцев ТАЛ-100

[Олег.]

Любое знание условно.
Поэтому Тал100 по всем признакам(техническим, книжным, вероятностным) признан
планетником.

[omich]

Владею ТАЛом 100RS относительно не давно,  что касается хроматизма то пожалуй он заметен лишь на фотографиях, а при визуальных наблюдениях лично я его не замечаю, по поводу конкретного планетника не согласен, можно и дипы посмотреть если они яркие вполне неплохо видно конечно не рефлектор 10" но тоже не плохо. Сравнивал со SW 90 у китайца аберрации что надо, в общем приобретением очень доволен, для первого самое оно

[Someday]

Вопрос владельцам. Сколько в длину ЛХ, который идет комплектно с трубой? Скиньте размер, если кому не трудно.

[Руслан Мухутдинов]

Ну вот и я стал обладателем ТАЛ-100RSMT Правда, пока он так и лежит упакованным по причине сезонной садово-огородной горячки. Что заметил сразу - инструкция на английском языке. Это всегда так или телескоп предназначался на экспорт? Я, конечно, немного "speak English", но все-таки до известных пределов. Нет ли у кого-то из уважаемых ЛА оной инструкции на русском или стоит обратиться в НПЗ?

[nik2007]

Ну вот и я стал обладателем ТАЛ-100RSMT

Поздравляю, был у меня ТАЛ100RM. На то время оставил хорошие впечатления.
А что такое "RS" - наверное от shot?

[nik2007]

Спасибо Читал, что на ранних "сотках" если не ошибаюсь, серии S, ход фокусера был мал (около 30мм) и поэтому использовалась удлинительная втулка.

Да так на 100RM и было.

[Руслан Мухутдинов]

RS - оснащен рейкой и фокусером 2". В начале этой темы кто-то уже задавал вопрос сотруднику НПЗ насчет расшифровки букв.

[Руслан Мухутдинов]

Еловенко Юрий ответил.
RS - фокусер 2 дюйма рейка.
 М- монтировка МТ-1С с эл. приводом по полярной оси.
 Т - тренога.

[Алексей Найданов]

инструкция на английском языке

С моим две книжки были - английский и русский ,могу отсканировать на выходных , если интересно 

[Руслан Мухутдинов]

Алексей, буду очень признателен! Тем более, что на форуме выложены инструкции к огромному числу телескопов, но к ТАЛам всего, по-моему, две (Тал-1 и Аполар-125)

[Toly]

Все инструкции к ТАЛам выложены на сайте НПЗ.
На ТАЛ-100RS:
http://npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-100rs/

[Руслан Мухутдинов]

Опаньки! Огромное спасибо!  :)И как я сам-то проглядел...
Кстати, моя аглицкая инструкция и инструкция с сайта НПЗ - разные инструкции. Так что сканы будут очень актуальны!

[Руслан Мухутдинов]

Сегодня на сайте НПЗ все-таки нашел, скачал и изучил искомую инструкцию для ТАЛ-100R(RM) с монтировкой МТ-1С   

[Алексей Найданов]

Кстати, моя аглицкая инструкция и инструкция с сайта НПЗ - разные инструкции. Так что сканы будут очень актуальны!

На русском абсолютно одинаковые , только моя не в цвете

[Руслан Мухутдинов]

Кстати, моя аглицкая инструкция и инструкция с сайта НПЗ - разные инструкции. Так что сканы будут очень актуальны!

На русском абсолютно одинаковые , только моя не в цвете

Просто по ссылке инструкция была к телескопу с монтировкой МТ-3S, а, порывшись, нашел инструкцию и со своей МТ-1С)

[dae33]

У меня тоже есть ахромат 100 мм 1/10 (откуда Вы взяли 1/15 не понятно Тал 100 R тоже 1/10), хроматизм не велик по сравнению с короткофокусными рефракторами или по сравнению например с SW1201, но он все же есть, я его наблюдаю особенно у Юпитера, Марса, Венере, есть он и по Луне (синяя кайма по краю диска), для его частичного погашения надо применять соответсвтующие фильтры. Помимо хроматизма особо больших увеличений не поставишь на нем, а значит и много деталей не увидишь на крохотных дисках. По этому я и пишу, что это не самый лучший планетник. По поводу термостабилизации и габаритов я полностью согласен. По ссылке приведенной TM307, тоже говорится что рефрактор ахромат не самый лучший планетник, как видите я не одинок в своем мнении. Несмотря на это мне очень нравится рефрактор 100 мм из-за качества картинки неба и звезд в него, особенно по рассееным скопления и двойным звездам. 

Опишите в сравнении с bkp1501, пожалуйста

[Виталик В]

Опишите в сравнении с bkp1501, пожалуйста

Сравнение SW 1501 - рефлектор с SW 1021 - рефрактор.
Дипскай и звезды:
а) Шаровые - рефлектор бьет многие на звезды, самые яркие вплоть до центра, рефрактор бьет яркие по краям, остальные комочки.
б) Галактики - рефлектор показывает более тусклые галактики чем рефр., у некоторых ярких видны намеки на структуру.
в) Планетарки - рефлектор показывает более подробно, у Кольца в Лире проявлялся цвет, увелич. ставил вплоть до 425 крат.
г) Рассенки - больше нравяться в рефрактор, т.к. он лучше показывает спектральный цвет звезд и звезды как иглочки наколотые, но рефлектор показываетт более тусклые звезды.
д) Дифузные туманности - преимущество у рефлектора, больше деталей структур туманностей.
е) Двойные - более тесные в рефлектор увел. 300 и 425 крат, в рефрактор лучше спектральный цвет двойных.
Планеты:
а) Меркурий - одинаково фазы, тока у рефрактора небол. хроматизм.
б) Венера - ф релектор, т.к. нет хроматизма, фазы.
в) Марс - детали планеты (моря, шапки и т.д.) однозначно рефлектор увел ставил вплоть до 425 крат и были видны подробности, одни раз заметил спутник Деймос, в рефрактор более насыщен темно оранжевый цвет Марса, детали тоже видны, хроматизм мал.
г) Юпитер - явно рефлектор, куча деталей.
д) Сатурн - одинаково, но у рефлектора увелич поболее и сама планета побольше, полосы, тени, кольцо, щель Кассини, 6 спуников.
е) Нептун и Уран - одинаково дисками, но в рефлектор они побольше из-за увеличения.
Термостабилизация: рефрактор быстрее.
Удобство наблюдения: в рефрактор сидя, в рефлектор стоя.
Окуляры: в рефракторе можно применять 2", в рефлектор 1,25", для рефлектора нужны более качественные окуляры.
Внешний вид (эстетически) - однозначно рефрактор
Во что чаще наблюдаю - в рефлектор.
Какой больше нравится - оба 

[Someday]

Хорошее сравнение. Новичкам будет полезно однозначно. Руслан, поздравляю с приобритением! Долго же он до тебя добирался

[beam]

Привет.
Кто-нибудь имеет информацию по акциям НПЗ? Они случайно не планируют акцию на 125R?

Думаю купить сейчас 100RM, но у него 1.25" реечный фокусер... или не стоит из-за этого так расстраиваться?

[vilisvir]

Думаю купить сейчас 100RM, но у него 1.25" реечный фокусер... или не стоит из-за этого так расстраиваться?

У меня хоть и 2" фокусёр, но нет ни одного окуляра 2". По идее, если не заниматься астрофото с большими матрицами и не использовать сверхширокоугольные окуляры больше 25 мм, то не пригодится.