Вопросы про МАКи и ШК

[Pafnutiy]

Два дурацких вопроса 
1. Каким образом устроен фокусер на МАКах (SW) и ШК (Селестронах)? Смотрю на фото, и не въезжаю 
2. ШК от Селестрона имеет экранирование близкое к 35%, и встретил несколько отзывов в сети, что он не ахти по планетам, а по дипскаю ничего, но при этом имеет  1:10. Правильно я понимаю, что 150 мм ШК по планетам будет как 90-100 мм рефракторная дудка?

[astroserg]

Каким образом устроен фокусер на МАКах (SW) и ШК (Селестронах)?

Фокусировка главным зеркалом. Крутишь ручку, зеркало двигается.

Правильно я понимаю, что 150 мм ШК по планетам будет как 90-100 мм рефракторная дудка?
                                       
                                    

Ну контраст конечно с таким экранированием не ахти, но разрешение есть разрешение. Чем апертура больше, тем больше деталей.

[Denk36]

ШК от Селестрона имеет экранирование близкое к 35%, и встретил несколько отзывов в сети, что он не ахти по планетам, а по дипскаю ничего, но при этом имеет  1:10. Правильно я понимаю, что 150 мм ШК по планетам будет как 90-100 мм рефракторная дудка?

По контрасту, да, как 100мм
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=107

[Pafnutiy]

Denk36, спасибо за статью.
А каков % экранирования у МАКов SW 127 и 150?

[Denk36]

А каков % экранирования у МАКов SW 127 и 150?

Порядка 30%

[Pafnutiy]

Забавно, получается МАК 127 практически равен по контрасту ШК 150мм 

[Pafnutiy]

Кстати, нашел фотку Мидовского ШК 150мм, измерил соотношения внешнего стекла и центральной заэкранированной "штуки" -  http://www.meade.ru/article/qm-id-eq-45.htm (просто линейкой по фото на экране)
Вышло что то, около 46% - это дейтсвительно так или у меня где то ошибка в "астрономической арифметике"? 

[Алексей Юдин]

А каков % экранирования у МАКов SW 127 и 150?

Порядка 30%

Больше - 35-37%.

[Алексей Юдин]

Кстати, нашел фотку Мидовского ШК 150мм, измерил соотношения внешнего стекла и центральной заэкранированной "штуки" -  http://www.meade.ru/article/qm-id-eq-45.htm (просто линейкой по фото на экране)
Вышло что то, около 46% - это дейтсвительно так или у меня где то ошибка в "астрономической арифметике"? 

У 6" да, там что-то страшное...

[Opossum]

А каков % экранирования у МАКов SW 127 и 150?

Порядка 30%

уверен, здесь явная ошибка. Там под 40%

при прочих равных (диаметр фокусера, отн.отверстие), у зеркально-линзовых телескопов экранирование тем больше, чем сами они меньше. Поэтому рекомендую избегать мелких (менее 8") ШК/МК/К.

[zlyden]

А каков % экранирования у МАКов SW 127 и 150?

Порядка 30%

уверен, здесь явная ошибка. Там под 40%

при прочих равных (диаметр фокусера, отн.отверстие), у зеркально-линзовых телескопов экранирование тем больше, чем сами они меньше. Поэтому рекомендую избегать мелких (менее 8") ШК/МК/К.

Это зависит от относительного отверстия ещё. У моего 150мм мака, правда не SW, ЦЭ порядка 30%. У SW МАКа 150мм врядли ЦЭ составляет 40%, скорее 33%. Да и у 127мм тоже наверно.

[zlyden]

А каков % экранирования у МАКов SW 127 и 150?

Порядка 30%

Больше - 35-37%.

37% - скорее нет, особенно у 150мм. Ближе к 33%

[Алексей Юдин]

У отечественных 150-ки обычно зажимаются до 0,35, а у китайцев с конусом от всей души можно ожидать именно 0,37. Я разбирал 150 SW, но давно, фотки надо искать...