Крепления типа "ЛАСТОЧКИН ХВОСТ"

[vsi]

Спасибо!

Производство чертежи "как есть" скушало без вопросов и выдало вот такую замечательную прелесть.

Низ-сталь, верх - латунь.

Еще раз спасибо.

[vsi]

- не поленитесь добавить обнижение на ЛХ как показано на чертеже Антона (ответ 11),
это мелочь кою не надо упускать!
Успехов,
Юрий

Спасибо за пожелания, буду стараться

Дык это как? в смысле, выбрать посередине большое плоское пятно контакта, чтоб остались "рельсы" вдоль скосов? Тогда - уже сделано, только выбрано на латунной детали.

Кстати с удовольствием увидел бы фото этой площадки с установленным оборудовнием на монтировке.  Интересно просто подходит ли подобный вариант крепления для моих целей.

ЛХ выточен в рамках изготовления маунта практически "с нуля". Окончательный результат будет через некоторое время,возможно только к зиме. Что на маунт вешать - вообще отдельная тема.....

[vsi]

Свой ЛХ я прям на торец оси посажу, получится расстояние между подшипником и ЛХ - 1мм..

А жестко ли так будет?? торец оси оно ведь небольшого таки диаметра???

Я вот мучаюсь - ось каленая и небольшого диаметра. Всё боюсь, как бы муфту не провернуло... в результате в оси болгаркой 2 надпила - вдоль и поперек, и в них контрятся винты м4, + 2 лыски и в них упираются винты М6. А сама муфта надета струбциной с некислым натягом....


И еще про лх:

Вот, получилось в сборе, как ниже на фото, вопрос: винт, которым ЛХ зажимается, оформлять красивым барашком (для пущей оперативности) или наоборот, засандалить туда внутренний шестигранник (чтобы случайно не открутить? Или вообще, посадить туда мощную пружину, а винтом назад оттягивать??? А то как-то пол-оборота - и вот оно и открепилось....

И вопрос, опять же, про предохранительные приспособления: Кто как страхуется от падения нагрузки с открутившегося ЛХ?

[vsi]

Надо как-то оценить требуемое усилие прижима вкладыша.... наберу пружин... буду пробовать...  всё-таки думаю сделать, чтобы пружина зажимала, а винт наоборот оттягивал и соответственно отпускал хвост.

а со стороны "неба" будет не то что винт, а солидная полка уголка, смотрящая в сторону противовесов...


Всё-таки 5мм (толщина "подхвостника") для фланца оси (по сути) маловата. если по Вашему методу, надо было  "подхвостник" делать из двадцатки...

[vsi]

Ну... собственно, у меня-то ось (торчит слева), на нее сажается фланец (посадка Пр, не горячая, т. к. она "замуровывает" подшипник, к-й на фото сверху, а на нее уже садится подхвостник.

Посадку, правда, токаря провалили, там зазор порядка 0,2, так что посадил также Пр на латунную фольгу....

[vsi]

Дык ЧШ у меня на другой стороне... там всё нормально.... То есть там тоже ошиблись и просадили, но нагрузок там нет и длина посадки значительна - перпендикулярность будет, а получившийся зазор 0,1 выбрал накручиванием тонкой алюминиевой фольги. Часовиком проверял - нормально.

А со стороны телескопа просто кусок толстой фольги и насадил прессом с хорошим натягом. Дополнительно контрится винтами, упирающимися в небольшие пропилы в оси. Ось, как уже говорилось - инструменталка, закаленная по всем правилам.

Мож у Вас вело от нагрева? при каком нагреве сажали, и с каким натягом?

[vsi]

Имхо просто вал вело - при посадке на горячую вал разогревается сильно и быстро, вот его и того...   Не зря придумали всякие 9Х..., ХВГ и прочие "для протяженных метчиков".

[vsi]

Собственно, вопрос: нетяжелые сетапы насколько позволительно крепить поперек оси ЛХ???

ЛХ, собственно, вышеприведенный:



ниже он, собственно, в сборе, винт поджимает вставку через пружину, затягивание теперь очень ладное.

[vsi]

угу.см выше в этой теме Спасибо!