Два последовательно соединенных редуктора фокуса f/6.3=f/3.3?

[Valdemar]

С досады, что мне прислали не то, что я заказывал - очередной редуктор фокуса F/6.3 для ШК (у меня уже есть один такой) - я решил провести полушутливый эксперимент, который завершился на удивление удачно. Мне куча народу с пеной у рта доказывала, что два редуктора f/6.3 нельзя соединить соединить последовательно, ибо в теории должно получиться страшное виньетирование, да и вообще кривизна поля не будет выровнена, а следовательно звёзды могут быть с комами.

В итоге я-таки добился изображения (правда, мне пришлось избавиться от диагональной призмы, которая страшно удлинняла вынос фокуса, да покрутить кнопку электрофокусёра прилично, чтобы бублик Регула начал постепенно уменьшаться). В итоге получил чёткое изображение Регула с рядом торчащей известной маленькой звёздочкой. Так что - я в итоге получил что-то вроде аналога f/3.3 (или около того) или как?

К сожалению, у нас всё небо в дымке, дипскай фотографировать невозможно (только если в узкополосниках - но что-то неохота возиться...) Я направил на галактику М105 во Льве - мне показалось, что она стала мельче и ярче. Значит, всё-таки такая комбинация редукторов фокуса - рабочая? Во чудеса в решете!!!

[Олег Чекалин]

Такой анекдот есть:
-Доктор, у меня яйца звенят, может я феномен?........ ну и далее по тексту.

Вальдемар, ты предполагаешь, что открытие в оптике произвел?

[bigol]

Ну если даже "галактика во Льве" была видна, значит звезды были видны точно. По размеру полученного звездного поля легко посчитать, что получилось в итоге в смысле коэффициента. А в смысле качества, думаю что это нечто неподобающее. Редюссер расчитан на определенный вынос фокуса, на исправление определенных искажений, а тут бац - и вместо выхода - еще один вход. Оптики, конечно, объяснят конкретнее, но думаю такая замена не подойдет. Впрочем, f/3.3 на сегодняшний день еще то барахло. Зачем он Вам нужен с таким полем и такими искажениями?

З.Ы. Я же говорил - оптики объяснят конкретнее Пока набирал - Олег уже объяснил...

[Valdemar]

Такой анекдот есть:
-Доктор, у меня яйца звенят, может я феномен?........ ну и далее по тексту.

Вальдемар, ты предполагаешь, что открытие в оптике произвел?

Нет, не предлагаю, но УТВЕРЖДАЮ, что знаю как минимум трёх опытных ЛА, хорошо разбирающихся в оптике, которые утверждали, что подобное соединение нефункционально! Вы прежде чем подтрунивать, хотя бы поняли, о чём именно мой пост!

[Олег Чекалин]

Дык, картинку бы. Все же изображение обсуждаем.

Меня на "ты" плз, иначе плохо сплю.

[Valdemar]

З.Ы. Я же говорил - оптики объяснят конкретнее Пока набирал - Олег уже объяснил...

Понял! Народ ждёт фотографий! Следующая более или менее ясная ночь у нас... ээээ.... вроде как со вторника на среду (хотя RP5 в последнее время постоянно неугадывают, и в этом смысле докатились почти до Gismeteo), но Gismeteo показывает тоже ночь со вторника на среду. Словом, вы мне здорово прибавили мотивации!

[Valdemar]

Меня на "ты" плз, иначе плохо сплю.

Понял Исправлюсь

[Valdemar]

Итак, обещанные фотографии с двумя накрученными друг на друга корректорами/редукторами f/6.3. Сразу большое замечание: сегодня всё-таки приобрёл пресловутый f/3.3, но действительно фокуса с ним добиться не удалось: похоже, гл. зеркало упирается в кайму, и дальше не хочет превращать бублик в точку... А вот с двумя f/6.3 - верьте или нет - фокуса удаётся добиться весьма несложно (снимал на Canon EOS 40DA ISO 1000) Выдержки использовал двухминутные, т.к. при более высоких значениях получается реальный пересвет из-за большой светосилы. Как договаривались, ничего не обрабатываю: две одиночки без всяких флэтов/дарков, единственно - с попыткой выдавить при помощи PS хоть немного деталей. Думаю, в полях в полной темноте даже без гидирования должны получаться симпатичненькие 3-х-минутки!...

[Valdemar]

Вот ещё один вариант. Понимаю, что не шедевр, но на 30-секундках ISO 800 у меня ещё никогда не проявлялись на снимках тусклые галактики во Льве! Кстати, это одиночка без всякий дарков и флэтов. FOV, конечно, очень большой - в такой комбинации хорошо снимать крупные объекты типа тум. Калифорния или М31.

[d_w]

По углам ужас?

[Fantom]

Дык в чем смысл поставленного эксперимента? Доказать что фокус будет? Доказано.
То что поле, как и было предсказано, будет кривое. Так же доказано.
Даже на этом снимке видно что звезды в бабочек превратились, на оптической оси ежу понятно что все кругленько  .

[Valdemar]

Короче, и вправду дурацкая затея 

[enero83]

Ничего страшного 
За самые дурацкие идеи шнобелевскую премию дают 

Было интересно посмотреть, что получится, а так теперь народ вопросов не будет задавать... Посмотрит и всё понятно сразу.. Не айс...

[Valdemar]

Ну так кому нужен лишний корректор f/6.3? Резюме-то какое?