Почему на месте падения тунгусского метеорита виден кратер?

[Ernest]

Судя по виду кратеров, температура при соударении метеорного тела приличной массы и Луны такова, что даже при касательном соударении значительная часть вещества метеорита и Луны "вскипают" обращаясь в газ, который разлетается уже во все стороны примерно равномерно (взрыв!) образуя почти идеально ркуглую воронку-кратер,.. ну и "лучи" вокруг него, форма "короны", которых, вероятно, зависит большей частью от окружающего рульефа.

[farks]

Это только описательная, ничем не подтвержденная модель, чтобы хоть как-то оправдать округлость формы кратеров. Никто никогда никаких замеров и примых съемок процесса падения астероидов не производил.

Однако, если вернуться к артиллерии, то при падении снаряда, скорость распространения его осколков и газов от взрыва пороха во моного раз больше линейной скорости самого снаряда. Тем не менее, при стрельбе гаубицы прямой наводкой, воронка от снаряда получается совсем не круглой, а больше овальной.

К тому же вывал леса при Тунгусском взрыве также больше напоминал форму бабочки, а вовсе не окружность...

[arystan]

Форму бабочки? Классно, и как Вы можете это объяснить?

[recarrion]

Форму бабочки? Классно, и как Вы можете это объяснить?

Давно-давно в Науке и Жизни была фотография вывала леса в виде бабочки и гипотезы о причинах. Больше ничего не могу вспомнить.

[AAV]

Форму бабочки? Классно, и как Вы можете это объяснить?

А.Е.Злобин, ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ Траектория и вывал: все не так просто... http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/1/8/

Интересный сайт об исследовании тунгусского метеорита http://tunguska.tsc.ru/ru/
Архивные документы   Личный архив Суслова И.М ., Фонд Васильева Н.В.  Коллекция документов КСЭ по изучению Тунгусского метеорита,   Тунгусский Вестник КСЭ №1-Тунгусский Вестник №16

[farks]

Насколько я знаю, нет неопровержимых доказательств, что причиной Тунгуского взрыва являлся метеорит.

[AstroNick]

Это только описательная, ничем не подтвержденная модель, чтобы хоть как-то оправдать округлость формы кратеров. Никто никогда никаких замеров и примых съемок процесса падения астероидов не производил.

Предлагаю гипотезу, что метеоритный удар "по касательной" крайне маловероятен, потому и не встречается продолговатых кратеров. Ну в самом деле, если бы даже траектория каждого метеорита не искривлялась под действием лунной гравитации, какова вероятность "касательного удара"? Отношение площади узкого кольца (его узость зависит от той точности, с которой мы определяем, касательный этот удар или нет) к площади всей проекции лунной поверхности, т.е. круга с лунным радиусом. Но это справедливо только для скоростей, намного превышающих орбитальные скорости в окрестностях Луны (но откуда же им там взяться?). А для нормальных скоростей (до 70 км/с) траектория потенциального метеорита на подлёте к Луне будет заметно искривляться (и чем меньше скорость - тем заметнее), становясь ещё круче к горизонту, что дополнительно уменьшит вероятность косого удара.

Форму бабочки? Классно, и как Вы можете это объяснить?

Насколько помню из научно-популярных передач, при моделировании явления форма бабочки, аналогичная фигуре вывала леса, получалась при наличии двух взрывов по ходу траектории падения, а не одного. Если ядро кометы раскололось на два больших фрагмента, и один из них взорвался при вхождении в плотные слои атмосферы, то было бы удивительно, если бы второй не взорвался следом.

[Ernest]

Это только описательная, ничем не подтвержденная модель, чтобы хоть как-то оправдать округлость формы кратеров. Никто никогда никаких замеров и примых съемок процесса падения астероидов не производил.

А зачем снимать процесс падения? Берите в руки глобус Луны и замеряйте результаты падения - эллиптичности одиночных кратеров. А потом прикиньте по теории вероятности как много среди них должно было быть с наклонными орбитами падения.

Предлагаю гипотезу, что метеоритный удар "по касательной" крайне маловероятен

Что такое "по касательной" какой угол падения? Скажем очевидно, что большинство метеорных тел падало на Луну не нормально к поверхности, в то время как одиночные кратеры почти идеально круглые (искажения кольцевых гор как правило связаны с неровностью исходного рельефа).

А для нормальных скоростей (до 70 км/с) траектория потенциального метеорита на подлёте к Луне будет заметно искривляться...

что в том числе привлечет и те тела, которые вне гравитационного взаимодействия пролетели бы мимо. Так что про гравитацию можно просто забыть - она искривляет орбиты, но не меняет соотношение "косых" и "лобовых" ударов.

[bochum]

Да просто на приличной скорости на низкой высоте на бреющем полете покидать с бомбера кучу бомбочек и посмотреть результат. Горизонтальную составляющую скорости потерять не успеют, а вертикальную не наберут, а химическая энергия взрыва заменит кинетическую энергию. Результат скорее всего будет однозначным. Никаких эллиптических воронок.

[juseppe]

И что является источником газов (откуда он берется), когда какой-нибудь астероид, или каменная глыба со скоростью 70 км в секунду (например) соударяется по касательной с Луной?

Во вторых, когда стрельбу ведет (когда-то, я служил в артиллерии) гаубичная артиллерия или минометы, то есть снаряды при соударении с повехностью земли движутся практически перпендикулярно поверхности, то и воронки оказываются круглыми.

Однако, когда из 152 мм гаубицы, например, стреляешь прямой наводкой (то есть, снаряд соударяется с землей - по касательной), то и воронка оказывается совсем не круглой...

Как это - откуда? Из скорости в 70 км/сек и берётся! Уже на скорости 2.9 км/сек кинетическая энергия тела (которая, в основном, перехотит в тепловую при ударе) такая же, как энергия взрыва соответствующей массы тротила. 1 кг метеорита - 1 кг тротила. А на скорости 70 км/сек тротилэквивалент уже не 1:1, а 580:1 (энергия пропорциональна КВАДРАТУ скорости). Килограмовый камушек рванёт, как полутонная бомба. Именно рванёт - при контакте с поверхностью на такой скорости метеорит затормозится на считаных метрах, и ВСЯ кинетическая энергия перейдёт в другую форму. Вряд ли в химическую или энергию сжатия - не те масштабы. Будет именно нагрев - переход в тепловую энергию. При сгорании ЛЮБОГО топлива (если учесть массу окислителя) будет выход около 10 МДж/кг, на выходе - очень горячие газы. А при ударе метеорита - в сотни раз больше. ВСЯ масса метеорита и ещё часть тела, в которое метеорит шарахнул, тоже превратится в газы, причём ещё более горячие. Поскольку при химическом взрыве время энерговыделения порядка десятков микросекунд, а при ударе метеорита - единиц микросекунд, да и энергии в сотни раз больше, то мощность взрыва намного сильнее тротиловой. Сила ударной волны будет такая, что образуется огромный (по сравнению с земными снарядами) кратер. Его размеры существенно превысят и размеры исходного метеорита, и размеры зоны торможения. А поскольку давление перегретых газов симметрично (+/-), то образуется вполне круглая воронка. Несимметричность может возникнуть разве что из-за неравномерности свойств пород - песок, например, разлетится сильнее, чем камень...