Хочу приобрести Наглер зум 2-4 есть вопросик

[Scorp]

The Televue 2mm - 4mm Nagler Click-Stop Zoom is recommended for fast, high performance scopes of 800mm focal length or shorter. - Этот наглер для быстрых телескопов с фокусным расстоянием 800 мм или меньше.

вот это пишется в его описании на ОПТе, у меня скоп SW2001 1:5. подскажите знающие люди, совместимы ли эти два астрономических девайса. а то как то не хочется выкидывать 440 $

[2noko]

Полностью совместимы, если экземпляр SW2001 хороший.

[sey]

Согласен. Если зеркало хорошее, то диапазон 2-4 по планетам будет полностью востребован при хороших условиях.

[Scorp]

а почему тогда такое в описании?

[sey]

а почему тогда такое в описании?

А Вам окуляр вообще для чего такой нужен?

[Anatoly]

а почему тогда такое в описании?

потому что для телескопов с бОльшим фокусом удобнее использовать наглер зум 3-6мм    который для меньших фокусных будет "длинноват" в смысле предельных и запредельных увеличений...
У меня лично имеется интересующий Вас зум 2-4мм - и использую я его когда позволяет погода почти на всех своих телескопах, в т.ч. и на 250/1200

[sey]

У Вас тоже немного больше чем в описании, но это мелочи. Главное убедиться в том, что оптика трубы пригодна для таких увеличений и необходимо определенное везение с атмосферой, а так же крайне желательна продувка трубы до и вовремя наблюдений, плавная и жесткая монтировка с приводом. Так, что цифрой 440 отделаться будет сложно.

[Anatoly]

У Вас тоже немного больше чем в описании, но это мелочи.

да, тоже несколько больше чем иногда нужно - и потому на 714мм и иногда даже на 950мм фокусных я использую зум вместе с ЛБ 2.5х (т.е. и 7Dх ставить доводилось, хотя и весьма нечасто)

[sey]

Неслабо , но выше это я топикстартеру, не Вам.

[Anatoly]

виноват, не понял
но думаю топик-стартеру эта инфа тоже может пригодиться...

[ROVIAN]

7D? неслабо, никогда не пробывал.

[Anatoly]

7D? неслабо, никогда не пробывал.

по высоко стоящей Луне, если она не полная (т.е. есть много высококонтрастных участков) да и при хорошей атмосфере - рекомендую - можно часами "ползать" по поверхности...
на 10" выше 1200х (5Dx) ставилось редко, конечно, много реже, чем чем на мелких рефракторах 7Dx - но и на 10" с запредельными увеличениями хорошо и по Луне ползать и тесные двойные делить - по остальным планетам, конечно, при нашей атмосфере столько ставить обычно смысла мало - 1000х если и не предел, то близко к нему...

[ROVIAN]

7D? неслабо, никогда не пробывал.

по высоко стоящей Луне, если она не полная (т.е. есть много высококонтрастных участков) да и при хорошей атмосфере - рекомендую - можно часами "ползать" по поверхности...
на 10" выше 1200х (5Dx) ставилось редко, конечно, много реже, чем чем на мелких рефракторах 7Dx - но и на 10" с запредельными увеличениями хорошо и по Луне ползать и тесные двойные делить - по остальным планетам, конечно, при нашей атмосфере столько ставить обычно смысла мало - 1000х если и не предел, то близко к нему...

Ну вот у меня по планетам на 300 кассегрене стояло только 3D. Это ещё у нас реально. 

[Владимир Николаевич]

У Вас тоже немного больше чем в описании, но это мелочи.

да, тоже несколько больше чем иногда нужно - и потому на 714мм и иногда даже на 950мм фокусных я использую зум вместе с ЛБ 2.5х (т.е. и 7Dх ставить доводилось, хотя и весьма нечасто)

Для Ньютонов нормально. Для АПО что доктор прописал. Я использую такой даже на АПО 180\1620.
Для двойных иногда перехожу даже на 2-ку. А уж 1\7-1\7.5 наличие его обязательно.

Но выше указано правильно - не зеркало, а всю оптическую систему нужно тестировать и тогда уже  принимать решение. Причем наиболее часто встречается именно дефект вторички. А иначе выкинете деньги....Но Ньютонов на окуляр  2мм мало, очень мало... так что не питайте лишних иллюзий!

[Scorp]

а почему тогда такое в описании?

А Вам окуляр вообще для чего такой нужен?

как для чего, для наблюдений планет.

[RoverPC]

7D? неслабо, никогда не пробывал.

по высоко стоящей Луне, если она не полная (т.е. есть много высококонтрастных участков) да и при хорошей атмосфере - рекомендую - можно часами "ползать" по поверхности...
на 10" выше 1200х (5Dx) ставилось редко, конечно, много реже, чем чем на мелких рефракторах 7Dx - но и на 10" с запредельными увеличениями хорошо и по Луне ползать и тесные двойные делить - по остальным планетам, конечно, при нашей атмосфере столько ставить обычно смысла мало - 1000х если и не предел, то близко к нему...

Простите друзья за такой вопрос: КАК ВЫ ФОКУСИРУЕТЕСЬ НА ТАКИХ УВЕЛИЧЕНИЯХ??? У меня SW 909 я ставлю увеличение 90 и для фокусировки нужны доли миллиметра, а в вашем случае наверно нужен редуктор для такой малой фокусировки. Просто очень интересно!

[Anatoly]

КАК ВЫ ФОКУСИРУЕТЕСЬ НА ТАКИХ УВЕЛИЧЕНИЯХ? ?? У меня SW 909 я ставлю увеличение 90 и для фокусировки нужны доли миллиметра, а в вашем случае наверно нужен редуктор для такой малой фокусировки. Просто очень интересно!

для фокусировки на сверхбольших увеличениях нужен двухскоростной фокусер или электрофокусер на крейфорде или, лучше всего - двухскоростной крейфорд с электрофокусером как максимум - без них фокусироваться будет весьма сложно, хотя, в принципе, на крейфордах и вручную все-таки кое-как, но возможно.
А вот на недорогих планках как у 909 да, микрофокусировка практически трудновыполнима или даже нереальна.
В случае использования ручного фокусера также требуется и нормальная жесткость монтировки, способная "не болтать" объект в поле зрения при прикосновениях к фокусеру - а если таковой нет - то электрофокусер фактически становится безальтернативно необходим

[BIG TRAIL]

    Что-то усложняете,      может у 909-го откат фокусера есть?     
 А вообще, есть ли зависимость фокусировки от увеличения?   Не единожды   окуляром фокусировал   на 900-1100х ,  просто выдвигая/вдвигая  рукой окуляр из фокусировочной трубки  ( фокусер смотрит в горизонт) ,  всё получалось без проблем.     
 С электрофокусером никакого преимущества по точности фокусировки нет! Большее удобство в том, что вибраций не даёт.

[zlyden]

    Что-то усложняете,      может у 909-го откат фокусера есть?     
 А вообще, есть ли зависимость фокусировки от увеличения?   Не единожды   окуляром фокусировал   на 900-1100х ,  просто выдвигая/вдвигая  рукой окуляр из фокусировочной трубки  ( фокусер смотрит в горизонт) ,  всё получалось без проблем.     
 С электрофокусером никакого преимущества по точности фокусировки нет! Большее удобство в том, что вибраций не даёт.

При очень остром фокусе с электрофокусёром намного проще!

[Anatoly]

С электрофокусером никакого преимущества по точности фокусировки нет! Большее удобство в том, что вибраций не даёт.

вот это вот удобство - что нет вибрации - ИМХО и есть основное преимущество электрофокусера для случаев сверхбольших увеличений, ибо "железобетонные" монтировки встречаются не слишком часто, а фокусироваться в условиях, когда от прикосновения к фокусеру объект прыгает - хотя и возможно, но весьма долго: электрофокусером на 1200х я фокусируюсь максимум секунд за 15-20 (два-три прохода "зафокал<->дофокал"), в то время как вручную иногда и до нескольких минут выходит с учетом успокоения колебаний...
Для "острого фокуса" это все и еще более актуально...