Стратегии космических агентств

[gals]

https://ria.ru/20200527/1572089370.html

Боров хочет угробить российскую космонавтику и целенапрвленно движется в этом направлении.

[Кремальера]

https://ria.ru/20200527/1572089370.html

Боров хочет угробить российскую космонавтику и целенапрвленно движется в этом направлении.

Занимательная новость.Получается они хотят использовать для этого Салюта-8 энергетический и узловой модули которые ранее предназначались для МКС.Зачем тогда пускать МЛМ?

[gals]

Ясео, что ни один из модулей для мкс, которые ржавеют в кладовках, не доживут до 30-го. А ничего к мкс стыковать не хотят. Извозом туристов, наверное, будут заниматься, зарабатывая гроши... На что-то настоящее мякины в головахиу манагеров не хватает.

[alomar]

В 2019 на Марс 
https://www.youtube.com/watch?v=UTbllrCQY38&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0hukh6nX1_f722SUtIaKg8rfFZTKnK_Xf4U2BxZ7umoYILRpEMv76ZpPk

[OratorFree]

В 2019 на Марс

В самом ролике на Луну.  Речь о многострадальной Луна-25, она же Луна-Глоб.

[neddi]

Извозом туристов, наверное, будут заниматься, зарабатывая гроши...

Это врядли. На дворе не 2001 год, когда можно было заломить 20 млн. и предложить походить по рынку. Конкурентов, которые уже готовы возить, много. Т.ч. Роскосмосу тут особо предложить нечего, да и не будут они этим заниматься, хлопотно. Лучще к полетам на Луну готовиться, лет через 10-12. Солидно и затратно, ишак хороший, султан будет доволен.

[Митрич]

Судя по последнему невнятному интервью Рогозина планов на запуски как-то не особенно много. Все как-то невнятно о разработках, а что, зачем, почему не очень ясно.  Как-то и Луна как цель поблёкла. Хотя он что-то за астероиды говорил. Но это только слова, в планах Роскосмоса астероидов на сегодня не значится.   

А что сейчас России делать на Луне или астероидах?
По-моему не раз уже здесь говорилось, что основные интересы всех государств в космосе - военные(к ним относится и связь).  Всё остальное - красивая маленькая, но очень дорогая вишенка на большом торте. И платить за эту вишенку могут себе позволить очень немногие страны. РФ платит в меру своих возможностей - а они у неё по понятным причинам гораздо ниже, чем у США и ЕС. Поэтому глупо кричать о каком-то невежестве и тупости руководства Роскосмоса: они работают, и работают неплохо там, где им и положено - в оборонке. А в мирном исследовательском космосе сравнивать возможности РФ и США - это как раз, как здесь кто-то злобненько прошипел давеча, сравнивать Эллочку-людоедку с Вандербильдихой

[gals]

По-моему не раз уже здесь говорилось, что основные интересы всех государств в космосе - военные(

Знаете, военных в 18-19 веках интересовали сабли, лошади, ядра и медные пушки. Политиков примерно то же, и те, и другие смотрели на фищиков, занимающихся электричеством, как в лучшем случае на чудаков.
Думаю, что и военные и политики не изменились принципиально.

[Митрич]

Политиков примерно то же, и те, и другие смотрели на фищиков, занимающихся электричеством, как в лучшем случае на чудаков.

Это Вам так кажется. Пушки и сабли не сделать без знания физики и химии, лошадей не вырастишь без знания биологии. В реальности везде и всегда все научные открытия первым делом примерялись\примеряются к использованию именно в военных целях. И если открытие\изобретение оказывалось хоть немного перспективным в этом плане - ему немедленно дают зелёный свет и не жалеют средств на финансирование.
Если мы доживём до тех времён, когда Луна и астероиды впрямую заинтересуют военных - финансирование этих направлений космонавтики немедленно потечёт рекой. 

[Mercury127]

Для выращивания лошадей биология не нужна - нужен овес.
Для ковки сабли химия не нужна - нужен кузнец.
Не знаю, как раньше делали пушки, но закон Кулона для стрельбы из них точно не нужен.

[николай теллалов]

Если мы доживём до тех времён, когда Луна и астероиды впрямую заинтересуют военных - финансирование этих направлений космонавтики немедленно потечёт рекой. 

никто не доживет
ибо цивилизация, в которой приоритет отдается военным, неспособна выбраться в космос - только наскоки в него делать

[Митрич]

Для выращивания лошадей биология не нужна - нужен овес.
Для ковки сабли химия не нужна - нужен кузнец.
Не знаю, как раньше делали пушки, но закон Кулона для стрельбы из них точно не нужен.

С такими мыслями вы бы очень быстро проиграли даже средневековую войну.

никто не доживет
ибо цивилизация, в которой приоритет отдается военным, неспособна выбраться в космос - только наскоки в него делать

Тем не менее для нас это объективная реальность на ближайшие сотни лет как минимум. Ну и ещё я сильно сомневаюсь, что без двух мировых войн и послевоенной гонки вооружений человечество даже к настоящему времени запустило бы первый спутник, не говоря уже о полёте человека в космос. Топталась бы наша цивилизация сейчас где-нибудь на уровне середины 40-х годов прошлого века.

[Mercury127]

С такими мыслями вы бы очень быстро проиграли даже средневековую войну.

Обоснуйте

[Ultima Thulean]

Топталась бы наша цивилизация сейчас где-нибудь на уровне середины 40-х годов прошлого века.

Ну и хорошо

[Митрич]

С такими мыслями вы бы очень быстро проиграли даже средневековую войну.

Обоснуйте

(кликните для показа/скрытия)

Потому что без знаний биологии у вас и овёс будет хуже и неурожайнее, чем у противника, и лошади по своей физиологии слабее и медлительнее, а ещё полно косых, хромых и горбатых, потому что вы понятия не имеете о правилах скрещивания, сохранения и улучшения сортов и пород. Ваши пушки без знаний химии и физики будут взрываться при выстрелах и хуже стрелять, а сабли будут тупиться и ломаться.
И прошу вас более не спорить с очевидным и не развивать в теме оффтоп.

[николай теллалов]

Тем не менее для нас это объективная реальность на ближайшие сотни лет как минимум

слишком смелое вангование

сильно сомневаюсь, что без двух мировых войн и послевоенной гонки вооружений человечество даже к настоящему времени запустило бы первый спутник, не говоря уже о полёте человека в космос. Топталась бы наша цивилизация сейчас где-нибудь на уровне середины 40-х годов прошлого века.

и это сильно сомнительно, ибо задолго до мировых войн мечты с инженерными элементами о космосе были
а расходы на военщину как раз тормозили общее развитие
роль войны как "локомотива техпрогресса" весьма преувеличена по идеологическим соображениям

[Ultima Thulean]

и не развивать в теме оффтоп

Это Вы начали флуд и оффтоп

[Ultima Thulean]

локомотив техпрогресса

это бабло. Военщина вторична

[николай теллалов]

это бабло

тоже не соглашусь, но в какой-нибудь другой теме

а пока остается констатировать, что ни у одного космического агенства нет того, что без натяжек можно смело называть "стратегией" - и с баблом и без, с военщиной и без

[alexej]

Тем не менее для нас это объективная реальность на ближайшие сотни лет как минимум. Ну и ещё я сильно сомневаюсь, что без двух мировых войн и послевоенной гонки вооружений человечество даже к настоящему времени запустило бы первый спутник, не говоря уже о полёте человека в космос. Топталась бы наша цивилизация сейчас где-нибудь на уровне середины 40-х годов прошлого века.

Война ускоряет научно-технический прогресс, но не является фактором его обуславливающим. Конкуренция между странами в военно-технической сфере в определенной степени достигла своей бессмысленности, учитывая возможности оружия массового поражения, ракетных систем средней и континентальной дальности. Сугубо военные цели не могут стать залогом продвижения человека в космической сфере. Слишком ограничены пределы военной целесообразности. Что и доказали советские и американские космические программы XX века. Космос -- это фундаментальная задача человечества, пока не будет соответствующего понимания этой задачи ничего не изменится.