Стратегии космических агентств

[Радист]

Союзы (как корабли так и РН) строят не в Москве.

Корабли вроде строят в Королеве. А это практически Москва.

[Кремальера]

В продолжение проблематики программы Artemis и окололунной станции Lunar-Gateway.
По мнению Джеффа Фоуста все гораздо проще тех предположений над которыми ломали копья выше-банально нету денюх..
https://www.thespacereview.com/article/3861/1

[LV46]

Про деньги на Артемис идут такие же вбросы (только на английском языке) как про невыгодность многоразовости СпэйсИкс. 
На деле - это хороший знак. Это значит, что как раз "всё пучком". 

[Майоров Виктор]

Союзы (как корабли так и РН) строят не в Москве.

Корабли вроде строят в Королеве. А это практически Москва.

ЗИХ и Энергия - это разные планеты. ЗИХ - практически центр, на берегу Москвы-реки, рядом парки (больше таких мест в Москве нет). Энергия - в плотной индустриальной и жилой застройке, 6-7 км до МКАД (таких мест вокруг Москвы полно, их интенсивно застраивают и цены на жилье там обычные).

[gals]

ЦНИИМАШ - в плотной индустриальной и жилой застройке, 6-7 км до МКАД (таких мест вокруг Москвы

А какое отншение имеет ЦНИИМаш к Энергии?

[Кремальера]

Отчет счетной палаты США о лунных планах NASA,в разрезе рисков и самой возможности осуществления программы.
https://www.gao.gov/assets/710/703432.pdf

[LV46]

Отчет счетной палаты США о лунных планах NASA,в разрезе рисков и самой возможности осуществления программы.
https://www.gao.gov/assets/710/703432.pdf

Вот это уже гораздо ближе к делу. И то большая часть там воды, обычная межведомственная бюрократическая грызня.
Вкратце в документе просто указывается, чтобы НАСА более конкретно озвучивала на что именно она собирается тратить запрашиваемые ими же деньги.

[Майоров Виктор]

ЦНИИМАШ - в плотной индустриальной и жилой застройке, 6-7 км до МКАД (таких мест вокруг Москвы

А какое отншение имеет ЦНИИМаш к Энергии?

Очепятка. Извиняюсь.

[LeMay]

  https://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2020/nasa-2020-budget-final-22-6-billion.html

  20 декабря 2019 года NASA после подписания Трампом соответствующего законопроекта получило бюджет на 2020 финансовый год (FY2020), начавшийся 1 октября 2019 года: $22,629 млрд. Это на 5% больше прошлогоднего бюджета (FY2019 - $21,500 млрд). Желание Трампа вернуться на Луну уже в 2024 году требовало запроса $1 млрд на пилотируемый лунный модуль, но Конгресс выделил только $0,6 млрд. С одной стороны впервые более чем за полвека (впервые после программы Apollo) NASA начнёт активную работу над пилотируемым лунным модулем, с другой - денег выделено меньше, чем нужно для высадки именно в 2024 году. Чуть меньше запрошенного ($0,45 млрд вместо $0,49 млрд) получила и программа окололунной пилотируемой станции Lunar Gateway.

  Администратор NASA Джим Брайденстайн, его заместитель Джим Морхард и помощник Даг Ловерро по-прежнему демонстрируют уверенность в высадке в 2024 году. Занятно, что на очевидный вопрос о безопасности подобной спешки Морхард ответил так: "Безопасность имеет первостепенное значение. Думаю, этому способствует то, что администратор - летчик-истребитель, совершивший сотни посадок на авианосцы, а его заместитель попал в авиакатастрофу. Я думаю, что это дает другое представление о том, насколько важна безопасность." Orion получил всё запрошенное, а SLS - даже больше ($2,586 млрд вместо $2,286 млрд), дополнение пойдёт на EUS; финансирование обеих программ выше прошлогоднего.

  Межпланетный раздел получил достойные $2,713 млрд; "это благотворный бюджет, поддерживающий все действующие программы", создание Mars 2020 Rover, Europa Clipper, Dragonfly, Lucy и Psyche, причем Europa Clipper должна стартовать именно на SLS в 2025-м, а следующий за ней Europa Lander - также на SLS в 2027-м. Разработка Europa Lander ведется и будет в этом году вестись за счет средств FY2019. Выделены деньги на Mars Sample Return - программу доставки образцов грунта Марса (собранных Mars 2020 Rover) на Землю с участием коммерческих и международных партнеров, причём запуск по этой программе по-прежнему намечен на 2026 год. По отдельному подразделу "Защита планеты" прошли деньги на DART (удар по двойному астероиду Дидим) с запуском в 2021-м и поражением цели в 2022-м, а вот другая программа этого раздела (космический телескоп для поиска околоземных астероидов) получила скромные $35,6 млн (впрочем, агентство не запрашивало ничего).

  Пресечена попытка трамповской администрации закрыть программу создания космического телескопа WFIRST (выданы достойные $0,511 млрд) и прикрыть небольшую программу образования; отмечена неудача идеи коммерциализации МКС. Хорошие деньги получили "Вебб" (JWST), подразделы исследования Земли, астрофизики и гелиофизики.

  "Это хорошо сбалансированный бюджет, продолжающий медленный и устойчивый путь вперед по нескольким направлениям. В то время как $22,6 млрд представляют собой еще один год роста финансирования, с учетом инфляции бюджет NASA только сейчас восстановился до того уровня, который был в конце 2000-х годов."

[Кремальера]

отмечена неудача идеи коммерциализации МКС

Надо думать с МКС все интересное только начинается.

[LV46]

Хорошие деньги получили "Вебб" (JWST)

Я бы вообще то еще раз проверил, куда они каждый год по пол-лярда девают с нелетающего телескопа.
Если что, то "пол-лярда" это 500 000 000$. Это очень немало.

[LV46]

Администратор NASA Джим Брайденстайн, его заместитель Джим Морхард и помощник Даг Ловерро по-прежнему демонстрируют уверенность в высадке в 2024 году.

И это есть хорошо. Иначе, тут бы уже пир устраивали, мол, как всё плохо, и "не успеют" и прочее.

[Golossvyshe]

Администратор NASA Джим Брайденстайн, его заместитель Джим Морхард и помощник Даг Ловерро по-прежнему демонстрируют уверенность в высадке в 2024 году.

И это есть хорошо. Иначе, тут бы уже пир устраивали, мол, как всё плохо, и "не успеют" и прочее.

Посадка с человеком на борту по программе, естественно, не произойдёт ни К 2024, ни даже В 2024 г.

Но уверенность-то можно  демонстрировать ещё достаточно долго.

Вон Маску до регулярных дрынолётных рейсов в Шанхай год остался, на Марс два года с мелочью. Что никак не мешает демонстрировать уверенность.

p.s. И, собственно, почему "всё плохо"? Разве получить 0,6 ярда на химеру - плохо? Притом это ведь только первоначальный взнос. Дальше доллары попрут косяком!

Да я бы лично за такие деньги демонстрировал уверенность в полёте к Альфе Центавра.  В 2061 году.

[LV46]

ни даже В 2024 г

Вот тут я не согласен. Самое интересное то, что пока что планы по высадке еще ни разу не нарушились. Меня это радует даже больше, чем успехи/неуспехи всяких там Лысых кАсмАнаФтов и даже Маска.

[Golossvyshe]

Хорошие деньги получили "Вебб" (JWST)

Я бы вообще то еще раз проверил, куда они каждый год по пол-лярда девают с нелетающего телескопа.

В том и весь цимес.

Когда аппарат уже запущен, ну какие там  расходы? Так,  на содержание команды в ЦУПе...
А вот пока на Земле - огого!

Так что дорабатывать, дорабатывать и ещё дорабатывать кормильца. 

p.s. Вообще-то раздоить бюджет миссии с первоначальных 0,5 до почти 10 ярдов - результат воистину выдающийся.
И мне уже самому интересно - запуск ещё перенесут или как?

[Golossvyshe]

ни даже В 2024 г

Вот тут я не согласен.

«Орион» не способен самостоятельно выходить на низкую ОЛО. Посадка с высокой эллиптической орбиты – тут посадочный/взлётный модуль уже не 15 т потянет, как у «Аполлона-11», а все 40, если не больше.
И всё это сделают в металле, испытают и запустят с экипажем к Луне за 3-4 года?

Самое интересное то, что пока что планы по высадке еще ни разу не нарушились.

А какие были высадки на Луну после А-17? Я что-то не припомню.

Бросьте. Не те нынче времена. В наши дни за 4 года создают разве что прототип макета.
 И ещё за 4 – макет прототипа.

[gals]

Бросьте. Не те нынче времена. В наши дни за 4 года создают разве что прототип макета.

Не судите по Роскосмосу...

[Golossvyshe]

Бросьте. Не те нынче времена. В наши дни за 4 года создают разве что прототип макета.

Не судите по Роскосмосу...

Разве «Орион» и SLS (и «Вебба», кстати) строит Роскосмос?

Как видим, система «морковка - ослик» отлично работает не только в РФ.

[gals]

Разве «Орион» и SLS (и «Вебба», кстати) строит Роскосмос?

К счастью, нет. "Орион" уже летает, а "Орел" -нет, хотя, судя по публикациям в прессе, работы над обоими начались примерно одновременно.

[Golossvyshe]

Разве «Орион» и SLS (и «Вебба», кстати) строит Роскосмос?

К счастью, нет. "Орион" уже летает

Разве?
Я что-то пропустил? Был пилотируемый полёт на орбиту?
Или сразу к Луне?

, а "Орел" -нет

Ну он и не полетит. Зачем?