ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
taurus23 и 2 Гостей просматривают эту тему.
Юридически доллары выпускет ЧАСТНОЕ ЛИЦО.
Говорите технарь, а аргументы у Вас религиозные.
Частное лицо это вы или я. ФРС лицо юридическое,
Я передаю дух истории. Тогда так и было. Не верите? Достоевского того же откройте.
Ну извините, в полемике оговорился.
В общем, стоит ещё раз перечитать Харари )
Но вот проблема - Достоевский глубоко религиозный человек.
Этим миром правят не люди. Не закулисы. Миром правит интерсубъективная реальность. Общественный эгрегор. Его "колебания" его эволюция. Это и только это и решает куда человечетсво движется. А всё остальное (в том числе и социально-экономический уклад - вторично, производно).
Ну братцы. Ну включите мозги. Что такое капитализм? Это вера что зло, порок, можно направить (невидимой рукой) на благо обществу.
А в чём Глазьев с Хазиным не согласен? Вы хоть раз видели их совместные выступления? Они МЫСЛЯТ В УНИСОН! Как Шерочка с Мошерочкой. Онид фразу начинает - другой заканчивает...
ФРС, по сути и есть государственный орган отвечающий за монетарную политику.
На законодательном уровне первый банк был учрежден в 1318 году. Венецианский «Закон о банках» утвердил за финансовыми организациями право осуществлять денежные расчеты и другие операции для клиентов. На основании этого банки предоставляли государству и знати займы.
Даже признав 1318-й год как крайний, мы видим что всё рабовладение и феодализм банков не существовало (и первые банки по-сути это братство Тамплиеров, под крышей Папского особого разрешения, тамплиерв, типа на богу угодное дело... им - можно).
В 1609-м был открыт Амстердамский банк. Он известен тем, что ввел такое понятие, как «банковский флорин» — денежная единица, приравненная к определенному весу чистого серебра, в которую переводились все принимаемые монеты. Англичанин Вильям Петерсон, изучая деятельность Амстердамского банка, сделал открытие: банку необязательно иметь реальные стопроцентные запасы драгметалла для покрытия собственных обязательств. По проекту Петерсона в 1694 году создан первый в современном понимании эмиссионный банк, отвечающий за выпуск бумажных денег, — Банк Англии. Его капитал размещался в государственных ценных бумагах, которые были обеспечением выпускаемых банкнот
А вам действительно так важны дипломы и регалии? Вы не прикалываетесь? Христос, у нас, вроде плотником был по образованию. Сократ - каменотёсом... Это как сейчас быть программистом...
я не знаю,будет ли там эта ваша эусоциальность,или суррогатная многодетность,это пофиг вообще.а будет,с крайне высокой вероятностью:война,пиночеты и эскадроны смерти.
подумайте на сон грядущий о том, не являются ли исторически-недавно (ХХ век) введенные и продолжающие шириться по сей день меры поддержки материнства и детства первыми шагами и признаками грядущего перехода к деторождению как профессии, оплачиваемой не семьею, а кем-то внешним по отношению к ней.
Но собственно с углублением разделения труда и с возростанием рисков производителей, возникла потребность в таком разделении и религиозный фанатизм был сломлен (в США - с победой в Гражданской войне). И сейчас различие юрлица и физлица стало просто принципиальным. У тени (частной собственности) как бы появилось своё собственное лицо не сводящееся к сумме физических лиц стоящих за ней. Это я обнаружил именно изучая экономику предприятия. Ну а теперь еще появляется и свой ум (ИИ)...
Характерной чертой банковского дела в Древнем Риме были банкирские ассоциации, или societates argentariae. Капитал ассоциации, из которого полагалось оплачивать долги, складывался за счет финансовых взносов ее членов. Однако, поскольку деятельность банков представляла особый общественный интерес, римское право устанавливало, что члены societates argentariae должны были гарантировать вклады всем своим имуществом[86]. Таким образом, общим принципом римского права была неограниченная солидарная ответственность членов ассоциации, направленная на то, чтобы минимизировать последствия мошенничества и злоупотреблений банкиров и защитить права вкладчиков на получение своих денег обратно в любое время[87].
Любопытный случай банковского мошенничества представляет биография папы и святого Каликста I (217–222 гг. н. э.), который, будучи рабом Христиана Карпофора, проводил от его имени банковские операции и принимал вклады от других христиан. Он, однако, разорился и при попытке спастись бегством был пойман своим хозяином. В конце концов он был прощен по просьбе обманутых им христиан[82].(...) Ипполит повествует, как Каликст, будучи рабом своего собрата Христиана Карпофора, открыл от его имени банковскую контору и принимал вклады вдов и христиан (влияние и численность которых росли). Однако Каликст обманом присвоил деньги и, будучи не в состоянии вернуть их по требованию, пытался бежать морем и даже предпринял попытку самоубийства. После ряда приключений его подвергли порке и приговорили к тяжелому труду на рудниках Сардинии. В конце концов он чудом оказался на свободе в числе других христиан, освобожденных по ходатайству любовницы императора Коммода христианки Марции.
Срок действия большинства кредитных договоров составлял месяц, а процентная ставка составляла 1% (в месяц).[60] Римляне считали, что любой, кто занимается торговлей, должен пользоваться кредитом.[61] Люди, предоставлявшие кредит, могли также продать свое право на взыскание долга другой стороне.
"За долги должно отвечать имущество должника, а не тело его". В 326 г. до н.э. было отменено рабство за долги. Экономические соглашения получили юридическое обоснование и защиту. В 304 г. до н.э. были опубликованы формулы исковых жалоб и утвержденный порядок судопроизводства.
Известно, что в Древней Греции были менялы — трапезиты. Они производили обмен монет и принимали деньги на хранение. Также там совершались первые безналичные платежи путем начисления и списания средств на счетах клиентов. То есть проводилось первое расчетно-кассовое обслуживание. Кроме того, древнегреческие храмы предоставляли займы из тех сбережений, которые в них хранились.
Греческий вариант депозита тоже предполагал процент. Слово τόκος (токос) означало «приплод», «прирост». Ставка 10–12% годовых считалась нормой для морских ссуд с высоким риском. Корабль мог затонуть, груз — пропасть, поэтому кредитор требовал компенсацию за риск.
Видите ли, пиночеты и эскадроны(а также хунвэйбины, тонтон-макуты, красные кхмеры и пр.) бывали у нас и раньше, безо всякой эусоциальности. Войны и вовсе случаются сколько себя помним, всю человеческую историю, поэтому рассуждать здесь-и-сейчас о них - не столько оффтопище (хотя и он тоже), сколько бессодержательная банальщина, т.е. флуд. Нас они могут интересовать (см. название темы) только применительно к грядущей эусоциальности: она ли будет влиять на их характер, они ли на её формы и сроки перехода нас к ней, прямая там будет зависимость, опосредованная чем-нибудь и т.д.Поэтому вопрос в силе: "чем именно она мрачна?"Именно она - понимаете? Антиутопия, в которой есть войны, пиночеты, эскадроны И эусоциальность, будет по Вашим представлениям мрачнее той, в которой только эусоциальности нет? Чем, почему?
я не пойму,что вы вообще дободались до этой эусоциальности?
Автор
Тема: Эволюционные перспективы эусоциальности для человека (Прочитано 134698 раз)
