Что будет если не будет...

[Nucleosome]

если не будет гравитационного взаимодействия, то не будет ни звёзд, ни планет, ни конечно чёрных дыр - будут только газ, пыль и немного "камушков", точнее льдинок - ведь не будет (скорее всего) и термоядерных реакций, а значит и ничего кроме водорода, гелия и чуть лития и будет очень темно.

если не будет электромагнитного взаимодействия, не будет ни электронов ни протонов, будут только нейтронные звёзды, нейтронный газ и чёрные дыры - будет немного света от засасывания в эти объекты нейтронов.

если не будет сильного взаимодействия, то будет только водород и чёрные дыры, свет от засысывания первого во второе

а вот что будет если не будет слабого?

поправки в три других сценария тоже приветствуются

[ChakO]

все превратится в нематериальное наподобие "мысли в голове человека".

[Павел Кирпиченко]

ведь не будет (скорее всего) и термоядерных реакций

Точно не будет. Ведь для того, чтобы "зажглась" термоядерная реакция, нужно чтобы гравитация сжала материю и получилась нужное давление и температура. Как это бывает при формировании звезд.

все превратится в нематериальное наподобие "мысли в голове человека".

Мысли как раз материальны. Мысли - электрические токи в нейронах. А это - элекктромагнитное взаимодействие.

[Alexu007]

а вот что будет если не будет слабого?

По моим альтернативным антинаучным прикидкам слабое взаимодействие парное гравитационному так же, как электрическое парное магнитному.

[vika vorobyeva]

Если не будет слабого взаимодействия, водород не сможет превращаться в дейтерий, а значит, оборвется цепочка термоядерного синтеза элементов. Звезды в такой вселенной будут (чисто водородные), светить они будут за счет энергии гравитационного сжатия (следовательно, недолго), после чего превращаться в водородные белые карлики.
Также могут быть планетоподобные тела из твердого и жидкого молекулярного водорода (с атмосферой из водорода же).

[AlAn]

если не будет электромагнитного взаимодействия, не будет ни электронов ни протонов, будут только нейтронные звёзды, нейтронный газ и чёрные дыры - будет немного света от засасывания в эти объекты нейтронов.

Интересно, откуда свет, если нет ЭМ взаимодействия Или свет уже не электромагнитное излучение?

[Alexu007]

Людей точно не будет, чтобы задавать подобные вопросы - если любые физические взаимодействия или константы произвольно менять.

[AlAn]

Людей точно не будет, чтобы задавать подобные вопросы - если любые физические взаимодействия или константы произвольно менять.

Думаю это утверждение никто оспаривать не возьмется.

[SelenIT]

А вообще нуклоны без слабого разве соберутся?

[vika vorobyeva]

Кварки склеиваются в нуклоны глюонами (т.е. сильным взаимодействием), так что протоны и нейтроны будут.
Но вот мюон (тяжелый электрон) будет стабильным

[SelenIT]

Точно. Позорище мне. Помню, что слабое за бета-распад отвечает, вот и подумалось почему-то, что стабильности нуклонам без него не будет...

[Kweni]

Если не будет слабого взаимодействия, водород не сможет превращаться в дейтерий, , а значит, оборвется цепочка термоядерного синтеза элементов. 

Сможет, сможет. Если не будет слабого взаимодействия, свободные нейтроны не будут распадаться и в космосе их будет почти столько же, сколько протонов. И при сжатии вещества в звезду дейтерий будет образовываться в огромных количествах. А также будет много тяжёлых изотопов водорода – с 2, 3, 4, 5 и т д нейтронами, в нашем мире неустойчивых.

[Nucleosome]

Точно не будет. Ведь для того, чтобы "зажглась" термоядерная реакция, нужно чтобы гравитация сжала материю и получилась нужное давление и температура. Как это бывает при формировании звезд.

ну это понятно - ведь гравитационное сжатие едиственно известный (ну кроме термоядерных бомб) запал для термоядерных раекций, ну я подумал - а вдруг - там... естественный токамак, на водороде и только из ворода, но это так, фантазии

Интересно, откуда свет, если нет ЭМ взаимодействия   Или свет уже не электромагнитное излучение?

да, это я как-то упустил... стало быть энергия от этого сжатия останется в самих телах и будет их только греть... скучно!

Если не будет слабого взаимодействия, водород не сможет превращаться в дейтерий

то есть нейтроны не смогут образовываться вообще? а может быть может что-то вроде гелия-2? ведь сильное взаимодействие есть, стало быть как минимум теоретические термоядерные реакции тоже могут быть...

А также будет много тяжёлых изотопов водорода – с 2, 3, 4, 5 и т д нейтронами, в нашем мире неустойчивых.

а изотопы других элементов? да и почему это слабое взаимодействие влияет на стабильность ядер, которые создаются сильным?..

[Kweni]

Понятие «стабильность ядер» слишком расплывчато и его надлежит избегать. Сильное взаимодействие – это силы притяжения между протонами, нейтронами, которые связывают их воедино в ядро атома. Без сильного взаимодействия ядра развалятся на отдельные нуклоны. Слабое взаимодействие – это превращения нейтрона в протон или наоборот, то есть  β+ β- и К распады. Ядра изотопов водорода тяжелее дейтерия нестабильны по отношению к этому, но в отсутствие слабого взаимодействия станут по отношению к нему устойчивы.

[AlAn]

Что будет если не будет...

Очень люблю своим ученикам задавать этот вопрос, обычно описывают 18 век.

[Nucleosome]

Слабое взаимодействие – это превращения нейтрона в протон или наоборот, то есть  β+ β- и К распады. Ядра изотопов водорода тяжелее дейтерия нестабильны по отношению к этому, но в отсутствие слабого взаимодействия станут по отношению к нему устойчивы.

то есть - нейтрон не будет распадаться, и... почему же тогда будут стабильны только ядра водорода? а все прочие? вообще говоря само появление нейтронов уже сомнительно - ведь процесс обратный распаду тоже делается невозможным...

обычно описывают 18 век.

ну в отсутствие слабого взаимодействия 18 век точно не получится.

[Klapaucius]

Что будет, если добавить новое взаимодействие, или лучше несколько? Вопрос из той же оперы, но гораздо интереснее чем урезать возможности - ведь будет много чего такого, что мы может даже вообразить не в состоянии 

[Вухджааз]

"-Водка подорожает, Марь Иванна!"

[AlAn]

обычно описывают 18 век.

ну в отсутствие слабого взаимодействия 18 век точно не получится.

Вы знаете, при отсутствии электромагнитного тоже не получится, -- атомов нет.

[bob]

Вы знаете, при отсутствии электромагнитного тоже не получится, -- атомов нет.

Да. Ув. Kweni  выше всё верно написал. Но из этого, в частности, следует не только неправильный распад К-мезона, но и отсутствие нейтрино и нейтронов, нейтронных звёзд, сверхновых вспышек. Кроме того, компоненты слабого взаимодействия лишатся массы. А в случае выключения электромагнитной силы, у электрона тоже исчезнет половина массы покоя (она у него наполовину за счёт самодействия заряда с создаваемым им же полем). Так что ничего из картинки не выкинуть. Взаимодействие едино, и его компоненты - не агрегат из независимых узлов, каждый из которых может работать отдельно, а единый механизм. Только гравитация на микроуровне, внешне, ни для чего не "нужна". (На макроуровне - понятно, для чего она нужна.)