Добсон 10" как первый аппарат

[Stass]

Мозг непартье, а лучше с подвалом договоритесь, и там все будет по правильному на скамеечке, а заодно и узнаете своими глазами, что да как....

[Mr. Chu]

Уже с тов. Фиделем на сей счёт сообщились и он дал зелёный свет на визит Так что как только заполучу аппарат - сразу к ним.

[Владимир ARS]

Вы еще напомните начинающему что ДСО начинается с 250 км от масквы и то выглядят как "серые мутняшки ", а вот планетки это уже куда поприятней и даже в городе с балкона, а там 10добб ....ээээ, ну вообщем купите и сами поймете.
( звездные поля, рассеенки и прочая бижутерия прекрасно смотрятся в рефрактор, лучше АПО)

Ага, особенно если б.у. синскан с ведением. А вообще не смешите. Если Апо не 200мм, то по планетам он не выиграет, проверено, не будем тему толочь опять... А ахроматы мелкие  вообще не конкуренты - на искатели их  ДС можно спокойно новичку визуалить в 30км по прямой, в более удачном направлении, потом отъезжать дальше и дальше. Проверено.

З.Ы. единственно, с чем я бы стал сравнивать по планетам, это что-то вроде СТФ 7" - вот это сила, недавно в него визуалил Марс и Сатурн. 8" Ньютон точно останется далеко позади.


З.Ы.Ы. планет несколько, а интересных дипскаев даже в 32км от Москвы за 200.

[Denk36]

...З.Ы. единственно, с чем я бы стал сравнивать по планетам, это что-то вроде СТФ 7" - вот это сила, недавно в него визуалил Марс и Сатурн. 8" Ньютон точно останется далеко позади.

Владимир, интересно, почему 7" МАК будет лучше 8" Ньютона?

[Владимир ARS]

По планетам. Потому, что когда я смотрел в этот СТФ, он еще не на 100% термостабилизировался, и показывал практически те же детали, что и 10", но при этом их было сложнее идентифицировать, зато он показал белые пятна, а я их не заметил в свой,  стоящий рядом. Соответственно, компактность 7" СТФ в сочетании с картинкой - он лучше. Но и дороже, конечно. Правда, тяжелый хек 5", но для визуала, я думаю, можно на eq5 поставить, в люб. случае труба компактна. Будут деньги - возьму лет через 10  что-то подобное для поездок, когда место в машине мало для телескопа.

[Mr. Chu]

Вчера получил в полное своё распоряжение аппарат GSO 10". Очень цивильный, с пропеллером в торце. Потаращился на огоньки СИТИ, настроил соосность. Так что теперь буду разбираться, осваивать и всячески радовать глаз. Огромное спасибо тем, кто помог советом и морально поучаствовал!
Теперь на очереди тест по звезде, покупка фильтров и окулярчика. Я счастлив настолько, что готов засиять! )))

[Denk36]

Остается только поздравить и пожелать чистого неба и продуктивных наблюдений

[Mr. Chu]

Спасибо большое! Я буду стараться! Честно-честно! 

[SAY]

Если Апо не 200мм, то по планетам он не выиграет, проверено, не будем тему толочь опять...

С этого момента поподробнее пожалуйста. Тем более, что и опыт большой есть, вроде как, наблюдений в АПО (за язык, замечу, никто не тянул). Так в какие АПО наблюдали, какие объекты? Со своим китайским так сказать телескопом сравнивали рядышком в присутствии независимых свидетелей?
Извиняюсь за позднюю ремарку.

[notflyer]

Вчера получил в полное своё распоряжение аппарат GSO 10".

Мои поздравления с покупкой, желаю приятных наблюдений!
Я интересуюсь добами этого производителя, поэтому хочу обратиться с просьбой: сделайте, пожалуйста, несколько фотографий внутренней части телескопа: паук с узлом крепления диагонального зеркала, фокусер, и общий вид. А то фото снаружи есть, а внутренней части - нету.

Ну и впечатлениями от использования не забывайте делиться, конечно. 

Заранее благодарен,
Андрей.

[Владимир ARS]

Если Апо не 200мм, то по планетам он не выиграет, проверено, не будем тему толочь опять...

С этого момента поподробнее пожалуйста. Тем более, что и опыт большой есть, вроде как, наблюдений в АПО (за язык, замечу, никто не тянул). Так в какие АПО наблюдали, какие объекты? Со своим китайским так сказать телескопом сравнивали рядышком в присутствии независимых свидетелей?
Извиняюсь за позднюю ремарку.

Заводить бодалово не хочу. Но оба Аполара 125, в которые я наблюдал, все же проиграли 10" по планетам. И чуда здесь нет.Это же не значит, что они хуже!  Вам желания что-то доказывать у меня нет. наблюдал я не однин, разумеется.
Объекты: Юпитер и Марс. Условия - первый раз легкая дымка, второй - нормальные.
Замечу еще раз, Аполар мне лично понравился.
Почему я сказал проверено? Потому что я встречал как минимум 2 похожих мнения при тесте по деталям непосредственно, а не в теории. Конечно, были противоположные тесты, не спорю.

[seeing_one]

Я интересуюсь добами этого производителя

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93603.50.html
Вот здесь фотки есть и какие работы напильником надо произвести.

[notflyer]

Вот здесь ... напильником ...

Спасибо, познавательно 

[Mr. Chu]

А вот и нутро

[Андрей Остапенко]

А еще приведите пжл фото узлов крепления полуосей высоты к трубе, так чтобы был виден механизм балансировки трубы

[notflyer]

А вот и нутро

А вторичное зеркало в нем внутри своеобразного стакана установлено, что ли? Он является продолжением кронштейна зеркала, и вокруг зеркала он ступенькой шире становится (насколько могу понять по фото), верно? И из какого он (кронштейн-стакан) материала, металл или пластик?

[zgeneralz]

А вот и нутро

А вторичное зеркало в нем внутри своеобразного стакана установлено, что ли? Он является продолжением кронштейна зеркала, и вокруг зеркала он ступенькой шире становится (насколько могу понять по фото), верно? И из какого он (кронштейн-стакан) материала, металл или пластик?

в ВАГО после замеров и расчётов вынесен диагноз "замена узла крепления вторички" парабола- норма. После многих наблюдений решил узел не трогать, меня картинка вполне устраивает..

[sey]

в ВАГО после замеров и расчётов вынесен диагноз "замена узла крепления вторички" парабола- норма. После многих наблюдений решил узел не трогать, меня картинка вполне устраивает..

У нас трубы кажется из одной партии.
Весь узел менять это чересчур. Можно выкинуть пластиковый стакан и выточи вместо него стойку, что я и сделал. Зеркало клеится на герметик к этой стойке.
Справедливости ради и в стакане вторичка себя чувствовала прекрасно на морозе, ее не утягивало. Мне это показалось странным и я выковырнул зеркало из оправы. Раньше туда клали широкие и протяженные полоски скотча, в этой же трубе лежало три малюсеньких кусоча тоненького двустороннего скотча. Можно не заморачиваться, а смотерть и так. Оптика в моей трубе мне тоже понравилась. Очень хорошие внефокалы по звездам. Подшипники по обеим осям плавные и отлично регулируемые на усилие.

[sey]

Да, чуть не забыл. На ГЗ переклеил центральную метку. От геометрического центра зеркала располагалась на удалении порядка 5-6м. Перевернул сзади трубы вентилятор на выдув, закрыв торец глухой крышкй.

[notflyer]

Перевернул сзади трубы вентилятор на выдув

А он у них изначально на вдув работает?