Добсон 10" как первый аппарат

[sey]

Да.

[notflyer]

Да.

Забавно.
А как механизм балансировки трубы, хорошо ли работает? Я правильно понимаю, что её можно двигать относительно оси подвеса в зависимости от веса окуляра?

[sey]

Правильно, механизм работает, но для того, чтобы подвинуть, нужно трубу снять с тумбочки. Если планируете использовать заметно отличающиеся по весу окуляры, то рекомендую обзавестись магнитом, который обернув во что-то мягкое можно будет перемещать вдоль оси трубы. У меня окуляры до полукилограмма все, обхожусь без дополнительных приспособлений.

[notflyer]

чтобы подвинуть, нужно трубу снять с тумбочки

Интересная подробность, учту.
Спасибо всем владельцам за информацию.

[Астролюбитель]

Если Апо не 200мм, то по планетам он не выиграет, проверено, не будем тему толочь опять...

С этого момента поподробнее пожалуйста. Тем более, что и опыт большой есть, вроде как, наблюдений в АПО (за язык, замечу, никто не тянул). Так в какие АПО наблюдали, какие объекты? Со своим китайским так сказать телескопом сравнивали рядышком в присутствии независимых свидетелей?
Извиняюсь за позднюю ремарку.

Заводить бодалово не хочу. Но оба Аполара 125, в которые я наблюдал, все же проиграли 10" по планетам. И чуда здесь нет.Это же не значит, что они хуже! Конечно, были противоположные тесты, не спорю.

Конечно же есть, вот например:


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78889.msg1356981.html#msg1356981

[Mr. Chu]

Ещё пара фоток:
Крепёжный элемент, который можно двигать, изменяя центр тяжести трубы (на фотке выставлен на 0, но по обеим сторонам нанесены деления до единичек). Двигать, конечно, после снятия с табуретки. С комплектным окуляром на 30 мм (который весит нехило) при наклоне к горизонту труба медленно плывёт вниз, так что надо её двигать вниз на несколько делений. С комплектным же окуляром на 9 мм оставил на нуле и балансировка не нарушилась.
На второй фотке диагоналка. Не знаю, об этом ли стакане идёт речь, но толщина непосредственно зеркала составляет около миллиметра.

[sey]

Не знаю, об этом ли стакане идёт речь, но толщина непосредственно зеркала составляет около миллиметра.

Да, стакан этот. Диагональ не 1мм, это ее часть видна.

[notflyer]

Не знаю, об этом ли стакане идёт речь

Об этом, об этом... Спасибо за фотографии, картина более-менее прояснилась.