Нужен совет

[Михаил MAK]

а  для меня почему то один лучше.
1)он стоит почти вдвое дешевле
2)по склонению уход совсем небольшой и ВЛЮБОМ СЛУЧАЕ корректируется руками
  раз в минуту/две = что кнопку нажать-что ручку подвернуть
    - имхо без разницы.
а если без разницы - зачем огород городить, деньги тратить, батарейки сажать и тд.

[sachascop]

Так то да, но когда идет видеосъемка , то от ручной подводки всё равно трехнет, а на очень большом увеличении так просто необходим.

[Someday]

Значит большого значения для визуала в двух моторах нет. Хорошо, спасибо за совет, на будущее учту.

[Алексей Юдин]

К сожалению, дешёвые неготушные моторы частенько дают убивающую и планетный визуал вибрацию, так что для серьёзных наблюдений, как визуальных так и фотографических из Синты надо брать Синскан/Синтрек. Дешёвого чуда, увы не произошло. Проблема наблюдается как на Еку5 с дополнительным комплектом так и на чёрной Еку6 со штатными двигателями, т.к. всё почти одинаково.

[Михаил MAK]

Алексей, Вы пугаете человека зря.
Давайте уточним - если поставить
у нас
рядом
2 одинаковых скопа,
на монти одного будет обычный мотор а на монти другого синскан.
*позовем публику, опыт наблюдений у которой от 0 до 2хлет.
только честно:
Сколько человек из 100 сможет увидеть разницу?
И скажет - ну вот же сразу понятно эта монти с синсканом а эта с мотором )

и еще более честно - а вы сумеете эту разницу увидеть?
====
но в любом случае мнение интересно - надо бы сравнить, никогда не думал что синтрек чем то в визуальном плане может быть отличим от мотора.

[Алексей Юдин]

Хорошо, тогда можно брать Еку3 вместо Еку5 и ахромат 1:5 вместо 1:10 - зачем напрягаться, если конволюция во много Эйри всех волн сразу "не заметна большинству при опыте от 0 до 2 лет".

Это натуральный призыв жрать дeрьмo и долго оставаться в этих коротких штанишках - надо стремиться к исключению слабых звеньев с самого начала - как слабостей наблюдателя, так и дефектов оборудования.

Я прекрасно знаю как много среди начинающих любителей астрономии копрофилов, которые счастливы просто от того, что заплатили за что-то деньги, но я не сторонник того, чтобы их плодить. Какой подход к хобби, такой и к жизни, общество будет деградировать в таких условиях с ускорением!

[slava03]

К сожалению, дешёвые неготушные моторы частенько дают убивающую и планетный визуал вибрацию, так что для серьёзных наблюдений, как визуальных так и фотографических из Синты надо брать Синскан/Синтрек. Дешёвого чуда, увы не произошло. Проблема наблюдается как на Еку5 с дополнительным комплектом так и на чёрной Еку6 со штатными двигателями, т.к. всё почти одинаково.

Ну вот тут не надо ля-ля! У моего телескопа такой проблемы точно нет!!! Сколько уже в него видел, а смотрю я на увеличениях как 240х, так и 350 и даже было при 600х- НИКАКОЙ ЗАМЕТНОЙ ВИБРАЦИИ НЕ ОБНАРУЖЕНО!!!

[slava03]

Алексей, Вы пугаете человека зря.
Давайте уточним - если поставить
у нас
рядом
2 одинаковых скопа,
на монти одного будет обычный мотор а на монти другого синскан.
*позовем публику, опыт наблюдений у которой от 0 до 2хлет.
только честно:
Сколько человек из 100 сможет увидеть разницу?
И скажет - ну вот же сразу понятно эта монти с синсканом а эта с мотором )

и еще более честно - а вы сумеете эту разницу увидеть?
====
но в любом случае мнение интересно - надо бы сравнить, никогда не думал что синтрек чем то в визуальном плане может быть отличим от мотора.

Сколько народа с самым разным опытом смотрели в мой телескоп(он в подписи)- никто не разу не сказал, что чувствуется вибрация!

[Anatoly]

К сожалению, дешёвые неготушные моторы частенько дают убивающую и планетный визуал вибрацию, так что для серьёзных наблюдений, как визуальных так и фотографических из Синты надо брать Синскан/Синтрек. Дешёвого чуда, увы не произошло. Проблема наблюдается как на Еку5 с дополнительным комплектом так и на чёрной Еку6 со штатными двигателями, т.к. всё почти одинаково.

может, мне "повезло" с моторами (довелось поработать с 5 разными комплектами - 3 на EQ5 и два на CG4), но
- на корпусе CG4 вибрация от работы шаговика при ведении по RA хорошо чувствуется, но на трубах (и 4.5кг и 8кг) это не ощущается и визуально вибрации при увеличениях до 950x замечать не доводилось.
- на корпусе EQ5 вибрации от работы шаговика при ведении по RA не чувствуется вообще, на трубе (14кг) вибрации нет и визуально вибрации заметны не были вплоть до увеличения 1200х.
- при непритязательных съемках с названными монтировками и по планетам (с ЛБ до 7х на 3мкм-пиксельной матрице) и по дипскаю (прямой фокус и ЛБ 2х на 5.2мкм-пиксельной матрице) проблема вибрации себя не проявила.

[Алексей Юдин]

Везёт не всем и часто на увеличениях 300-400х целесообразнее отключать ведение и смотреть плывущую планету, видеосъёмку тоже моет. Пока условия проявления и методы борьбы чётко не сформулированы, но связь ситуации именно с простыми моторами от Синты чёткая.

[slava03]

Везёт не всем и часто на увеличениях 300-400х целесообразнее отключать ведение и смотреть плывущую планету, видеосъёмку тоже моет. Пока условия проявления и методы борьбы чётко не сформулированы, но связь ситуации именно с простыми моторами от Синты чёткая.

Ну не знаю, т.к. в 2008-2009гг. у моего знакомого тоже была EQ6, собственно как она себя прекрасно зарекомендовала при выездах за город, я свой телескоп так и приобрел. Так что учитывая Anatoly известно уже как минимум о 3-х качественных монти без Синскана и Синтрека...