A A A A Автор Тема: Телескоп меньше 20ти киллограм  (Прочитано 859 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sredizemie

  • Гость
Здравствуйте,скоро 8е марта и мы с отцом хотим подарить телескоп для мамы.Я на добсон 10 замахнулся,но отец говорит,что я с ума сошел,если считаю 32кг для мамы нормой и встал вопрос :качество или комфорт.
Помогите выбрать середину.
« Последнее редактирование: 04 Мар 2012 [20:21:19] от Sredizemie »

Feanor

  • Гость
Бывают такие?Мама врятли добсон 10 будет тоскать туда сюда в деревне
Но я говорю отцу лучше на качество картинки акцент сделать,но он говорит ты думай для кого это
до 25 тыщ

-Бывают.
-Название темы немедленно исправь.  Такие слова здесь - дурной тон, в первом посте - особенно.
-Впиши в профиль возраст.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 240
  • Благодарностей: 1532
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Комментарий модератора раздела Даю сутки на исправление названия темы! И наказываю сразу на 10% за такое название! (по п. 3.1. г) При игнорировании требования модератора наказание будет увеличено.
« Последнее редактирование: 04 Мар 2012 [21:10:56] от Smirnov Andrey »
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Sredizemie

  • Гость
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #3 : 04 Мар 2012 [20:22:37] »
до 25 тысяч

Оффлайн Jackhammer

  • *****
  • Сообщений: 1 026
  • Благодарностей: 54
  • Исключительно доброжелательный форум!
    • Сообщения от Jackhammer
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #4 : 04 Мар 2012 [20:25:13] »
Маме вообще выше 130 мм апертуры дарить телескоп не стоит,не утащит она его.
Если деньги позволяют и мама в астрономии новичок,то максимум 100-мм рефрактор на азимутальной монти.
Мое ИМХО
Canon550Da

Feanor

  • Гость
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #5 : 04 Мар 2012 [20:39:57] »
Если вес устроит, надо брать такой

https://astronom.ru/vcd-194-1-711/goodsinfo.html

(рефрактор 100мм)

И к нему дополнительно окуляры:

https://astronom.ru/vcd-164-1-883/goodsinfo.html
и  DeepSky ED 35mm

(штатные окуляры это почти всегда - жесткий компромис, продиктованный производителю необходимостью продать рабочий телескоп и при этом не увеличить его цену. Кто-то обходится комплектными, но Ваш бюджет позволяет понаблюдать поинтереснее. Не поддавайтесь на соблазн сэкономить на окулярах или оптической схеме в пользу электронной жужжалки в комплекте - это будет электронная игрушка, но не хороший инструмент, дающий разнообразные красивые картинки)

Получится отличный полноценный набор для созерцания неба, неприхотливый телескоп и полезные удобные окуляры, и в бюджет как раз уложитесь.
« Последнее редактирование: 04 Мар 2012 [20:49:16] от Феанор »

Sredizemie

  • Гость
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #6 : 04 Мар 2012 [20:52:34] »
спасибо

Оффлайн lipaal

  • *****
  • Сообщений: 2 891
  • Благодарностей: 50
    • Сообщения от lipaal
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #7 : 04 Мар 2012 [21:24:48] »
Не поддавайтесь на соблазн сэкономить на окулярах или оптической схеме в пользу электронной жужжалки в комплекте - это будет электронная игрушка, но не хороший инструмент, дающий разнообразные красивые картинки)

А вообще без жужжалки - такой телескоп превращается в аттракцион при разглядывании планет и луны (а это первые объекты за которыми смотрят) - и это нехило отбивает желание смотреть на небо...
Так что монтировка без часовика - это то же весьма неоднозначно. А если сравнить цену "докупания" приводов и покупки уже с ГОТО - то тут то же не все так однозначно....

Часовики не нужны при поиске дипскаев (то что Вы любите) - но там апертуры нужны уже не такие, которую Вы порекомендовали...
Александр.
DS F750X150 на LXD-55, Neximage, Canon 400D, Ю37МС.
.....
Сайга-20К, ТОЗ106, ТОЗ-34, Барс4-223  - смерть фонарям!!!!!!

Сообщений kismet-а не вижу

Feanor

  • Гость
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #8 : 04 Мар 2012 [21:37:38] »
Спорить не буду, напишите, сколько надо доплатить за часовик для этого телескопа? Предложите свой вариант. 

Главное, чтобы это не был какой-нибудь мелкий ШК с 1,25 фокусером, на котором не только про дипскаи, но и про нормальные звездные поля можно сразу забыть - останутся только планеты неизвестного (впрочем, как и почти с любым инструментом за эту цену) качества, зато со всеми приводами.

Оффлайн НиколайП.

  • *****
  • Сообщений: 1 636
  • Благодарностей: 38
  • "почём опиум для народа?" (О.Бендер)
    • Сообщения от НиколайП.
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #9 : 05 Мар 2012 [18:52:44] »
Часовик можно найти в пределах 2 ,5-3т.р. При том что сам предложенный телескоп очень даже не дурен за свою цену.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93828.0.html
« Последнее редактирование: 05 Мар 2012 [19:08:45] от НиколайП. »

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 575
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #10 : 08 Мар 2012 [20:50:31] »
Вопрос к автору темы. На каком варианте телескопа сделан выбор?

Sredizemie

  • Гость
Re: Телескоп меньше 20ти киллограм
« Ответ #11 : 11 Мар 2012 [16:11:29] »
Рефлектор,рефрактор
маки нахуй