Телескоп меньше 20ти киллограм

[Sredizemie]

Здравствуйте,скоро 8е марта и мы с отцом хотим подарить телескоп для мамы.Я на добсон 10 замахнулся,но отец говорит,что я с ума сошел,если считаю 32кг для мамы нормой и встал вопрос :качество или комфорт.
Помогите выбрать середину.

[Feanor]

Бывают такие?Мама врятли добсон 10 будет тоскать туда сюда в деревне
Но я говорю отцу лучше на качество картинки акцент сделать,но он говорит ты думай для кого это
до 25 тыщ

-Бывают.
-Название темы немедленно исправь.  Такие слова здесь - дурной тон, в первом посте - особенно.
-Впиши в профиль возраст.

[Smirnov Andrey]

Комментарий модератора раздела

Даю сутки на исправление названия темы! И наказываю сразу на 10% за такое название! (по п. 3.1. г) При игнорировании требования модератора наказание будет увеличено.

[Sredizemie]

до 25 тысяч

[Jackhammer]

Маме вообще выше 130 мм апертуры дарить телескоп не стоит,не утащит она его.
Если деньги позволяют и мама в астрономии новичок,то максимум 100-мм рефрактор на азимутальной монти.
Мое ИМХО

[Feanor]

Если вес устроит, надо брать такой

https://astronom.ru/vcd-194-1-711/goodsinfo.html

(рефрактор 100мм)

И к нему дополнительно окуляры:

https://astronom.ru/vcd-164-1-883/goodsinfo.html
и  DeepSky ED 35mm

(штатные окуляры это почти всегда - жесткий компромис, продиктованный производителю необходимостью продать рабочий телескоп и при этом не увеличить его цену. Кто-то обходится комплектными, но Ваш бюджет позволяет понаблюдать поинтереснее. Не поддавайтесь на соблазн сэкономить на окулярах или оптической схеме в пользу электронной жужжалки в комплекте - это будет электронная игрушка, но не хороший инструмент, дающий разнообразные красивые картинки)

Получится отличный полноценный набор для созерцания неба, неприхотливый телескоп и полезные удобные окуляры, и в бюджет как раз уложитесь.

[Sredizemie]

спасибо

[lipaal]

Не поддавайтесь на соблазн сэкономить на окулярах или оптической схеме в пользу электронной жужжалки в комплекте - это будет электронная игрушка, но не хороший инструмент, дающий разнообразные красивые картинки)

А вообще без жужжалки - такой телескоп превращается в аттракцион при разглядывании планет и луны (а это первые объекты за которыми смотрят) - и это нехило отбивает желание смотреть на небо...
Так что монтировка без часовика - это то же весьма неоднозначно. А если сравнить цену "докупания" приводов и покупки уже с ГОТО - то тут то же не все так однозначно....

Часовики не нужны при поиске дипскаев (то что Вы любите) - но там апертуры нужны уже не такие, которую Вы порекомендовали...

[Feanor]

Спорить не буду, напишите, сколько надо доплатить за часовик для этого телескопа? Предложите свой вариант. 

Главное, чтобы это не был какой-нибудь мелкий ШК с 1,25 фокусером, на котором не только про дипскаи, но и про нормальные звездные поля можно сразу забыть - останутся только планеты неизвестного (впрочем, как и почти с любым инструментом за эту цену) качества, зато со всеми приводами.

[НиколайП.]

Часовик можно найти в пределах 2 ,5-3т.р. При том что сам предложенный телескоп очень даже не дурен за свою цену.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,93828.0.html

[Diman]

Вопрос к автору темы. На каком варианте телескопа сделан выбор?

[Sredizemie]

Рефлектор,рефрактор
маки нахуй