SW BK1201EQ5 против Celestron Omni XLT 120...

[ArtDiver]

Добрый день космические братья и сестры!!!

      Путем чтения форума и первичной начальной литературы - пришел к выводу, что не стоит сразу брать здоровенный телескоп с кучей настроек и срашных слов ))). А сначала прямо очень хотелось сразу взять тыщщщ так за 50-60, но умные люди с форума вовремя остановили, подсказали - СПАСИБО!!!
      Короче говоря хочу начать с моделей попроще, но хороших...
      Значит так, наблюдать буду весной, летом и осенью в деревне - засветки почти нет, а зимой иногда и в городе и опять же на природе...
Смотреть хочу по началу на Луну, планеты Солнечной системы и в меньшей степени Deep Sky. Еще конечно хочется сделать первые шаги в астрофо (благо легкий зеркальник Canon EOS 400D уже давно юзаю), но так сказать великих результатов не жду - тупо практика.
     
      Порылся, посмотрел, почитал и остановился на двух вариантах (можете предложить свой - рассмотрим):
1) рефрактор Sky Watcher BK1201EQ5 на монтировке EQ5;
2) рефрактор Celestron Omni XLT 120 на монтировке CG-4.
     
      Что бы хотелось понять???
 
1) Кто юзал сие скопы расскажите про монтировки. Какая надежней? Ну и другие параметры, вы знатоки их знаете много)))
2) Что бы еще мне докупить к комплектации этих моделей (солнечные фильтры, окуляры, линзы)
3) Да и вот еще - для чего нужен электропривод для вышеописанных монтировок???

Рад выслушать любые развернутые аргументы в пользу моих либо ваших вариантов...Заранее благодарен!!!

[Pluto]

Трубы - практически близнецы братья. Монтировка EQ-5 более устойчивая, чем CG-4. На Omni есть юстировка наклоном объектива, не знаю - есть ли она на SW.

Электропривод на этих монтировках позволяет осуществлять часовое ведение, либо перемещение трубы с небольшими скоростями по обеим осям. С максимальной  скоростью 8X от часовой.

P.S. Да, по моему в SW - фокусер крейфорда, а в Omni - реечный. И искатель у SW побольше (50мм), у Omni 30мм.

[megavoltt71]

Телескопы одинаковые, но у SW комплектация получше, хотя он и подороже. Электропривод нужен для того чтоб самому не крутить ручки ведения . На EQ5 наверное проще найти движки с пультом. Фильтры бывают не только солнечные, но и узкополосники для дипская, лунный, повышающие контраст, и цветные для планет. Окуляров конечно должно быть больше для покрытия всех увеличений - для планет и для большого поля.

[zgeneralz]

посмотрите в эту сторонуhttp://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r/ уверяю не пожелеете, сам обладал такой трубой, остались только приятные впечатления!

[Pafnutiy]

посмотрите в эту сторонуhttp://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r

Вы хоть цену на нее знаете в этом году? Да за такие деньги, что хочет НПЗ, можно намного более серьезный агрегат взять чем 1201 

[zgeneralz]

посмотрите в эту сторонуhttp://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-125r

Вы хоть цену на нее знаете в этом году? Да за такие деньги, что хочет НПЗ, можно намного более серьезный агрегат взять чем 1201 

я не говорил о том,что ТАЛ 125R с НПЗешной монтировкой брать надо,а цена на одну трубу действительно подскочила до 21 т.р. так за качество надо платить. Китай-это лотерея, на форуме об этом часто пишут, сам лично сталкивался. Бюджет у ArtDiver приличный, он может себе позволить гарантированное качество

[Pluto]

так за качество надо платить.

А Вы уверены, что у ТАЛ есть какие то серьезные преимущества в качестве?

[zgeneralz]

так за качество надо платить.

А Вы уверены, что у ТАЛ есть какие то серьезные преимущества в качестве?

на сегоднушний день, соотношение цена-качество не в пользу ТАЛов перед китаем. Не эффективная маркетинговая политика НПЗ в части ценообразования на любительские телескопы, заставляет потребителей покупать телескопы с лотерейным качеством по значительно низкой цене..

[Алексей Юдин]

так за качество надо платить.

А Вы уверены, что у ТАЛ есть какие то серьезные преимущества в качестве?

У МТ-3С большая червячная пара, больше чем даже у Еку6!

[SAY]

так за качество надо платить.

А Вы уверены, что у ТАЛ есть какие то серьезные преимущества в качестве?

У МТ-3С большая червячная пара, больше чем даже у Еку6!

Это очень "ценное" преимущество в реликтовой монтировке! 
 

[Pafnutiy]

так за качество надо платить

Бюджет у ArtDiver приличный, он может себе позволить гарантированное качество

Тогда уж 100-ку АПО надо взять, если автор топика не хочет рефлекторы с большей апертурой 

[ArtDiver]

так за качество надо платить

Бюджет у ArtDiver приличный, он может себе позволить гарантированное качество

Тогда уж 100-ку АПО надо взять, если автор топика не хочет рефлекторы с большей апертурой 

Спасибо за инфу!!! Просветите что такое АПО???

[Denk36]

так за качество надо платить

Бюджет у ArtDiver приличный, он может себе позволить гарантированное качество

Тогда уж 100-ку АПО надо взять, если автор топика не хочет рефлекторы с большей апертурой 

Спасибо за инфу!!! Просветите что такое АПО???

Это апохромат, хроматические аберрации за счет определенной оптической схемы и специальных стекол объектива сведены к минимуму.

[Астролюбитель]

так за качество надо платить

Бюджет у ArtDiver приличный, он может себе позволить гарантированное качество

Тогда уж 100-ку АПО надо взять, если автор топика не хочет рефлекторы с большей апертурой 

Спасибо за инфу!!! Просветите что такое АПО???

http://clck.yandex.ru/redir/AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9XvqxGyo_rnZJkBe87g1rKwXem7KneRI-OCgJYXm0fYCnBjtdEihWSxooqrPEJAdk2Fz7zIzRX3KkDQNJGEVeIhRn-Pc2lyoWInUw5xr_zTJV4E9FS6C_SOUJRsmPci4_tkHIyPztxM-qw?data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxamVnNEJRWnJseWwyX0JzSlhyc2l1YUpDWmZVRlU4RUVOa3FuNUhyWUlrT0xfTmtCU2JiaWxLRjhHc1VIX1V6Y1RDdHNkaEQ3SU5aZThUZEg0QjV3SWp4U3dJQm8wT1BycXM1SThvamVQWnRjaVZQVzY5TW1BajNSakFZVldkdHItOW5YajRwSG5PZlRKNk9XeHI1dkhJ&b64e=2&sign=3cb606cd28a06dc67f8bb60926fc80d9&keyno=8&l10n=ru&mc=2725&i=4



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82

[ArtDiver]

Нет уж апохроматический рефрактор опять возвращает меня в бюджет от 60 и выше)))
Все-таки остановлюсь наверно на ахроматическом рефракторе с бюджетом до 25 рублей, может даже рассмотрю SW на монтировке EQ 3-2. Как думаете в чем отличие монтировок у SW?

[Pluto]

EQ 3-2 - ноги очень дохлые, алюминиевые. Лучше тогда CG-4 на стальных ногах.

[Denk36]

Нет уж апохроматический рефрактор опять возвращает меня в бюджет от 60 и выше)))
Все-таки остановлюсь наверно на ахроматическом рефракторе с бюджетом до 25 рублей, может даже рассмотрю SW на монтировке EQ 3-2. Как думаете в чем отличие монтировок у SW?

Вы посмотрите ссылку
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92553.0.html

[Stass]

 в выходные должны забрать, жалко птиЧку....

[megavoltt71]

EQ 3-2 - ноги очень дохлые, алюминиевые. Лучше тогда CG-4 на стальных ногах.

Белая на стальных https://astronom.ru/vcd-69-1-631/goodsinfo.html

[ArtDiver]

Продолжаем разговор...

Возвращаюсь к теме АПО. Хотелось бы разобраться вот в чем: во первых на сколько
я теперь понимаю настоящий апохромат это 3 линзы и его цена медленно уходит в
космос (например Оптическая труба Sky-Watcher Equinox 120 OTA - цена около 70 т.р.),
вот те АПО у тех же SW, что с приставкой ED (например все та же Оптическая труба Sky-Watcher ED100 OTA Pro - цена около 30 т.р.) имеют уже 2 линзы - их некоторые называют полуапохроматами.

ВОПРОС 1: Велика ли разница между ахроматом 120мм (SW BK1201) и полуапохроматом 100мм (ED100 OTA Pro),
тут как бы и диаметр 120 против 100, или даже полуАПО на много лучше бореться с хроматизмом???

ВОПРОС 2: можно ли в целях экономии установить ED100 OTA Pro весом около 6 кг на стальную
монтировку EQ3(макс.нагр. 7 кг) вместо EQ5???