Соединение Венеры и Меркурия 27 июня 2005 года

[Ivan Mhitarov]

Соединение Венеры и Меркурия 27 июня 2005 года.
Philips 740 в главном фокусе Meade ШН 254/1016.
65 из 500 кадров.


Philips 740, 2Х АПО Барлоу, Meade ШН 254/1016.
40 из 800 кадров в RAW режиме.


Влад Онопренко, Сергей Берегов, Илья Брызгалов, Иван Мхитаров, Иван Подлеснов.


Влад Онопренко, Сергей Берегов, Илья Брызгалов, Иван Мхитаров.

[gals]

  Да, жалко что фазы немного подгуляли: серпиками более эффектно смотелось бы.

[Markab]

Да, жалко что фазы немного подгуляли: серпиками более эффектно смотелось бы.

Чтобы серпики получились нужно было гидировать

[Ivan Mhitarov]

Чтобы серпики получились нужно было гидировать

Гидировать при выдержке 1/100 сек? Это же никакой адаптивной оптики не хватит.
Чтобы серпики получились, надо было, чтобы эта парочка висела в полночь в зените;-) Атмосфера просто бурлила сразу после заката.

[astroiLL]

Ты еще не упомянул про то, что ловили их между тучами. Когда последний раз они выглянули из-под одного слоя туч и скрылись за другим, сколько времени прошло? Пару минут. Зато за день до этого и на следующий день погода была отличная. А в этот день как назло, все затянуто и ветрище... Если бы не редкое явление, то и не поехали бы никуда.

[Droog_Andrey]

Чтобы серпики словить, заснять на камеру пару-тройку минут надо, а потом ловить моменты спокойствия атмосферы и вырезать кадры. Глазом-то ловится - значит, и камерой словится. Была бы сноровка.

[Markab]

Гидировать при выдержке 1/100 сек? Это же никакой адаптивной оптики не хватит.
Чтобы серпики получились, надо было, чтобы эта парочка висела в полночь в зените;-) Атмосфера просто бурлила сразу после заката.

На снимке видно, что планеты смазаны из-за движения, а не по причине турбулентности в атмосфере.
Если Вы снимали на штативе и пользовались задержкой съемки (т.е. не трясли фотоаппарат во время съемки), то смазывание на снимке может быть только из-за вращения Земли. Может быть имело смысл установить чувствительность порядка ISO50 или 100 и гидировать?
А какой у Вас фотоаппарат?  

[Ivan Mhitarov]

На снимке видно, что планеты смазаны из-за движения, а не по причине турбулентности в атмосфере.
Если Вы снимали на штативе и пользовались задержкой съемки (т.е. не трясли фотоаппарат во время съемки), то смазывание на снимке может быть только из-за вращения Земли. Может быть имело смысл установить чувствительность порядка ISO50 или 100 и гидировать?
А какой у Вас фотоаппарат? 

Уважаемый, Markab, у нашей группы есть достаточно опыта в планетной съемке и неплохое оборудование, перечисленное кстати в первом же посте, чтобы понимать, почему получились такие результаты.
Кстати, мы еще до выезда знали, что у нас получится, причем по причинам от нас не зависящим.

[rv]

Чтобы серпики словить, заснять на камеру пару-тройку минут надо, а потом ловить моменты спокойствия атмосферы и вырезать кадры. Глазом-то ловится - значит, и камерой словится. Была бы сноровка.

Да какие "серпики"?! У Меркурия фаза 0,54, у Венры -- 0,9.

"учОные", блин

Кстати, насчет "ловить моменты" и "вырезать кадры", -- вам фразы "65 из 500 кадров", "40 из 800 кадров в RAW режиме" совсем ни о чем не говорят?

[mib]

Гидировать при выдержке 1/100 сек? Это же никакой адаптивной оптики не хватит.
Чтобы серпики получились, надо было, чтобы эта парочка висела в полночь в зените;-) Атмосфера просто бурлила сразу после заката.

На снимке видно, что планеты смазаны из-за движения, а не по причине турбулентности в атмосфере.
Если Вы снимали на штативе и пользовались задержкой съемки (т.е. не трясли фотоаппарат во время съемки), то смазывание на снимке может быть только из-за вращения Земли. Может быть имело смысл установить чувствительность порядка ISO50 или 100 и гидировать?
А какой у Вас фотоаппарат?  

 
Ребята, читайте внимательно... и не задавайте глупых вопросов.
2 Ivan Mhitarov:
Иван, хороший кадр. Мы тоже снимали на 840-й Филлипс (МАК 230), но результат похуже. 

[Droog_Andrey]

Да какие "серпики"?! У Меркурия фаза 0,54, у Венры -- 0,9.

В данном случае, конечно, только Меркурий подходит. Глазом "полумесяц" виден.

"учОные", блин

Типа будем поаккуратней.

Кстати, насчет "ловить моменты" и "вырезать кадры", -- вам фразы "65 из 500 кадров", "40 из 800 кадров в RAW режиме" совсем ни о чем не говорят?

Это прога отсеивала? ИМХО вручную красивее получается. Времени, правда, больше отнимает