A A A A Автор Тема: Соединение Венеры и Меркурия 27 июня 2005 года  (Прочитано 2045 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 832
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Соединение Венеры и Меркурия 27 июня 2005 года.
Philips 740 в главном фокусе Meade ШН 254/1016.
65 из 500 кадров.


Philips 740, 2Х АПО Барлоу, Meade ШН 254/1016.
40 из 800 кадров в RAW режиме.


Влад Онопренко, Сергей Берегов, Илья Брызгалов, Иван Мхитаров, Иван Подлеснов.


Влад Онопренко, Сергей Берегов, Илья Брызгалов, Иван Мхитаров.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн gals

  • *****
  • Сообщений: 16 535
  • Благодарностей: 591
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от gals
  Да, жалко что фазы немного подгуляли: серпиками более эффектно смотелось бы.

Оффлайн Markab

  • *****
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Markab
Да, жалко что фазы немного подгуляли: серпиками более эффектно смотелось бы.
Чтобы серпики получились нужно было гидировать ;)

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 832
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Чтобы серпики получились нужно было гидировать ;)
Гидировать при выдержке 1/100 сек? Это же никакой адаптивной оптики не хватит.
Чтобы серпики получились, надо было, чтобы эта парочка висела в полночь в зените;-) Атмосфера просто бурлила сразу после заката.
« Последнее редактирование: 01 Июл 2005 [12:54:58] от Ivan Mhitarov »
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн astroiLL

  • ****
  • Сообщений: 256
  • Благодарностей: 2
  • Астрономия и Линукс!
    • Сообщения от astroiLL
    • Кубанский Астроклуб 45
Ты еще не упомянул про то, что ловили их между тучами. Когда последний раз они выглянули из-под одного слоя туч и скрылись за другим, сколько времени прошло? Пару минут. Зато за день до этого и на следующий день погода была отличная. А в этот день как назло, все затянуто и ветрище... Если бы не редкое явление, то и не поехали бы никуда.
Кубанский Астрономический Клуб 45
http://astrokuban.info/gallery2/

Оффлайн Droog_Andrey

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 18
  • фанат простых чисел
    • Сообщения от Droog_Andrey
    • XYYXF проект
Чтобы серпики словить, заснять на камеру пару-тройку минут надо, а потом ловить моменты спокойствия атмосферы и вырезать кадры. Глазом-то ловится - значит, и камерой словится. Была бы сноровка. :)
2^57885161-1 is prime!

Оффлайн Markab

  • *****
  • Сообщений: 816
  • Благодарностей: 11
    • Сообщения от Markab
Гидировать при выдержке 1/100 сек? Это же никакой адаптивной оптики не хватит.
Чтобы серпики получились, надо было, чтобы эта парочка висела в полночь в зените;-) Атмосфера просто бурлила сразу после заката.
На снимке видно, что планеты смазаны из-за движения, а не по причине турбулентности в атмосфере.
Если Вы снимали на штативе и пользовались задержкой съемки (т.е. не трясли фотоаппарат во время съемки), то смазывание на снимке может быть только из-за вращения Земли. Может быть имело смысл установить чувствительность порядка ISO50 или 100 и гидировать?
А какой у Вас фотоаппарат?  

Оффлайн Ivan MhitarovАвтор темы

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 5 832
  • Благодарностей: 94
  • Наша служба и опасна и трудна...
    • Skype - facebook:vanmhit
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
На снимке видно, что планеты смазаны из-за движения, а не по причине турбулентности в атмосфере.
Если Вы снимали на штативе и пользовались задержкой съемки (т.е. не трясли фотоаппарат во время съемки), то смазывание на снимке может быть только из-за вращения Земли. Может быть имело смысл установить чувствительность порядка ISO50 или 100 и гидировать?
А какой у Вас фотоаппарат? 
Уважаемый, Markab, у нашей группы есть достаточно опыта в планетной съемке и неплохое оборудование, перечисленное кстати в первом же посте, чтобы понимать, почему получились такие результаты.
Кстати, мы еще до выезда знали, что у нас получится, причем по причинам от нас не зависящим.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн rv

  • *****
  • Сообщений: 951
  • Благодарностей: 23
    • Сообщения от rv
Чтобы серпики словить, заснять на камеру пару-тройку минут надо, а потом ловить моменты спокойствия атмосферы и вырезать кадры. Глазом-то ловится - значит, и камерой словится. Была бы сноровка. :)

Да какие "серпики"?! У Меркурия фаза 0,54, у Венры -- 0,9.

"учОные", блин :)

Кстати, насчет "ловить моменты" и "вырезать кадры", -- вам фразы "65 из 500 кадров", "40 из 800 кадров в RAW режиме" совсем ни о чем не говорят?

mib

  • Гость
Гидировать при выдержке 1/100 сек? Это же никакой адаптивной оптики не хватит.
Чтобы серпики получились, надо было, чтобы эта парочка висела в полночь в зените;-) Атмосфера просто бурлила сразу после заката.
На снимке видно, что планеты смазаны из-за движения, а не по причине турбулентности в атмосфере.
Если Вы снимали на штативе и пользовались задержкой съемки (т.е. не трясли фотоаппарат во время съемки), то смазывание на снимке может быть только из-за вращения Земли. Может быть имело смысл установить чувствительность порядка ISO50 или 100 и гидировать?
А какой у Вас фотоаппарат?  

 ;D
Ребята, читайте внимательно... и не задавайте глупых вопросов.
2 Ivan Mhitarov:
Иван, хороший кадр. Мы тоже снимали на 840-й Филлипс (МАК 230), но результат похуже. 


Оффлайн Droog_Andrey

  • *****
  • Сообщений: 1 966
  • Благодарностей: 18
  • фанат простых чисел
    • Сообщения от Droog_Andrey
    • XYYXF проект
Да какие "серпики"?! У Меркурия фаза 0,54, у Венры -- 0,9.
В данном случае, конечно, только Меркурий подходит. Глазом "полумесяц" виден.

"учОные", блин :)
Типа будем поаккуратней. :)

Кстати, насчет "ловить моменты" и "вырезать кадры", -- вам фразы "65 из 500 кадров", "40 из 800 кадров в RAW режиме" совсем ни о чем не говорят?
Это прога отсеивала? ИМХО вручную красивее получается. Времени, правда, больше отнимает :D
« Последнее редактирование: 02 Июл 2005 [01:09:20] от Droog_Andrey »
2^57885161-1 is prime!