Помогите в выборе телескопа для Астрофото, из 5-ти моделей.

["Milky Way" Луценко Сергей]

• Уважаемые знатаки, нужна ваша помощь, из за того что непосредственно не могу заглянуть в окуляр данных  моделей и сравнить их  в живую, вынужден обратиться за помощью к вам, может кто на личном опыте знает, видел, приходилось тестить, фотал с них  и тп. помогите...
  
  Положил глаз на следующие модели:
  
  •     1  Synta Sky-Watcher Equinox 80  вот ссылочка:     /ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=114
        2  SKY-WATCHER Апохроматический рефрактор ED80 OTA PRO    /ссылка запрещена правилами форума//product/sky-watcher-apohromaticheskij-refraktor-ed80-ota-pro/
        3  SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2501 OTA                        /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2501_ota.html
        4  GSO Зеркальный телескоп системы Ньютона M-LRN 10" OTA F/4      /ссылка запрещена правилами форума//gso_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_m-lrn_10_ota.html
        5  SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BK-P25012 OTAW   /ссылка запрещена правилами форума//product/sky-watcher-zerkalnyj-teleskop-sistemy-njutona-bk-p25012-otaw/
    
    Как вы заметили тут "рефракторы" и"рефлекторы", требования: хорошая, чёткая картинка, минимум гемороя с юстировкой, размеры скопа не имеют значения, фотать намерен звёздные поля, "дипскай", хочу чтобы фото не хуже чем:- вот так   http://www.kost973.com/images/rosette.html   получались )) 
    
    В арсенале имею монтировку EQ6 SynScan PRO goto, и желание снимать) Фото приёмника, камеры и зеркалки не имею, куплю после трубы, если подскажите что лучше брать, буду благодарен. Дебаты и рассуждения по выбору трубы и камеры, приветствуются .
    
    Бюджет на трубу 28000р. на камеру в районе 15000р. плюс минус 2000р.
    
    Можно путём исключения из списка: -например - труба под номером 1 полное г...  и пару примеров,а труба под номером 2 просто бомба) и тп.
    
    Спасибо всем, за ранее благодарен!
    С уважением, Сергей!
    
    

["Milky Way" Луценко Сергей]

Забыл написать: - если вдруг вы знаете скоп, который входит в эту ценовую категорию и гораздо лучше мною предложенных, прошу, поведайте, буду только рад.

[Михаил Fly-w]

может быть сами фотографии скажут больше? http://www.astroexpo.pl/index.php Там есть выбор модели телескопа и монтировки, есть описания чем снимали и как
а по самим телескопам помочь к сожалению не смогу

["Milky Way" Луценко Сергей]

И на том, спасибо!

Ждём матёрых спецов...)

[megavoltt71]

Camera: Canon EOS 350Da (Baader mod.)
Telescope: SW 80ED+SW0.85
Это то на чём был сделан снимок в ссылке
Остальные на объективах типа Canon 50\1.4 и трубе SW Newton 200\1000+ Baader МРСС 
В разделе астрофото обязаны указывать оборудование - посмотрите
Планетарки и шаровики обычно на 2001ый с корректором снимают . Протяжённые объекты на 80ЕД, а поля на коротий и средний объектив. Монтировка есть . Камеру БУ с заменённым фильтром. Какую нибудь дудку на гид . А уж что снимать, и на что, сами решите.

[тринадцатый]

Начинать лучше с ЕД трубочек - нет гимора с юстировкой (как правильно недавно заметил kost973, фотки с мобильных ньютонов с точечными звездами по углам встречаются очень редко  ), малая парусность при ветре, ну и быстро остывают.

п.1 не катит ввиду отсутствия подходящего корректора поля.
Оптимален п.2 с родным корректором 0.85х 

Фотик лучше взять моделью поновее, есть Live View и управление по USB. ИМХО оптимальны 1000, 1100Д

[Алексей Юдин]

Если бы не хилая монтировка, то однозначно стоило бы взять 25012, но учитывая дохлоту Еку6 стоит ограничиться 2501.

["Milky Way" Луценко Сергей]

Если бы не хилая монтировка, то однозначно стоило бы взять , но учитывая дохлоту Еку6 стоит ограничиться 2501.

Так вроде на еку6  труба как раз 25012 в комплекте идёт?

["Milky Way" Луценко Сергей]

Начинать лучше с ЕД трубочек - нет гимора с юстировкой (как правильно недавно заметил kost973, фотки с мобильных ньютонов с точечными звездами по углам встречаются очень редко  ), малая парусность при ветре, ну и быстро остывают.

Меня всегда удивляло, маленькая апертурность Апохроматического рефрактора ED80 OTA PRO и кок он соперничает с 250 апертурными ньютонами, то что он в некорорых случаях даже и лучще показывает чем Ньютоны! За счёт чего это происходит, объясните!

[megavoltt71]

А они не могут лучше или хуже показывать. Апертуры слишком разные.

[Алексей Юдин]

Если бы не хилая монтировка, то однозначно стоило бы взять , но учитывая дохлоту Еку6 стоит ограничиться 2501.

Так вроде на еку6  труба как раз 25012 в комплекте идёт?

Да, типичный китайский комплект - маунт в пределе... Для визуала нормально, а вот для астрофото только для безветирия - чуть ветерок сразу трясёт и кадры в мусор!

[Алексей Юдин]

Меня всегда удивляло, маленькая апертурность Апохроматического рефрактора ED80 OTA PRO и кок он соперничает с 250 апертурными ньютонами, то что он в некорорых случаях даже и лучще показывает чем Ньютоны! За счёт чего это происходит, объясните!

Ни за счёт чего - он и близко не валяется с 200-250 мм Ньютонами ни визуально ни фотографически. Просто с ним гораздо проще снимать, а лучше реализовать возможности маленького инструмента чем не реализовать воможности большого!

["Milky Way" Луценко Сергей]

Меня всегда удивляло, маленькая апертурность Апохроматического рефрактора ED80 OTA PRO и кок он соперничает с 250 апертурными ньютонами, то что он в некорорых случаях даже и лучще показывает чем Ньютоны! За счёт чего это происходит, объясните!

Ни за счёт чего - он и близко не валяется с 200-250 мм Ньютонами ни визуально ни фотографически. Просто с ним гораздо проще снимать, а лучше реализовать возможности маленького инструмента чем не реализовать воможности большого!

Спасибо, немножко начинаю понимать))  Просто смотришь фотки объектов, в основном у всех рефракторы ED80 OTA PRO, ну или типо того и думаешь, может Ньютоны не годятся, или очень капризны и поэтому чтобы не заморачиваться люди снимают на рефракоры.

["Milky Way" Луценко Сергей]

А какое относительное лучше для дипская, у Ньютона, BK-P25012 OTAW 1:4.7  фокус 1200, или BKP2501 OTA 1:4 фокус 1000 ?

[Алексей Юдин]

Дипскай разный бывает, есть крупный газ, есть мелкие планетарки, которые с барлоу снимать приходится. В целом, чем больше фокус тем выше проницание при той же апертуре, поэтому если хотите забираться глубоко то берите 25012. Но это потребует хорошей атмосферы и больших совокупных выдержек.

["Milky Way" Луценко Сергей]

Спасибо за советы, возьму наверное Sky-Watcher BKP 25012 OTA.

А родной фокусёр сгодится, менять его не стоит на усиленный, или может с приводом взять сразу?