Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[odinokij]

Ваше замечание учту. Краснота это результат перекоррекции в  фотошопе которую приходится вводить из -за малого контраста малых звезд. Условия таковы что в реальности в этом же поле зрения глазами видны 3 максимум 4 звезды. Так когда снималась  Лира то четыре звезды составляющие паралелограм рядом Вегой вообще не были видны. Пока что я сам попытаюсь разобраться с этим вопросом. Пока что не все испытано и у меня есть небольшой запас инструментария для исправления ситуации.Если не получится то тогда попрошу помощь.

[odinokij]

Денеб проэцируется на участок Млечного Пути (инфомация на всякий случай). Выдержка 5s.

[lris]

Ваше замечание учту. Краснота это результат перекоррекции в  фотошопе которую приходится вводить из -за малого контраста малых звезд. Условия таковы что в реальности в этом же поле зрения глазами видны 3 максимум 4 звезды. Так когда снималась  Лира то четыре звезды составляющие паралелограм рядом Вегой вообще не были видны. Пока что я сам попытаюсь разобраться с этим вопросом. Пока что не все испытано и у меня есть небольшой запас инструментария для исправления ситуации.Если не получится то тогда попрошу помощь.

Ну и зря.

[Vital.]

Большой ковш 24.08.2019
Samyang 12mm/F2, EM10, ISO4000, 15s

И снова всё зеленит, полагаю это всё же из за тумана, и подсветки зелёных деревьев.

[odinokij]

Как то одна из обработок содержала звезды трех цветов: красных, голубых и белых, но сейчас она утеряна.

[lris]

Как то одна из обработок содержала звезды трех цветов: красных, голубых и белых, но сейчас она утеряна.

Смотрю на ваше очередное изображение и вижу оочень большую ошибку, а конкретно эту фотографию даже с трудом можно назвать звездным небом.
Я не могу понять, какой смысл постить такие фотографии? Ладно бы дело происходило в теме, где начинающие фотографы выкладывают всё подряд, но при этом вопрошают: "Как изменить результаты к лучшему". Но в этой теме... постить и постить без всяких вопросов... странно и тупиково, имхо.
Я не пытаюсь приписать вам криворукость, без обид. Хочется лишь помочь, когда настолько всё плохо.

[rustt]

 ,

И снова всё зеленит,

ну не так ,как в том кадре ,зато более художественно...

[odinokij]

Юрий 74!  Вы даже не можете чётко выразить свою мысль поэтому ваше имхо держите при себе или логично аргументируйте.

[lris]

Юрий 74!  Вы даже не можете чётко выразить свою мысль поэтому ваше имхо держите при себе или логично аргументируйте.

А ключи от квартиры где деньги лежат вам не надо?

Вижу, что обида взяла верх, печально... 
 

[vivid_grey]

Смотрю на ваше очередное изображение и вижу оочень большую ошибку, а конкретно эту фотографию даже с трудом можно назвать звездным небом.
Я не могу понять, какой смысл постить такие фотографии? Ладно бы дело происходило в теме, где начинающие фотографы выкладывают всё подряд, но при этом вопрошают: "Как изменить результаты к лучшему". Но в этой теме... постить и постить без всяких вопросов... странно и тупиково, имхо.
Я не пытаюсь приписать вам криворукость, без обид. Хочется лишь помочь, когда настолько всё плохо.

Юрий, я с вами в общем согласен в вашей оценке. Только немного разверну ответ, чтобы товарищу было понятно, что именно не в порядке с его фотографией.

Обращаюсь теперь к вам, Владимир

или логично аргументируйте

Самое главное - нет указания когда и чем это снято, какая камера, оптика, экспозиции, чем  и как обрабатывалось. Это общие для всех правила размещения фотографий здесь на форуме. 
Потом - что-то не так с флэтами - очень большой градиент по полю - флэты видимо не снимались или не сработали ?
Фон слишком черный, он просто задавлен, и вместе с этим исчезли более слабые звезды и объекты, которые по идее могли быть вытянуты.

[odinokij]

Юрий 74!  Я не обижаюсь. Для меня важен конструктивный разговор. Общие фразы ни к чему не ведут.

[odinokij]

Vivid grey! Вы правы флэты не сработали. Обьктив Canon 50  1.8stm. Камера Саnon 5D Mark2. Матрица 36 *24. Условия сьмки сильно  засвечное небо центра города. /Только не надо говорить что в этих условиях снимать вообще нельзя /.  1.Диафрагма 3.2 дальнейшее уменьшение  диафрагмы с  целью уменьшения виньетирования  обьектива чревато потерей света вообще  2. ISO 3200 - увеличение не желательно из за возможных шумов. Количества складываемых фото в среднем около 30. Выдержка 5s. Oбработка  DSS, Photoshop.  Думаю что нужно кропить края фото. Движок яркостu в  Photoshop яркость не регулирует в ТIff, а попытка добавить яркость в micr. менеджере в jpeg yвеличивает и яркость и диаметр звезды. Но сейчас посмотрев фотки на форуме думаю что это было излишне.  Что скажете? От чёрного фона отказаться но тогда вообще ничего не будет видно.И вообще я в принципе не хочу  занимается художественным фото где звезды являются только лишь фоном. Это не моё. От помощи не откажусь.В  сьмке звёзд через  обктив камеры мне нравится большое поле зрения которое  не может дать ни  один телескоп даже системы Шмидта.

[lris]

Юрий 74! Общие фразы ни к чему не ведут.

Ну если вы такой непонятливый, то как мне вам ещё объяснить? Я же написал, что с фоном беда-беда, его просто нет, там 0/0/0 (RGB), а звёзды больше похожи на какой-то мусор, а не на звёзды, дайте исходник, я посмотрю как было изначально до ваших танцев с бубном, загляну в EXIF, посмотрю чем и как снималось, а то вы же не можете это сразу указать. Что вы с делали в ответ на мою просьбу? Ни-че-го.

[odinokij]

А вы вообще видели когда нибудь фотографии на пленке в черно белом варианте полученные знаменитым первооткрытелем астероидов и комет в крымской обсерватории Н.Черных-абсолютно чёрный фон и никакого  RGB. У нас с вами разные цели поэтому мы друг друга не поймем.Мне другой фон не нужен и RGB тоже.Для меня важно получить пусть даже негативный опыт при сьмке засвеченного неба.

[lris]

Мне другой фон не нужен и RGB тоже

Ну тогда выкиньте свою Марковку в ведро, зачем она вам, она же цветная.

А вы вообще видели когда нибудь фотографии на пленке в черно белом варианте полученные знаменитым первооткрытелем астероидов и комет в крымской обсерватории Н.Черных-абсолютно чёрный фон и никакого  RGB.

Ерунду не пишите, какой еще абсолютно черный фон  . А если на секунду представить что так и есть, то причем тут ч/б плёнка, если мы говорим о цифровом фото на байеровскую матрицу?
Как я понимаю, вы вообще не в теме астрофото. Говорить мне с вами не о чем, вы правы. Продолжайте вариться в своём собственном соку. Прощайте.

[Vital.]

Юрий 74!  Вы даже не можете чётко выразить свою мысль

По мне мысль была выражена вполне прямо и понятно.

Вам бы, перед тем как судить других, и публиковать свои нетленные шедевры,
(стоило почитать правила форума пункт 5 выделен жирно для ВАС)
Научится хотя бы выражать цели и параметры съёмки (куда уж там мысль ...).
Иначе НЕ фото НЕ параметров - хрен пойми, что как и зачем это снято.
НУ как минимум Малевича ВЫ бесспорно переплюнули

[alexan-net]

Кстати о исходниках, можно залить эти равки на яндекс/гугл-диск? Если там 30 резких кадров с дыркой 3,2 на исо 3200, то очень сомневаюсь, что там только вот такая вот штука, которую даже со стеллариумом не ассоциировать. Попробуйте выложить, дать ссылки. Сразу поймем - с фотографированием беда или с обработкой.

[alexan-net]

У меня вон тоже..сугубо технические фотки. Оборудование так себе да город со светлым небом. Желание получить какие то объекты дальнего космоса, которые будут уверенно идентифицироваться. Получается...
М31
58мм гелиос 44-2
nex5
300 кадров по 6 секунд на открытой (f2)
Снимал год назад - было только ядро, да и вообще сложно было на фоне неба андромеду выделить. Сейчас куда ярче. Хотя оборудование и условия не поменялись.

[vivid_grey]

От чёрного фона отказаться но тогда вообще ничего не будет видно.

 Все с точностью до наоборот - работая при засветке делать фон черным - значит потерять половину информации.  Посмотрите хотя бы на предыдущий пост - зачерните фон и галактика М110 исчезнет совсем.  Нет черного неба,  просто физически такого быть не может на Земле.  Есть какой-то уровень засветки - бОльший или меньший.  А если вы снимаете при высоком уровне засветки, фон тем более черным делать нельзя. Ведь на уровне шумов все-таки некоторая информация глазом читается, а уж компьютером при стакинге - тем более.  А зачернив фон, вы эту информацию просто кладете в мусорник.   Отсюда вопрос -

У нас с вами разные цели поэтому мы друг друга не поймем.Мне другой фон не нужен и RGB тоже.Для меня важно получить пусть даже негативный опыт при сьмке засвеченного неба.

 Владимир, вот не понятно мне  все-таки - а какая у вас-то была цель ?  Вы же для чего-то эти снимки делали ?  Не для негативного ведь опыта ?

 Если хотите получить советы  ( и готовы их принять ) по поводу флэтов  ( у вас с ними беда ) разместите ваши фото в раздел для начинающих, опишите снова все подробно - и народ вам поможет, где была ошибка почему получился сильный  градиент.  В это теме это все будет неуместно.

[alexan-net]

Кассиопея 
Nex5
Гелиос 44-2
f4
6sec
iso 400
20 кадров в DSS