Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Vital.]

Большой ковш и полярное сияние 28.09.2019
Samyang 12mm/F2, EM10, 15s
https://www.astrobin.com:443/full/217835/C/?nc=user

[alexan-net]

Чуть-чуть Возничего.
Пара скоплений и немного туманности
nex5
25*4sec
135mm f3.5
iso 400
Фотик инфракрасный..плюхи большие от звезд, которые в ИК больно сильно светят..

[alexan-net]

Калифорния.
В прошлом году пытался заснять её, выкладывал тут...там даже намёка не было на туманность. А тут вышла вполне себе.
Город.
nex5
30*10sec
helioss44 (58mm)
f2
iso400

[Vital.]

Калифорния.

Вполне явно проявилось (похоже у вас хорошее небо),
можно пробовать поднять ступень ISO

[АлексейТ]

Это на модифицированный nex?

[lris]

Чуть-чуть Возничего.
Пара скоплений и немного туманности
nex5
25*4sec
135mm f3.5
iso 400
Фотик инфракрасный..плюхи большие от звезд, которые в ИК больно сильно светят..

Да, походу моя рекомендация по поводу чувствительности была напрасной.

[alexan-net]

Алексей - да, с некса выдран блокирующий ИК фильтр. Вместо него ничего не ставил.
Виталий - не уверен по поводу неба...
И по поводу iso...
Я раньше большие iso ставил... Сравнивал что то там.
А в итоге, если речь идёт о сумме 20 и более кадров, то разница в изображении есть только при изменении диафрагмы и времени. А iso.. что 200..с еле проступающими звёздами, что 6400 полубелый. Итог один. Только на 200 цвет есть, а на 6400 нет. Это только касаемо больших сумм кадров.

[alexan-net]

25*10сек f2 iso 200
25*10сек f2 iso 3200
Разница четыре стопа - после сложения примерно равный результат.
25*2.5сек f4 iso 3200 по правилам равен первому условию 25*10сек f2 iso 200, однако на практике, после сложения, он выходит на 4 стопа темнее.

Может быть и где то заблуждаюсь, но..много времени на все эти тесты уходит...

[Vital.]

Может быть и где то заблуждаюсь, но..много времени на все эти тесты уходит...

Вот как да на разных камерах могут быть разные результаты.
А можно тогда сделать два тест примера например той же калифорнии
30x10s ISO400 (Он у вас уже есть)
и второй пусть будет
30x10s ISO800
Там все и станет понятно по факту.

[LeyziKeK]

Калифорния.
В прошлом году пытался заснять её, выкладывал тут...там даже намёка не было на туманность. А тут вышла вполне себе.
Город.
nex5
30*10sec
helioss44 (58mm)
f2
iso400

Вышло прикольно 

[lris]

25*10сек f2 iso 200
25*10сек f2 iso 3200
Разница четыре стопа - после сложения примерно равный результат.

Света в четверо больше, а результат примерно одинаковый. Или у вас понятие "примерный" слишком растянуто, или простая мистика.

25*2.5сек f4 iso 3200 по правилам равен первому условию 25*10сек f2 iso 200, однако на практике, после сложения, он выходит на 4 стопа темнее.

Не должен он быть равен. Между ними разница в два стопа.

[alexan-net]

25*10сек f2 iso 200
25*10сек f2 iso 3200
Разница четыре стопа - после сложения примерно равный результат.

Света в четверо больше, а результат примерно одинаковый. Или у вас понятие "примерный" слишком растянуто, или простая мистика.

25*2.5сек f4 iso 3200 по правилам равен первому условию 25*10сек f2 iso 200, однако на практике, после сложения, он выходит на 4 стопа темнее.

Не должен он быть равен. Между ними разница в два стопа.

Да, ошибся в цифрах. Пардон. Но думаю понятно, что имел в виду.
Сейчас поудалял всё.
Будет погода, проведу ещё тест, да ссылки дам. Может где что не понимаю.
Изменение ИСО сильно влияет на одиночник.
А суммы... Видна разница даже в один стоп по диафрагме или выдержке. А по ИСО - не заметил. Видна разница - это я имею в виду - были звёзды до 12 величины, стали до 13. Это я считаю есть разница.

[Vital.]

Одно дело звёзды ....
Другое дело Вы же снимали туман верно ?
Так вот разница сложения должна быть хорошо заметной !
Ну сделаете две три  суммы на разных ISO станет понятней как реально меняется.
И какой ISO оптимальней (очень полезно запомнить и температуру съёмки)

Как то давно извращался по M45:
https://www.astrobin.com/218987/I/?nc=user

[alexan-net]

Одно дело звёзды ....
Другое дело Вы же снимали туман верно ?
Так вот разница сложения должна быть хорошо заметной !
Ну сделаете две три  суммы на разных ISO станет понятней как реально меняется.
И какой ISO оптимальней (очень полезно запомнить и температуру съёмки)

Как то давно извращался по M45:
https://www.astrobin.com/218987/I/?nc=user

Ну..во первых у вас всегда...афигенские снимки)) во вторых по ссылке явно чем выше ИСО, тем деталей больше.

Да блин. Я та ещё невежда, и сколько шишек понабил. Но прогресс есть это однозначно
Было бы время и ясное небо когда захочешь, а так...

Погода будет прям...
Сделаю опорный
F4 / 4sec / iso 400
+ 3 стопа по iso
F4 / 4sec / iso 3200
+ 3 стопа по выдержке, диафрагме
F2 / 8sec / iso 400
И по туману. M31 или Калифорния. Как будет погода - выложусь тут.

[lris]

Будет погода, проведу ещё тест, да ссылки дам.

Зачем тратить ясные ночи на ерунду!? Зачем вообще небо для такого простого теста?
То, как меняется результат при разных настройках камеры, можно легко узнать сняв обычные объекты в любое время.

[alexan-net]

Будет погода, проведу ещё тест, да ссылки дам.

Зачем тратить ясные ночи на ерунду!? Зачем вообще небо для такого простого теста?
То, как меняется результат при разных настройках камеры, можно легко узнать сняв обычные объекты в любое время.

DSS вроде бы не складывает пейзажи?
Как и небо с сильными треками звёзд или звёздами не в фокусе.

[Старвит]

M31, М32 и М110.  Один кадр. Граница красной и оранжевой зоны (Бортль 6). Canon 5d-2+Юпитер-36. IS06400, 2 сек.
Суммировать не люблю, одиночный кадр сохраняет очарование визуала 

[pal45]

Был в отпуске.
Вот.. попробовал поснимать МП неподвижной камерой,
 на камнях недалеко от отелей (засветка справа на кадре-  от них).
Штатив, canon 6Da, tamron 17-35/2.8-4
17мм/4, iso2500, 15х10сек

Баловство конечно, но тем не менее

[Vital.]

Осенний МП 09.2019
Samyang 12mm/F2, EM10, 15s
https://www.astrobin.com/full/230740/P/?nc=user

[rustt]

Баловство конечно,

Павел, не скромничай ,очень даже....!