Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ  (Прочитано 354584 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн OlegBr

  • ****
  • Сообщений: 369
  • Благодарностей: 86
    • Skype - oleg.bryzgalov
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от OlegBr
    • Мои астрофото
И Олегу и Ко ... неужели без Фотошопа обошлось? Очень уж лимб у Луны в пересвеченной части не разъехался....
Фотошоп в смысле монтаж? Нет. Все так и было, честный одиночный кадр.
С уважением, Олег Брызгалов
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Одиночные кадры на F1,8.  Фотоаппарат EOS 450D, объектив EF 50/1,4 с UV-фильтром B+W.
Лира (4 секунды на ИСО 400) и две 8-секундные Кассиопеи (на ИСО 100 и ИСО 1600), снятые прошлой ночью в Москве.

Обработка: исправил аберрации объектива в DPP, там же убрал первоначальную засветку.  Потом вычел засветку в GIMP, (кропнул Лиру) и сжал до 800 пикселей для публикации на Астрофоруме.
« Последнее редактирование: 20 Окт 2009 [20:51:56] от ath »
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Kedr

  • Гость
Одиночные кадры по 8 секунд на F1.8, камера EOS 450D, объектив EF 50/1.4 с UV-фильтром B+W.
Лира и две Кассиопеи (на ИСО 100 и ИСО 1600), снятые прошлой ночью в Москве.

Обработка: исправил аберрации объектива в DPP, там же убрал первоначальную засветку.  Потом вычел засветку в GIMP, (кропнул Лиру) и сжал до 800 пикселей для публикации на Астрофоруме.

А почему на третьем снимке проницание (по моему) больше чем на втором? Все понял ISO выше :)
Отличные снимки! Можно увидеть кроп второй Кассиопеи?
« Последнее редактирование: 20 Окт 2009 [20:58:27] от Kedr »

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
А почему на третьем снимке проницание (по моему) больше чем на втором?

ИСО 1600, а на втором ИСО 100.

Завидую.  Я сравниваю снимки друг с другом, с Атласом 2000.0 и разницу не вижу.  :-[
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн NKV

  • *****
  • Сообщений: 5 073
  • Благодарностей: 105
  • Nikolay Volkov
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от NKV
Одиночные кадры на F1,8. 
ИМХО "Квадрат Малевича"
На 50мм выдержки можно в 2 раза смело увеличивать.
G11, TT320, 40Da, TOA150F, FSQ106, PL16803, ...

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
А почему на третьем снимке проницание (по моему) больше чем на втором? Все понял ISO выше :)
Отличные снимки! Можно увидеть кроп второй Кассиопеи?

Разумеется.  Вот звезда Шедар, к которой летели отроки в фильме «Москва—Кассиопея».  На форуме не любят файлы под мегабайт, поэтому выкладываю TIFF у себя.  Север слева:
http://the-hacker.ru/2009/Shedir.TIF

Одиночные кадры на F1,8. 
ИМХО "Квадрат Малевича"
На 50мм выдержки можно в 2 раза смело увеличивать.

Я уже понял, что при ресайзе до 800 пикселей «чёрточек» не будет ещё долго.  :D  Но и засветка в Москве ещё та, это не Казахстан.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Kedr

  • Гость
Разумеется.  Вот звезда Шедар, к которой летели отроки в фильме «Москва—Кассиопея».  На форуме не любят файлы под мегабайт, поэтому выкладываю TIFF у себя.  Север слева:
http://the-hacker.ru/2009/Shedir.TIF
Спасибо! А проницание нечево, представляю что будет если увеличить выдержку до 16с   :)

Оффлайн VJiK

  • *****
  • Сообщений: 794
  • Благодарностей: 12
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от VJiK
.  На форуме не любят файлы под мегабайт, поэтому выкладываю TIFF у себя.  Север слева:
http://the-hacker.ru/2009/Shedir.TIF
А кто любит большие и "сырые" кадры ?
Вот Ваш кадрик-чуток подвигал уровни и пересохранил в JPG...
(спецы по дипскаям смогут и получше-но это не моя область  ;))
--------------------------------------------------------
SW2001PEQ5, Canon1000D, Samsung S850, Unibrain Fire-i™
--------------------------------------------------------
http://astrobrest.belastro.net

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Спасибо! А проницание нечево, представляю что будет если увеличить выдержку до 16с   :)

Сейчас посмотрел по SkyAtlas 2000.0 (он невероятно удобен на фокусном 50мм), все 8.5m полтинник разрешил на ура.  Видно много гораздо более тусклых звёзд, в обработке VJiK они даже колят глаз.  В следующий раз попробую также на 16 секундах.  Но тогда на кропе звёзды будут уже чёрточками, они уже и на восьми овалы.  :(

А кто любит большие и "сырые" кадры ?
Вот Ваш кадрик-чуток подвигал уровни и пересохранил в JPG...

Спасибо, получилось намного чётче.  Сейчас буду тренироваться в кривых, ориентируясь на вашу обработку.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Tau

  • Гость
Nikon D80, объектив AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6, выдержка 30 сек, ISO 1600.
« Последнее редактирование: 21 Окт 2009 [08:00:39] от Tau »

Оффлайн Lilit

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Lilit
Садр, iso 1600, 39 кадров, по 3 сек, canon 50d, 300mm f 4,5, первая астрофота.


Оффлайн Dima.

  • *****
  • Сообщений: 3 905
  • Благодарностей: 74
    • Skype - dmitry_motin_murmansk
    • Сообщения от Dima.

А где снимали и какие параметры?
Refractor D70 F700 f10
Зенит Е (2-е штуки) (индустар 3,5/50  мир-1ш 2,8/37  Юпитер-37  зенитар-М 1,9/50&16/2.8 )
Бинокль 8х30
canon 5D
Canon EF 28-135
МТО-11СА
EQ-2 с мотором =)

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Садр, iso 1600, 39 кадров, по 3 сек, canon 50d, 300mm f 4,5, первая астрофота.

Гамма Лебедя.  А чем складывали кадры?
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн Lilit

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от Lilit
Гамма Лебедя.  А чем складывали кадры?

DeepSkyStacker, пока больше ничем пользоваться не умею(

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
О, ничего личного против DeepSkyStacker не имею.  Наоборот, спасибо, что напомнили про этот бесплатный софт, сравнительно снисходительный к новичкам.

Обработал им мою фотосессю с Кассиопеей.  :)  Первая фотография — сложение трёх 4-х секундных кадров на ИСО 400.  На второй же я скормил все снимки, включая мои безумные эксперименты на ИСО 100, а также дырках 1,4 и 2,0.  Молотилка отобрала из 32 кадров 21 лучших, общая экспозиция получилась почти две минуты.  Деревья с листочками размыло, как деревню Гадюкино, а уж звёзд-то появилось.  ;D

На мой взгляд, с DeepSkyStacker'ом намного лучше, чем без него.  Правда, скармливал ему необработанные RAW.  Поэтому остались дефекты объектива, в виде тёмного поля по углам.  Возможно, при подаче в электронную мясорубку TIFF'ов, полученных из DPP, результат будет ещё лучше.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн ath

  • *****
  • Сообщений: 1 212
  • Благодарностей: 11
  • Любитель компьютеров, иногда смотрю в телескоп
    • Сообщения от ath
Ещё раз отснял Кассиопею в Москве, специально под DSS.  Фотографии получены из одной сессии, но отличаются обработкой.
HEQ5 Pro; EOS 60Da; бинокли Canon 15×50 IS, Celestron 7×50

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 618
  • Благодарностей: 1079
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Тоже Кассиопея. Снято в 8 км от МКАД при почти полной Луне, вон от неё луч торчит :)

Кассиопея, М31, хи-аш персея.., элементы МП, что там ещё?

Съёмка с неподвижного штатива на непеределанный Кэнон 400D, китовым объективом 18-55 на 18мм, диафрагма 5.6.

Сложено 41 кадров по 15 секунд, ISO 1600, калибровка дарками и биасами в Maxim, выравнивание фона в fitsWork, алигн (тут как раз из 70 стало 40 кадров, ибо только осваиваю новую прогу) и сложение довольно жёстким сигмаклипингом с учётом веса, рассчитанного по уровню шума - PixInsight, начальная обработка там же, финальная в фотошопе.

Полный кадр здесь (!! 13 Мб !!):
http://photo.milantiev.com/manual/2009/full-size/18mmSTILL-casio_m31_persei-41of15s-maxim-fitsWork-pixInsight-ps-full-size.jpg

В форуме кроп 50% размера.
モ - mo

Оффлайн Ivan Mhitarov

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 6 270
  • Благодарностей: 108
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan Mhitarov
Меркурий и луна.
26 Апреля, 2009.
А у Вас монитор большой? У меня не очень и я долго искал на полном снимке Меркурий.
Обрежьте пожалуйста Ваше изображение и поместите его вместо уже вставленного, не пренебрегайте правилами публикации астрофотографий.
Иван Мхитаров
Кубанский Астрономический Клуб "45".

Оффлайн Дмитрий92

  • ***
  • Сообщений: 147
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от Дмитрий92
Луна и Меркурий.
26 апреля 2009 год.

Вот так видно? :)
Canon 500d, Юпитер 21 М,CG-4 с моторами, SW 15012

Оффлайн Ledneff

  • *****
  • Сообщений: 512
  • Благодарностей: 40
    • Сообщения от Ledneff
Юпитер на Canon Power Shot 710i максимальный зум 4х.
10 кадров сложено в IRIS, выдержка 2сек.
Sky-Watcher BKP1200/250, EQ6 SynScan Pro, Сoma corrector Sky-Watcher F/5, Canon EOS 500D, ASI120mm.
Думы о контрасте фотографии: http://photo-element.ru/photoshop/contrast/contrast.html
"...не многие догадываются, что они уже среди нас...потому, что мир может спасти кто угодно, но только не они..."