A A A A Автор Тема: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ (Прочитано 353906 раз)

turm · « **Ответ #280 :** 30 Авг 2009 [12:08:16] »

Цитата: Yarilo от 30 Авг 2009 [12:00:38]

Цитата: turm от 30 Авг 2009 [11:46:36]
Не хотелось с ноутом возиться, хотелось быстро зафотать. Луну, Юп и Альтаир пока облака не затянули небо. И просто для удовольствия раз - фотик, два - тросик, три - снимок.

Не, не ноутбук, а вот то, что на рисунке ниже. Нажать на кнопку ДУ, и через 2 сек съемка.

А, понятно. Удобно. Надо бы Виталия спросить, было вроде такое устройство, но продали кажется. Обычно мы с ноута снимаем, как синиц, кормящихся на балконе.

turm · « **Ответ #281 :** 31 Авг 2009 [07:30:37] »

Вот его и юзаем тоже.

Mars · « **Ответ #282 :** 01 Сен 2009 [12:10:25] »

Восход Ориона. с.Приморка 30.08.2009 4.39 Один кадр

Mars · « **Ответ #283 :** 09 Сен 2009 [16:35:39] »

Плеяды и Гиады. с.Приморка

А параметры съемки, список оборудования?
Фотографию пока удаляю.

NKV · « **Ответ #284 :** 09 Сен 2009 [17:58:03] »

2 Mars: Правила публикации астрофотографий

Забелин Илья · « **Ответ #285 :** 11 Сен 2009 [11:32:21] »

Полярная. 10.09.2009.Москва.
  Труба WO 66 дуплет апо+ флетнер WO 0.8 тип 2.
  Фокус 310 мм.
  Кенон 500д со снятыми фильтрами.
  Чувств. 400, экспозиция 45 сек. Одиночный кадр. 60% от полного кадра.
   Штатив.
   Фотошоп, уровни, цветокорекция.

исправил.
2900*2400 - Это слишком сильно. Посмотрите правила публикации астрофотографий

Dima. · « **Ответ #286 :** 12 Сен 2009 [19:31:16] »

Вот мои две фотки.

Медведица:

зенит Е, индустар 3,5/50, пленка 400 единиц, Вологда, восьмой этаж, сквозь окно, гдето 25 августа.
Обработка в неро, OIS. Выдержка примерно 25 сек. Правда не очень получилось.

Плеяды:

Я уже в какойто теме, в июне их выкладывал, но не обработанные.
Зима 2008, Мурманск, центр города.
Снимал во дворе Refractor D70 F700 f10, sony syber shot DSC-W30, окуляр 25 мм, окулярная проекция.
Программный режим, выдержка 2 сек. ISO 1000, AZ монти.
Обработка в неро, OIS, звёздки подровнял в Paint.

Фотографии сжаты.

С нетерпением жду каментариев.

2400*1800 - Это сильно. Посмотрите правила публикации астрофотографий
Ужмите до 900 пиксел по длинной стороне - эти фото ничего от этого не потеряют.

Извиняюсь, я думал так будет нормально.
вот немного сжал.

Дмитрий Маколкин · « **Ответ #287 :** 13 Сен 2009 [20:56:43] »

Попробовал поснимать метеоры неподвижной камерой. Отснял почти 400 кадров за время с 23:49 по 00:53 в ночь с 10 на 11 сентября.
Камера - DMK31, объектив 2.8мм.
Получившиеся кадры сложил в программе Startrails чтобы получить треки звёзд в виде суммы по всем кадрам.
Камеру направлял практически в зенит, север - внизу (хорошо видно Полярную).
Луч в кадре - от зеленого лазера, это не метеор

nickhard · « **Ответ #288 :** 14 Сен 2009 [13:26:32] »

Немножко вбок вопрос, но связанный со съемкой неподвижной камерой.

Рассматривая ролики Луны, снятые "подвижной камерой" (на EQ5 SynScan), я обратил внимание на то, что картинка достаточно часто подергивается, причем целиком, и каждой оси и по обеим осям. (Само собой, она иногда расплывается, а потом снова "фокусируется" - это понятно, что атмосфера. Но подергивание и расплывание вроде бы не связаны явным образом.)
Я первым делом подумал, что это у меня монтировка так ведет, ибо я с ней никаких улучшательных действий не совершал, as is так сказать.
Однако я тут же вспомнил, что аналогичная картина наблюдалась и при съемке Солнца неподвижной камерой. Проверил ролики Солнца - так и есть, тоже подергивается, практически аналогично.

Теперь думаю - это у меня дом так вздрагивает (пример у меня был, дом в Ясенево дрожит мелкой дрожью в постоянном режиме) или это атмосфера так ловко выполняет линейный сдвиг картинки, причем искажений я заметить глазом не успеваю.

Кто-нибудь сталкивался с подобным при съемке неподвижной камерой?

MrBAD · « **Ответ #289 :** 15 Сен 2009 [12:20:16] »

Широта Пскова, ночь 13 сентября, 03:00, камера направлена вертикально вверх (ну может быть небольшой наклон в сторону юга), CANON, фокусное 250 мм, 16 кадров по 10 секунд, ISO 6400.

Есть ли программы позволяющие по снимкам определять звезды?

Разобрался что это..., всем спасибо. Двойное скопление под кассиопеей

NCG 869!

megavoltt71 · « **Ответ #290 :** 15 Сен 2009 [12:28:16] »

Похоже на Персея. Хотя у меня тоже самое но с фокусом 85

alex~ · « **Ответ #291 :** 15 Сен 2009 [12:41:44] »

Цитата: MrBAD от 15 Сен 2009 [12:20:16]

Есть ли программы позволяющие по снимкам определять звезды?

Пробуйте IZMCCD. http://izmccd.puldb.ru/izmccdrus/izmccd5.htm
У меня получалось. Где то тут есть темка.

traveller in time · « **Ответ #292 :** 17 Сен 2009 [00:23:02] »

Цитата: dvmak от 13 Сен 2009 [20:56:43]

Попробовал поснимать метеоры неподвижной камерой. Отснял почти 400 кадров за время с 23:49 по 00:53 в ночь с 10 на 11 сентября.
Камера - DMK31, объектив 2.8мм.
Получившиеся кадры сложил в программе Startrails чтобы получить треки звёзд в виде суммы по всем кадрам.
Камеру направлял практически в зенит, север - внизу (хорошо видно Полярную).
Луч в кадре - от зеленого лазера, это не метеор

Спасибо за наводку!

Скачал программу. Результат странноватый. 400D kit@18mm. Непрерывная съёмка 30-секундными экспозициями. Как с этим бороться?

NKV · « **Ответ #293 :** 17 Сен 2009 [07:52:04] »

Цитата: traveller in time от 17 Сен 2009 [00:23:02]

Как с этим бороться?

Автодарк/шумодав в фотике выключить.

Corvus · « **Ответ #294 :** 17 Сен 2009 [13:54:51] »

Области Кассиопеи и Персея
Харьков, 16.09.2009. Canon IXUS 70 w/CHDK, 29х2 минуты на ISO 100.
Сложено в StarTrails, причесано в фотошопе. Дарков получился только 1 - сел аккум, поэтому на картинке местами заметны черные дырочки из-за плохого вычитания дарка.

traveller in time · « **Ответ #295 :** 17 Сен 2009 [14:40:57] »

Цитата: NKV от 17 Сен 2009 [07:52:04]

Автодарк/шумодав в фотике выключить.

Был выключен! Ещё варианты?

NKV · « **Ответ #296 :** 17 Сен 2009 [14:48:52] »

Цитата: traveller in time от 17 Сен 2009 [14:40:57]

Был выключен! Ещё варианты?

Галок автодарка обычно 2 (HighISO и LongExposure). Если уверенны что обе были выключены тогда ответьте откуда такие паузы между кадрами? Чем фотоаппарат занят? Это вы ему так сказали или он сам?

traveller in time · « **Ответ #297 :** 17 Сен 2009 [15:11:34] »

Цитата: NKV от 17 Сен 2009 [14:48:52]

Галок автодарка обычно 2 (HighISO и LongExposure). Если уверенны что обе были выключены тогда ответьте откуда такие паузы между кадрами? Чем фотоаппарат занят? Это вы ему так сказали или он сам?

В пользовательских функциях шумоподавление при длительных выдержках выключено! Что есть HighISO в отношении шумодава я не знаю. Максимальная чувствительность на моём 400D - ISO1600. Съёмка велась в непрерывном режиме(с зажатой кнопкой на тросике), экспозиции 30с, ISO400. Задержка между кадрами меньше секунды, в данном случае это доли пикселя для части кадра наиболее удалённой от полюса. Полагаю промежутки - вина StarTrails'а.

NKV · « **Ответ #298 :** 17 Сен 2009 [15:21:47] »

Цитата: traveller in time от 17 Сен 2009 [15:11:34]

Что есть HighISO в отношении шумодава я не знаю.

Подавление шумов при высоких значениях ISO - возможно у вас нету.

Цитата

Задержка между кадрами меньше секунды.... Полагаю промежутки - вина StarTrails'а.

Проверить легко: На максимальном увеличении поблинкуйте 2 кадра в любой программе. Например в MaximDL или IRIS.
ЗЫ ещё проше в шопе. См. картинку. Чёрные провалы, при таких установках, на стыках означают что пауз нет - треки перекрывают друг друга.

traveller in time · « **Ответ #299 :** 17 Сен 2009 [15:40:01] »

Цитата: NKV от 17 Сен 2009 [15:21:47]

Проверить легко: На максимальном увеличении поблинкуйте 2 кадра в любой программе. Например в MaximDL или IRIS.

В фотошопе наложил два соседних кадра с прозрачностью. Очень хорошо видно, что треки перекрываются, промежутков быть не должно.
Приложил "разницу" из шопа.

Новости:

A A A A Автор Тема: Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ (Прочитано 353906 раз)

turm

turm

alex~