Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Николай Рожманов]

Снимал видео и фото и вот что получилось:

[Владимир291]

Я бы рад снимать с EQ2. Но монтировки нет с собой. С собой вожу пока штатив с зеркалкой.

[Владимир291]

03.02.15. Выдержка 3,2 сек.  45 кадров по комете Лавжоя. Юпитер 37а. Canon 600d. iso 1600.deepskystacker. Внизу заметна засветка от фонарей.ЯНАО.

[Astro Diana]

Снимок двойного звёздного скопления "H+X" в созвездии Персея сделан с  неподвижной камерой Sony Ericson s500 i + Tripod.  ISO 1600, выдержка 1/600.

[Владимир291]

12.02.15 Canon 600d. Гелиос 44-2. Выдержка 6 сек. ISo 1600.  61 кадр. Скопление.  И лавжоя комета через Гелиос вырезка. Полный кадр из 72, с выдержкой 6 сек. Засветка.ЯНАО.

[Diamond Sound]

через Гелиос

Ага, вижу
Ну что нормально, пользоваться можно. И главное дёшево. А края и рубануть можно, если что.
А на какой это диафрагме?

[Владимир291]

Диафрагма на Гелиосе обычно 4,5.

[Неясыть]

Снимок двойного звёздного скопления "H+X" в созвездии Персея сделан с  неподвижной камерой Sony Ericson s500 i + Tripod.  ISO 1600, выдержка 1/600.

То есть вы сделали эти снимки на телефон? Вот это результат для 2 мп камеры!

[Qazz]

больше удивляет выдержка в 1/600

[Nik-N]

Венера и Марс вечером 17-го февраля. Москва. Canon 550D, 1 s

[Бешаное]

sony nex-5r iso1600 20сек f1/5 30mm китовый зум, снимал год назад в Шри Ланке, к сожалению еще тогда астрономией не сильно увлекался и даже не смог удивиться тому, что орион в зените

[Sergeich]

Первый опыт съемки дипская неподвижной камерой на длиннофокусный объектив.


7D+Weltblick 135/3.5; 30x3.2 s.; ISO 1600; f/3.5. Объектив основательно разъюстирван, из-за чего звезды внизу значительно крупнее верхних.

[ogre]

Глупый вопрос: что считать неподвижной камерой? 
Можно ли считать камеру с подвижным сенсором "неподвижной"?

[Diamond Sound]

Первый опыт съемки дипская неподвижной камерой на длиннофокусный объектив

Мне понравилось,ведь выдержка всего 3,2 сек.
Владимир 291 возьми на заметку как любить съёмки на коротких выдержках с длинным фокусом.

[Владимир А]

Блин - ком три.
(только сегодня и показывать-Масленица, однако)
Цитата:
Да хоть миллион общая выдержка, картинка (туманность) ярче структурнее и больше не станет. (надо одиночные увеличивать по времени)По две три секунды это баловство, у вас же есть EQ 2 - она разве не способна протянуть на себе объектив с фокусом 135мм или сколько там....и выдержкой большей чем 3 или 5 или 20 сек.
А то вы так на месте будете топтаться,захватывая в кадр лишь черноту и "пару"ярких звёзд.

Полностью с этим согласен.
Пентакс к5, пентакс 55-300 на 250 ,f :1/5,6,,ISO 5600, 690 лайтов по 1 сек., 200 дарков. DSS,FS,PS. Застекленная маленькая лоджия на юг, 3 этаж, засветка со всех сторон.
Предыдущие блины комом по 200 лайков можно показывать только снисходительным домашним.
Простые выводы:
1.Полезно для знакомства с программами DSS,FS.
2 Можно снимать неподвижной камерой, но короткофокусными светосильными объективами.

[temp_1331]

690 лайтов по 1 сек

Знаете толк в извращениях 

[Владимир А]

690 лайтов по 1 сек
Знаете толк в извращениях 

Неужели Вы пробовали по 690 раз и по 1 сек?!

[temp_1331]

Если вы про "астрономические" разы, то нет) Я ограничиваюсь сериями по 20-50 кадров вне зависимости от выдержки.

[Владимир А]

См. выше...
В моем сообщении ясно сказано, что две предыдущие попытки снять этот объект в условиях сильной засветки сериями по 200 лайтов с 1 сек (больше нельзя из-за смаза) были неудачными. Поэтому был поставлен эксперимент с целью улучшить изображение путем увеличения кадров. Улучшение произошло, но незначительное. Контрольный кадр из 200 лайтов и 100 дарков из этой же серии, обработанный также, действительно хуже приведенного результата.
 В целом же результат, несмотря на существенное увеличение числа кадров, получился неудволетворительным, поэтому и назван "блин-ком".
 Отсюда и простые выводы...
 См выше...
Поправляюсь...

[Sergeich]

200 лайков

А причем тут лайки? xD