Наши фото, сделанные НЕПОДВИЖНОЙ КАМЕРОЙ

[Pavel-Sag]

время побольше ставьте я на 135мм ставил 15сек

15 сек!? а треков не будет звезд разве? делаю согласно формуле 600/F*кроп.

если будут то ставьте 10сек точно не ошибётесь

[Sergeich]

если будут то ставьте 10сек точно не ошибётесь

По-моему, тут 3 секунды - край. Говорю на основании опыта использования 28-105. Хотя, все зависит от рамок, внутири которых результат будет считаться приемлимым.

[Параллакс]

У меня на 70мм при 8 секундной выдержке, уже треки появлялись, а  тут 135мм на по 10 секунд?

[Diamond Sound]

У меня на 70мм при 8 секундной выдержке, уже треки появлялись, а  тут 135мм на по 10 секунд?

А если 8-24 какая выдержка должна быть без смаза звёзд

[TEvg]

время побольше ставьте я на 135мм ставил 15сек

15 сек!? а треков не будет звезд разве? делаю согласно формуле 600/F*кроп.

Конечно будут! Я снимал Андромеду на 55-мм. 8 сек - и уже поползли треки. 6 сек для такого фокуса - нормально. А для 135-мм наверное не более 2-3 сек.

[Параллакс]

Diamond Sound
600/(фокусное расстояние объектива * 1,8 (кроп вашей матрицы)) На 8 мм край будет 41 секунд, на 24 мм соответственно 13,8

Я на своей старой мыльнице Lumix DMC-LZ10 с матрицей меньше чем у вашей, снимал на 5 мм  выдержкой в 60 секунд, треки были но едва заметные

[Pavel-Sag]

если будут то ставьте 10сек точно не ошибётесь

По-моему, тут 3 секунды - край. Говорю на основании опыта использования 28-105. Хотя, все зависит от рамок, внутири которых результат будет считаться приемлимым.

Вот посмотрите сюда результат моих съёмок! и всё станет на свои места https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.10220.html  пост№10227

[Pavel-Sag]

Даже немного подшаманил шумодавом

М31 снимал с неподвижного штатива 21кадр по10сек сложенные DSS+фтошоп CS5 Canon 1100D Юпитер 37А
Iso6400

[pavel S]

Вот посмотрите сюда результат моих съёмок! и всё станет на свои места

А что должно встать на места? По этим снимкам - звезды длинные сосиски

[andreichk]

Вот посмотрите сюда результат моих съёмок! и всё станет на свои места

А что должно встать на места? По этим снимкам - звезды длинные сосиски

за такие фото надо телескоп конфисковывать....

[Pavel-Sag]

Вот посмотрите сюда результат моих съёмок! и всё станет на свои места

А что должно встать на места? По этим снимкам - звезды длинные сосиски

за такие фото надо телескоп конфисковывать....

а у меня и нет телескопа! сосиски сосиками а андромеда получилось очень даже нечего
Я к чему выдал ссылку к тому что на 10сек можно вытянуть больше деталей чем на 4сек и небольшие сосиски ни как не помеха !!!

[pavel S]

сосиськи сосиками а андромеда получилось очень даже нечего

А кто спорит. Нормальная андромеда. Выше просто обсуждали максимальную выдержку при которой звезды остаются почти точками. Вы привели снимок в качестве доказательства возможности 10 секундных субов на фокусе 135. Доказательство не убедительно, звезды - сосиски. Вот и все.

[Pavel-Sag]

сосиськи сосиками а андромеда получилось очень даже нечего

А кто спорит. Нормальная андромеда. Выше просто обсуждали максимальную выдержку при которой звезды остаются почти точками. Вы привели снимок в качестве доказательства возможности 10 секундных субов на фокусе 135. Доказательство не убедительно, звезды - сосиски. Вот и все.

Просто я дал совет человеку что нужно ставить выдержку побольше на что мне сказали что так делать не стоит мол звёзды потекут! Ну и пусть текут цель снимка Андромеда

[pavel S]

цель снимка Андромеда

Да что Вы право с андромедой то своей... Человек спросил - сколько секунд можно ставить, чтобы звезды были не смазаны. Вы ответили: ставьте смело 10сек и точно не ошибетесь. При чем тут Ваша андромеда и ее детали?

[kost973]

Так Андромеда тоже будет вся размазана,как и звезды

[КосмоС]

Ну я больше пользуюсь все таки формулой 600/F*кроп. Как то сподручнее!

[Параллакс]

Ну никак не верится что на 21x10 секунд может получится такой снимок на 135мм. У меня точно такая же тушка, и, как я уже писал ранее, на 70 мм 8 секундах треки уже нетерпимые были

[Pavel-Sag]

Ну никак не верится что на 21x10 секунд может получится такой снимок на 135мм. У меня точно такая же тушка, и, как я уже писал ранее, на 70 мм 8 секундах треки уже нетерпимые были

что я по вашему вру что ли??? эх жаль оригиналов не осталось(

[Параллакс]

Pavel-Sag ни в коем разе так не думаю. Просто такие треки от звезд не вписываются в мое восприятие

[Diamond Sound]

Diamond Sound
600/(фокусное расстояние объектива * 1,8 (кроп вашей матрицы)) На 8 мм край будет 41 секунд, на 24 мм соответственно 13,8

Я на своей старой мыльнице Lumix DMC-LZ10 с матрицей меньше чем у вашей, снимал на 5 мм  выдержкой в 60 секунд, треки были но едва заметные

А у меня на 20 сек при 8 уже смаз