Помогите определиться с выбором.

[kris43]

Нужен рефрактор, на рефлекторы боюсь смотреть после горького опыта PS127EQ, собственно определился со след. моделями:
1. Meade 90AZ-ADR
2. ORION Explorer 80mm Refractor   
3. Sky Watcher BK 1025AZ3
4. Sky-Watcher 909EQ2/AZ-3 как ведет себя такая труба на еq2? Может лучше взять на AZ-3?

Более менее имею представление об указанных мной SW, о первых двух мало что нашел! Знаю только, что в ORION Explorer 80mm это тотже SW809(примерно).., но апертура и хар-ки другие. Может там материалы и оптика качественнее? Ведь стоит дороже!
На сколько велика будет потеря этих инструментов по апертуре и реально полученным результатам в сравнении с SW114/130EQ?
Наблюдать собираюсь чаще с балкона (живу на окраине города, засветки мало), глухая деревня, выезды за город.

Сам думаю либо на SW 1025AZ3 либо 909 (с монти не определился).

Кто чем поможет буду рад!

[kris43]

Сам я начинающий ЛА, но опыт есть, в юности биноклем 6х30 смотрел все что можно было увидеть и пытался до последнего увидеть то, что уже не покажет этот инструмент.
Появилась возможность, для наблюдений снова. Те модели, что я указал, их в магазине нет. Просто, когда брал PS127EQ повелся на высокую апертуру, не зная про корректор. Заказывать скорее всего буду через интернет или магазин в городе. Бюджет 7-11 тысяч. Да, кстати хотел спросить.. телескоп.су отправляют инструменты по РФ или только в пределах МСК? Если нет, то какой интернет-магазин можете посоветовать?
Почему рефрактор? Боюсь, что будет постоянно мучать процесс юстировки скопа. К примеру, повез на машине за город, тряхнул машину-сбил всю юстировку и снова мучаться. Хотя..может я и не прав. 127EQ страшный сон. Знаю, что рефлектор собирает намного больше света и в него можно больше увидеть. Смотреть собирался больше дипскай, но и в тоже время хочется увидать планеты. Хотя бы мелко, но четко. Рефрактор для меня выигрышнее еще и в плане термостабилизации.
По соседней ветке: самому очень нравится SW1021 и SW  BKP15012EQ3-2. Последний мечта, но по $ не тяну.

[kris43]

Хорошо, буду думать. Спасибо. А что за фирма DeepSky? Как живет по соотношению цена/качество? У них тоже есть похожие варианты. Я так понимаю, что теперь вся оптика кроме НПЗ ТАЛ сплошной китай.., а значит, в своем роде лотерея при покупке?

[kris43]

Спасибо за советы. Теперь больше склоняюсь в сторону рефлекторов Ньютонов. Хотя страх после 127EQ побороть в себе сложно. Получается разъюстированный рефрактор в походе равен испорченному настроению и отправке домой. Конечно, я не шумахер и к любой технике отношусь с уважением, ну а вдруг что случись в пути. Реально отсутствие юстировачных винтов пугает.  Все упирается в деньги. Наверно буду копить на доб 8" или BKP15012EQ3-2. Можно ли последний переделать на еку5?

[kris43]

Ребят, наткнулся на Celestron Advanced C6-N. По деньгам вроде не плохо, по апертуре, монти.. тоже. Что скажете?
зы: поискал по форуму инфу по нему, не нашел!

[kris43]

у 15012 фокус больше его брата 1501 на 200мм, следовательно относительно отверстие у 15012 меньше? так?

[kris43]

Хочу сразу обратиться ко всем, кто мне помогает с выбором, да и всем, кто уже видел эту тему... Всем большое спасибо , но надо доводить все таки дело до конца.
5ый день изучаю интернет и форумы практически 24/7. Все равно склоняюсь к рефракторам.. больше к ним лежит душа. Бюджет чуть увеличился в плюсе. Скажите пожалуйста, что будет лучше по дипам SW1021 или ТАЛ-100RS? Просто очень хочется чтобы мой первый скоп меня не огорчил. Уровень засветки у меня малый, в обзор идет часть юго-запада и часть северо-запада. Многоэтажек нет, 5 этажек тоже. Сам живу на третьем этаже. Вокруг деревня и 5-7 оранжевых фонарей. Завтра приложу снимок так сказать астро обстановки.
Ниже снимок места, где буду чаще всего проводить время. За спиной панорама из 3ех 9 этажек, поэтому буду спускаться ниже... от засветки "убегу" метров на 500 в сумме, как получится, хотя может просто спасет ситуацию какой-нибудь фильтр и "бежать" не придется.
Может конечно я уже не в ту сторону увел суть разговора, но мало ли, вдруг это что-то даст.

[kris43]

Вообщем ситуация такая:
Киров-население 630тыс. человек. Конечно, не Москва и не СПБ по засветке.
Млечный путь виден в хорошие ночи не плохо, по крайней мере для города неплохо. Да, в Кирове в основном 9 этажки, выше зданий нет! Речь шла про место на фото, там за спиной ряд из трех 9 этажек.
Имеется глухое село в лесу 10 домов, как раз в 50 км от города. На него наверно вся надежда.
Буду тогда думать на ТАЛ-125R, вот все равно, нашу оптику уважаю больше, чем Китай! Потому что качество оптики, мне кажется, как из 30-40 лет назад ни чуть не хуже. И если смотреть большую апертуру, то между ТАЛ-125R и допустим Omni XLT 120, то выберу нашего производителя. Надеюсь, что правильно мыслю и делаю свой выбор. Астро обстановку с балкона не смог снять, т.к. целый день был на работе, выложу завтра.

[kris43]

Согласен. Меня поражает один факт - как люди, будучи в центре Москвы, умудряются видеть в SW707 более или менее яркий дипскай? Ясно, что большую часть видно, как туманные размытые пятна или на уровне "глюка" (ну разве что исключить плеяды и М42), но все же?Ведь видно! А мне в юности при бинокле 6x30 прямым зрением давались лишь плеяды и М42 боковым! Вроде 70мм, а результат весьма неплохой. Поэтому ТАЛ-100/125 наверно вообще сказкой будут.

[kris43]

меня тут посетила одна мысль.. Допустим,  возьмем апертуру в 100мм на рефракторе. Взять два скопа у одного фокус 750 у второго 1000. Если следовать логике, что чем меньше фокус, то тем больше относительное отверстие, следовательно большее поле обзора, то значит короткофокусник рефрактор при неплохой апертуре покажет лучше дипы, чем рефрактор с фокусом 1000 при одинаковой апертуре? Хотя бы комфортее будет их наблюдать в 750мм?

[kris43]

хорошо, а какие-нибудь фильтры можете посоветовать, которые смогут снизить воздействие этого неблагоприятного фактора?

[kris43]

Спасибо за советы. в принципе не спешу, буду думать. Если все так плохо с рефракторами, опять придется переоценить отношение к рефлекторам... 150-200мм. Окончательно запутался. Но в принципе суть понял: для дипов рефлектор, для планет рефрактор.

[kris43]

Вообщем после долгих раздумий были выбраны следующие модели:
1. SW1201 EQ5
2. Omni120XLT CG4
Есть возможность приобретения CELESTRON Advanced C6-R с хорошим стажем работы. (152/1200)
Дайте пожалуйста совет именно по этим моделям. И еще есть ли смысл ставить на эти модели EDшные окуляры? И есть ли возможность поставить в омни 2" окуляр?

[kris43]

2" диагональное зеркало можно ставить любое? Не повлияет на качество картинки?

[kris43]

Заказал омни!
Ребят, есть ли смысл брать зум-окуляры? Или на первое время обойтись парой обычных бюджетных плёссл?

[kris43]

Вот нашел на барахолке зум celestron 8-24 mm всего за 1500. Думаю. А так наверно буду брать те же omni plossls или НПЗ plossls 7",10",15",25" (в комплекте) и 32". И еще подумываю прикупить baader UHC-S.

[kris43]

Где-то читал, что зум-окуляр должен быть у каждого и обязательно должен быть хорошим. Я так понимаю в этой сфере продуктов стоит смотреть только в сторону baader hyperion zoom 8-24mm.

[kris43]

Сколько людей столько и мнений Хорошо, тогда что можете посоветовать из качественных плёссл?

[kris43]

Хорошо, спасибо за советы

[kris43]

А есть ли существенная разница между ортоскопом и плёссл? Здесь у каждого своя схема для наблюдения определенных объектов?