Бинокль в дополнение к Ньютону

[Alex G]

Доброго времени суток!
Имеется ньютон 150,хоть он и небольшой, но бывает что и его таскать не хочется)
Вот решил изучить вопрос о биноклях, так сказать в подспорье к телескопу, почитал некоторые ветки на форуме, но окончательно так и не определился.
Понял что за кратностью лучше не гнаться, раз есть ньютон, ну и апертура денег стоит, да и тяжелы они от 60-70мм.
7x50, 8x42, 8x56, 9x63 хорошие варианты я так понимаю.

Вроде бы остановился на Nikon 7x50 (который не EX), стоит он у нас 4к руб, на большее просто не хватит финансов, да и этот слегка дороговат. Ещё хотел SkyMaster 15x70 рассмотреть, но его что-то нет нигде в наличии,  да и большой он наверно, с точки зрения удобства.

Уважаемые форумчане, подсобите советом!

На какие бинокли обратить внимание в пределах 4к(+-500)руб?
Фото-штатив есть, до 5 килограмм вытянет, но все-таки хочется и без него иногда обойтись.
Наблюдать буду и в городе и в деревне.

Заранее благодарен!

[Ильдар.]

Если срук смотреть то 8*42 , или 7*50 лёгкое и с маленьким увеличением . Если на штатив то sky master 15*70 можно .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html
вот о sky master тема

[Alex G]

вот о sky master тема

Благодарю за ссылку, читал.
Пропали они куда-то из продажи.
А по никонам ничего не скажете ?

[Ильдар.]

вот о sky master тема

Благодарю за ссылку, читал.
Пропали они куда-то из продажи.
А по никонам ничего не скажете ?

Я плохо разбираюсь это к Владимиру Николаевичу надо

[sey]

Nikon Action вполне хорошие бинокли, с очень прозрачной и дающей яркую и сочную картинку оптикой. У тех, что с приставкой Ex более жесткий окулярный узел и герметичность в комплекте.

[Alex G]

У тех, что с приставкой Ex более жесткий окулярный узел и герметичность в комплекте.

Не хватит финансов на ex, читал что хвалят их, но не потяну(
Может 8x56 или 9x63 за такие деньги из DeepSky например ?(могу напутать кратности DS)
Поглядел на характеристики Nikon 7x50 и 10x50, Угол зрения (наблюдаемый) у 10x50 65 а у 7x50 44,
это выходит при равной апертуре проницающая способность больше у 10x50 да ещё + к тому угол обзора(реальный) даже чуть больше?
У 7x50 6.4, а у 10x50 6.5

[sey]

Может 8x56 или 9x63 за такие деньги из DeepSky например ?(могу напутать кратности DS)

Я бы не стал. Если говорить о единственном бинокле, а не о коллекции, то на мой взгляд он должен быть достаточно качественным, легким, малогабаритным и позволять комфортно наблюдать с рук без дополнительных приспособлений. Ну и если покупать дистанционно, то должна быть полная гарантия отсутствия проблем.

А 8x56 или 9x63 это что за модели?

[Alex G]

А 8x56 или 9x63 это что за модели?

Это я не поглядев модели написал, исходя из выходного зрачка в 7 мм. На сайте DS только 7X50 из такого диапазона.

Поглядел на характеристики Nikon 7x50 и 10x50, Угол зрения (наблюдаемый) у 10x50 65 а у 7x50 44,
это выходит при равной апертуре проницающая способность больше у 10x50 да ещё + к тому угол обзора(реальный) даже чуть больше?
У 7x50 6.4, а у 10x50 6.5

Выходит 10x50 во всем выигрывает кроме трясучки за счет 10 крат ?
8x56 это я Oberwerk'и глядел, правда из-за бугра будут стоить, как никоны здесь.

[Алексей Юдин]

Я рекомендую как обзорный 8х42 Celestron Outland LX, сам такой пользую, в т.ч. с узкополосниками на объективах. 7х50 могу рекомендовать только при хорошей внешней зоне роговицы и малом астигматизме, зрачок всё-таки огромный. Вообще, надо пару биноклей - 7-8х и 15-20х, я это чётко ощущаю сейчас, когда переход между Outland LX 8x42 и Oceana 7x50 к телескопу огромен, пошарить прицелиться по галактикам кроме телескопа нечем. Хотя я ставлю 56 мм Плёсл на SW30015, с моим зрачком 8,5 мм и Паракорром выходит монокуляр 30х260, а без Паракорра 27х230 с ЦЭ 0,31.

[Alex G]

8х42 Celestron Outland LX

7к на яндекс маркете кажет) не потяну)
Бинокль скорее нужен как мобильная гляделка, а не средство поиска для ньютона.
Насчет роговицы даже не знаю(не тестировал) ), а 10x50 с 5 мм будет самое оно ?

[_Nightman_]

За такую сумму и для наблюдений с рук можно выбрать из этих моделей PENTAX XCF 8x40(4200 р.), OLYMPUS DPS I 8x40(3500р.), NIKON Action VII 8X40 CF(4000р.). цены взял с сайта фoтo.ру.
Если есть возможность лучше будет перед покупкой посмотреть в них и сравнить картинку, удобство, качество сборки. Параметры у них одинаковые, только олимпус легче и дешевле. Из личного опыта могу сказать, что модели 10х50 и бинокли весом больше 700-800г в основном для наземных наблюдений, если хотите посмотреть на небо, то штатив желателен. У дешевых 7х50 обычно малый видимый угол и наблюдается «туннельный эффект», при котором как-будто смотрите в замочную скважину.

[Алексей Юдин]

Как мобильная гляделка интересен 15х70, меньшие модели в астрономии как раз обзорники!

[Okub62]

Вот тут выбирал темы похожие
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91881.msg1799139.html#msg1799139
Но в этой и соседней теме https://astronomy.ru/forum/index.php/board,4.0.html, если полистать на пару-тройку страниц, ещё есть.

[Alex G]

За такую сумму и для наблюдений с рук можно выбрать из этих моделей PENTAX XCF 8x40(4200 р.), OLYMPUS DPS I 8x40(3500р.), NIKON Action VII 8X40 CF(4000р.). цены взял с сайта фoтo.ру.

вместо Nikon 8x40 можно 10x50, есть местечко где он у нас за 4.3к р. если он лучше конечно.

Как мобильная гляделка интересен 15х70

Я его первым рассматривал, но нынче в Рязани его нет в наличии, а через тырнет, как я понимаю, без проверки - лотерея.
Может таки появятся, надо ещё поискать, может завалялись где.

Вот тут выбирал темы похожие

Благодарствую, буду изучать, главное совсем не сбиться с пути)

интересен 15х70, меньшие модели в астрономии как раз обзорники!

Даже не представляю сколько я смогу такой держать без штатива, и попробовать негде.

Может бывают 10x60 или 12x60? которые весят как 50 и в принципе чуть менее апертурнее 70 ?)

[Pafnutiy]

DS 15X70.
Дешевле не найдете. Селестрон обнаглел задрав цены. Есть еще всякие барски, JJ и NCStar, но это экзотика со штатов с неизвестным результатом и зачастую с рубиновым просветлением (желательно зеленое или синее).
Кстати поездив и пересмотрев десяток селестронов и пяток DS, лично мое ИМХО - качество картинки у  нормальных экз.  DS ни в чем не уступает селестрону, но вот видимо мне "везло" и среди селестронов нормальных оказалось пара всего штук (у остальных то не соостность, странный хроматизм и прочие глюки), в результате взял DS.

[_Nightman_]

Вот еще почитайте про Nikon Action 10х50 CF.
На старлабе и тут тоже много тем по биноклям, воспользуйтесь поиском.

 

[Okub62]

Добавлю, что предлагаю всегда. Если Вы точно не определились, что конкретно хотите от бинокля, но твёрдо хотите его купить, то может стоит взять что-то универсальное - на всё-про всё. Не монстр, а что-то носимое и что можно использовать также в других случаях жизни, не совсем малявки, конечно. Получается, наверное, примерно 10х50 или около (12х50, 8х40).
А покупать желательно, просмотрев лично в магазине максимальное количество подходящих биноклей максимально внимательно. Чтобы подобрать в т.ч. наиболее комфортный именно для Ваших глаз. В сравнении. Не исключено, что понравится сто-то, что здесь и не обсуждалось.

[Alex G]

Получается, наверное, примерно 10х50 или около (12х50, 8х40).

Я от таких соображений в принципе и отталкиваюсь.
Пока что больше склоняюсь к nikon 10x50 не EX, так как поле у него как у 7x50. Или я ошибаюсь и лучше как раз 7x50 с полем 6.4 чем 10x50 с полем 6.5 ?)
Поправьте если не прав, а то куплю с дуру)
12x50 уже не влазит в бюджет. Это я все про nikon action.

Еще по магазинам есть аналогичные 10x50 от pentax и олимпус.
Veber Omega БПЦ WP 10x50
Veber WP Silver Line БН 10x42
Veber WP Silver Line БН 10x50
Veber Omega БПЦ WP 12x50
Veber Omega БПЦ WP 12x50
Vitacon Bresser 10х50

[Okub62]

К сожалению, я по маркам мало, чего могу посоветовать. К тому же, кто гарантирунт, что клеймо на корпусе покажет истинного производителя, если даже кратность и диаметр линз ухитряются "от фонаря" иногда писать? Только одно разумею - смотреть и сравнивать, сравнивать и смотреть. И крутить - настройки, шарнир. Чтобы выявить, если клинит или болтается. Можно, полагаю, найти, что до души придётся и порадует при наблюдениях.
Это, конечно, если нет возможности или желания сильно тратиться и покупать что-то фельдиперсовое и заведомо хорошего качества. 
Но это моё скромное мнение, не претендует на абсолютность.

[Alex G]

Еще немного покурю форум по моделькам и можно идти мучить магазины